Дохристианская письменность

(проникновенно)
ты, клован, хочешь сказать, что без письменности толмачей не бывает?
Я уже молчу, что старая Ладога - скандинавское поселение, а путь из Скандинавии по Днепру/Двине существовал еще во времена Геродота. Было время отточить навык перевода.

Упоролся? Старая ладога - древняя столица руси

блядь, ну настолько наглое вранье уже даже и свежо и оригинально - с 92 года такого жыра не читал.

1) при Екатерине Великой всего лишь начался подъем национального чувства - после долгого онемечивания при предыдущих царях и царицах.

2) никакой основы под ним не было - просто очень хотелось, чтобы и у нас были свои Геродоты и главное свои Илиады - потому что блаародное сословие не могло смириться с тем, что они в своем сословии "новые русские", и не все рады их, такскыть, принять в цивилизованное общество, где всякий кирпич положен в стену еще при Марке Аврелии. Ну видно же это за километр во всех приведенных цитатах - "нету ничего - а мы не верим".

3) "фигурки из храма Ретры" - это ты про поддельных "арконских идолов" что ли? Так их поддельность была доказана еще в 19 веке - тогда в Питере была своя Малая Арнаутская, и свои великие фармазоны были, вроде Нестора Кукольника.

(фейспалм)

шестнадцать?
"Подобно финикийским"?

Я промолчу, что наука о языке появилась никак не во времена Карамзина, и сам он лингвистом не был - но с понтом дело мог опознать что это именно финикийское письмо?!
Я уже молчу, что "подобно финикийскому" блыо сказано только по одной причине - это было единственное древнее письмо, не являющееся ни латинским, ни греческим, которое было бы известно широкой публике - египетские иероглифы только-только расшифрованы, клинопись еще не расшифрована, критское линейное письмо, мля, еще даже и не открыто.

И опять манипуляция - теперь мы уже уверено лепим горбатого, что Ладога - столица Руси, которая "общалась с арабами"?!
Да еще и врем, что арабский алфавит составлен "из древнего финикийского алфавита", а из этого с понтом выводим что русские получили письменность от финикийцев?!
Сцуко, это ничего, что арабский алфавит происходит от арамейского, который так же является дедушкой восточных алфавитов (деваянгари, например, или иврит), как греческий - европейских?!
И это ничего, что никакого сходства с арабской письменностью у отечественной письменности НЕТ? Ни письма справа налево, ни выбрасывания гласных из записи. Я уже молчу, что главная проблема - каждый язык, у которого есть фонетическое письмо, записывает им звуки СВОЕГО языка. Вот расскажи мне, что у финикийского или арабского тот же набор звуков, что и у древнерусского. Даже древнерусский с русским по звукам не совпадает, например в нем был звук [w], как в современном белорусском.

История по Шлецеру,приверженцем которой был Карамзин имеет место быть,хотя сам Шлецер не говорил по русски,мне же больше подходят труды Ломоносова и Классена и Воланского

Опять катание ваты без ссылок на первоисточники.
Уже сотни раз все обсосано и разжевано.
Но жертвы егэ всосут.

виден, виден задорный клован.

Вот название работы по лингвистике, носи не обляпайся.

"Боголюбов В. О значении префикса ра в словах радуга, радушие.- Фил. зап., 1880, вып. II, с. 15-25.

Установление этимологических связей между "окаменелыми префиксами" ра-, ро- и раз-, роз. Схема развития значений корня -чът- "по трем его главным значениям: numerandi, honorandi и legendi".

не дошло?
тебе, олуху, только кажется, что ты знаешь значение древнерусского слова - потому что ты дилетант. Профи обычно знает где примерно пределы его знаний.

Из названия явно следует, что у корня чът - три значения, на латыни они приведены только потому, что по-русски они все однокоренные с "чет" - СЧИТАТЬ, чтить и читать. Ты все еще уверен, что правильно понял "чътаху и гадаху"? Может, все-таки, наши предки чертами на палочках СЧИТАЛИ что положено (для идиотов и задорновых - после принятия кириллицы счет шел не цифрами, а БУКВАМИ с титлом поверху)?

Я уже молчу об одной мааааленькой детали: а где хоть одна берестяная грамота с "чертами и резами"? Тем более что самый главный клован пишущий про "праславянскую письменность", Гриневич, может предъявить фактически только некие черточки на кистене с городища князя Всеволода, которые он с некоторым напрягом расшифровывает как "всеволозеве" - но для этого ему приходится заявить, что письменость была СЛОГОВАЯ, а не фонетическая! Какие тогда, нахуй, финикийские письмена через арабов? И там, и там четко один знак соответствовал одному звуку!

А это из категории был ли Рюрик викингом или славянином.
Западноевропейские государства не стесняются того, что многие они завоеваны варварами и правители их были варварами.
Только не славяноарии. Они же Арии! Как так, монголы завоевали Ариев? Как так, варяг Рорик захватил власть у Ариев? Как так, письменности у Ариев не было? Да славяне еще в пещерах записки друг другу на кирпичах писали.

posadnik

У альтернативщиков простая и всё объясняыющая версия.
Все археологи участвуют в заговоре против славян и при нахождении неудобных артефактов, тут же уничтожают их.


Это сообщение отредактировал Сканда - 2.04.2017 - 12:35

чаво?
Ты сам-то читаешь что пишешь?
Какие "основные" носители - в таблице, которая ничего твоему рассказу не дает кроме совершенно ложной наукообразности, приводится ТРИ разхных языка - финикийский, греческий и латинский.

А главное, клован ты необразованный, очень приятно читать полную пафосных слов статью о языке, автор которой тупо не умеет грамотно писать.
Конспектируй, неуч:

ЧЁРТ-ТЕ КОГДА. Именно так это пишется. Даже если вордовский спеллчекер этого не знает - так он и "мультиканальный" переправляет на "мультик анальный".

---
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА

РУССКАЯ ГРАММАТИКА

§ 1702.
...
К числу междометий со специализированными семантическими функциями относятся: ай-ай-ай, ба, боже сохрани, бог с тобой, браво, бррр, вона (прост.), вот те крест, вот те христос, вот тебе на, вот тебе раз, вот так так, гм, господь с тобой, да ну, дьявол, ей, ей-богу, ей-же-ей, ей право (устар.), еще чего, и-и-и (и-и полно), как бы не так, как же, на-поди, на тебе (нате), ну да (ну да, как же), ну и ну, ну уж, однако, ой-ли, ох, поди ж ты, подумаешь, помилуйте, скажите (скажите на милость), слава богу, то-то (вот то-то, то-то и оно-то), тю, тьфу, увы, ф-фе, фи, фрр, фу, ха, х-хе, хи, хо, ужо (прост.), упаси бог, ура, черт, черт-те что, что за черт, черта с два, чтоб тебя, сейчас (в произношении - щас), эва, эк, эка, эх, эхма.
----

Профи - они рулят.

Это сообщение отредактировал posadnik - 2.04.2017 - 12:42

Почитайте А.Кузнецова "Язык земли вологодской". Книга небольшая, автор нашёл интересную параллель русского языка и санскрита на примере местных названий рек и населенных пунктов. Там ещё и финский язык поучаствовал, но присутствие языков Индии особенно любопытно.

Это верно, только Русь никакого отношения к славянам тогда не имела, ну разве что захватить в рабство могла как ибн Фадлана написано. Русь в 9, начале 10 века это скандинавы.

posadnik
Я все понимаю, но ты уже откровенную херь несешь. Арабский от арамейского. А арамейский это что???
Ты хоть если в спор вступаешь, не называй собеседника клоуном и не приводи в свои доводы противоречия, иначе ты выставляешь себя явно глупым человеком.
Во-вторых, такая манера общения явно намекает, что собеседник "свидетель секты кирилла".
Дальше я уже даже вчитываться не буду из-за несостоятельности первых аргументов и грубого общения.

Живи и процветай

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 2.04.2017 - 12:52

Хотел бы я увидеть берестяную грамоту 9 века... да хрен с ним, хотя бы 10 века..

Задорнов, как бы не историк, а как бы сатирик. И доверять его "исследованиям" это как бы... странновато для нормального человека. Есть же живые люди, которые живут историей, занимаются наукой с соответствующим подходом, специалисты. В Питере проходят семинары на исторические темы, их видео можно найти в инете. На сколько я помню "Ученые против мифов". Клим Жуков, Борис Юлин - историки. Ну никак не Задорнов и Рен ТВ.

мальчег, повторяю свой диагноз: прискорбно плохое знание матчасти.

Ты даже не знаешь, зачем Кирилл попал в Херсонес. А об этом в житии Константина (Кирилла) русским по белому.

ОН ГОТОВИЛСЯ К ДИСПУТУ С РАВВИНОМ ПЕРЕД ЛИЦОМ ХАЗАРСКОГО ХАКАНА. Никакой алфавит он не собирался составлять. К тому же мааааленькая деталька: далее в житии сказано, что он вскоре начал читать и говорить на этом языке. Но разные славянские говоры тогда были предельно близко друг к другу!!! Он вырос в Салониках, тамошний славянский говор знал - ему не надо было учить еще один славянский диалект, тогдашние древнеболгарский и древнерусский были ближе чем русский и украинский!

Я уже молчу, что до сих пор не понятно, не опечатка ли пассаж про "русьские" письмена. Потому что в случае если письмена были "сурьские" - то вот тогда - ! - вдруг -! - оказывается, что у причерноморских готов тогда уже были примеры записи библейских текстов АРАМЕЙСКИМ ("сурьским") алфавитом.

Читать надо не мурзилки, а источники, дорогой Полиграф Полиграфыч.

Кстати, "найдите десять отличий" - это про алфавит, составленный для языка МОРАВСКИХ славян, предков нонешних чехов.

Это сообщение отредактировал posadnik - 2.04.2017 - 12:56

Ладогу в конце 8 века основали скандинавы, рядом со славянским укрепленным городищем, Любшанской крепостью. Через несколько лет, славяне в результате каких то телодвижений полностью заменили скандинавов, следы скандинавов на рубеже 8 и 9 веков пропадают, НО, следов уничтожения нет. В 840 году, и славянская Ладога и славянская Любшанская крепость, уничтожаются, (Ладога как полностью деревянная и не укрепленная сгорает) славянские культурные слои пропадают и археологические находки фиксируют появление элементов скандинавской мужской субкультуры. В 860 оба поселения опять подвергаются нпадению, после чего Любшанская крепость перестает фунекционировать вообще, остается только Ладога. В Ладоге фиксируется нахождения скандинавской мужской субкультуры.
Кстати из Ладоги происходят древнейшие для нашей страны надписи скандинавскими рунами.

Тогда будь добр приведи пожалуйста пруф берестяных грамоты, хотя бы 10 века, я уже не говорю 9, для начала.

Я так и знал, что от нас правду скрывают!

(вздохнув)
ты, конечно же, располагаешь хотя бы одной фоткой "старой" берестяной грамоты, не говоря уже о книгах?
Нет?
Почему я не удивлен.

(фейспалм)
особенно латиницу, ога.

Кстати, еще неизвестно, какую роль в появлении той же ацтекской письменности сыграли время от времени уносимые через Атлантику течением галеры со Средиземного моря. Римскую керамику, по крайней мере, в Латинской Америке иногда копают.

Это сообщение отредактировал posadnik - 2.04.2017 - 13:03

(ржа)
"ой, все"?

Я было решил, по второй странице, что это реинкарнация фланкерса, потом - что это запоздавшая из инкубатора первоапрельская шутка йумора. Но ту оказывается на полном серьезе, так что извини, ойвсе не получится.

Реинкарнейшен Вити Суворова, а реинкарнейшен Вити Суворова.

Ты письменность-то за язык не выдавай, да? А то я тебе подкину пару кириллических вывесок из Монголии - и опровергай давай, что монголы не говорили на русском.

Да-а-а, быстро у ТС задор угас...

викинги основали Ладогу))
Они ходили и до Астрахани, и гораздо дальше и обменивали пушнину и славян на бусы и прочие ништяки)))
вот так понятнее?))

Это сообщение отредактировал Tianda - 2.04.2017 - 13:44

вот ты - свидетель выступления Кирилла)))))
такое впечатление, что это выступление нанесло некоторым глубокую психологическую травму

Нанесло, нанесло. Ну уж точно не прослезился и не проникся к нему