Тетрадь первоклассника 1964 года

А это от того, что раньше люди в свободное время книги читали, а теперь телевизор смотрят..

У меня в школе был почти каллиграфический почерк- меня в пример ставили. В институте мог за "пару" исписать общую тетрадь текстом, графиками-хуяфиками. А потом появились компы и пиздец: прошло с десяток лет и пары строк написать от руки не могу- отсыхает рука, аж сводит, сцука! Почерк, как у самого отьявленного двоечника (правда пишу почти без ошибок: СССР-овское образование из головы не выбить!), как курица лапой, блять! Зато теперь печатаю быстро в любой раскладке. Великое достижение, хули! :)

А я свой в десятом перестал разбирать.
К девятому классу разучился вслух читать, а к сорока годам ещё и писать вручную.

Зря не веришь.
Моя мама училась в 50-е, я видела её школьные тетрадки, бабушка сохранила.
Красота, буковка к буковке, и тоже оценки были не очень - потому что не слишком аккуратно по мнению учителя.
Наше поколение писали уже шариковыми ручками, и почерк конечно уже был не таким красивым, хотя тоже старались.
Ну а про нынешнее компьютерное племя и вовсе лучше помолчать - ужас..

Похоже учительница ставила оценки, в зависимости от своего настроения))) Я лично ни каких помарок не нашел, не понятно за что двойка?

Розги делали своё дело ))))

Это называлось "за прилежание".

На самом деле, как сравнительно недавно было доказано учёными, "чистописание" - развивает т.н. "мелкую моторику", что в свою очередь - не хило развивает извилины в целом.

В общем, "злые коммуняки" со своим волевым "тоталитаризьмом" - настойчиво старались, с самого раннего возраста - сделать людей лучше.

Зато демокрасты - подарили "свободу" тупеть и деградировать.

блин, а я хоть и грамотно, но как курица лапой карябаю.... на чердаке дядькины и пахановы тетради находил - такая же красота, как и на первых трёх фото... хотя и дальнейшие красивые - непонятно, за что пары !

Точно! Но с компьютером и смартфоном на ты!

Подтверждаю. Я батины тетради видел. Он в 61-м году в 1 -м классе был.
А брательник его в 65-м. Оба писали офигенно.
Да и до сих пор такой почерк, что загсы завидуют.

У напарника в московской школе у дочери в первом классе примерно так же пишут. За идеальный, на мой взгляд (и по сравнению с моим), почерк, недавно она получила трояк. Лично видел и охуел.
Школа правда не простая, хоть и обычная, общеобразовательная.

Все красиво спору нет.

НО!

Технологии на месте не стоят, сегодня смысл в красивом почерке равен = 0 (нулю).

Ибо я даже не помню когда последний раз приходилось брать в руки ручку что-то написать, кроме как подпись поставить.

Везде электронка, смартфоны, планшеты, буки, компы... Документы печатаются.

А врачей давно нужно переводить на электронку (комп с общей базой пациентов+принтер в каждый кабинет и полная унификация документов и бланков по стране) , чтобы все печаталось и наких проблем с чтением почерка.

Я недавно на работе нашел перья чернильные, где бы щас ручку достать и чернильницу-непроливайку?

Нихуясе, а я забыл уже когда писал что-то от руки. Кстати в прошлом году лежал в больнице, выписка напечатана на компе была, скоро и шутки про врачей в прошлое уйдут.

Это сообщение отредактировал SlavaG - 30.04.2016 - 21:16

У нас еще звёздочки выдавались за три пятёрки по одному предмету подряд, и подкладывались под обложку тетради.

Это подарили "коммуняки", будьте справедливы к истории. Я же писал, что наш "год" был последним с чистописанием. До демократии оставалось двадцать лет...

С развитием технологий как Siri, Cortana - люди, наверное, скоро забудут как выглядят прописные буквы

Это сообщение отредактировал azeek - 30.04.2016 - 21:21

врачи до сих пор с трудом разбирают свой почерк, для всех остальных это великая тайна.

Особая тетрадь для чистописания называлась "рабочая пропись",там были шаблоны и задания для наработки навыков правильного написания. В том числе,и для левшей тоже. Правильное изложение текста на бумаге - равно правильному мышлению,как творческому,так и утилитарному. Если сегодняшнее образование забыло (намеренно или нет) этот постулат - имеем безграмотное поколение,которое не может мысль собственную выразить. Добавить к тому тотальное отвращение к чтению - и картина полная,знание английского тут слабый плюс,хотя пытаются заместить инглишем знание русского и литературы вообще. Причём любой! У моего друга сын отлично знает английский,но категорически не любит читать. Для меня знание ино.языка означает,в первую очередь,чтение литературы,как классики,так и периодики,а вот ему вообще это не интересно. Я у него спрашивал :" Неужели тебе не интересно Киплинга или Дефо в оригинале заценить,или, скажем, "Guardian" зачитать?"
..." Нафига, неинтересно....и вообще мне это не надо" - говорит....

Это сообщение отредактировал Lermonth - 30.04.2016 - 21:26

Вот интересно, почему у ТСа 5 на всех трех страницах, а у тебя 3?
Вроде почерк не сильно отличается, всё вполне разборчиво, и помарок нет?

Не быть ему врачом

Раньше было чистописание, сейчас с тех. прогрессом будет быстропечатание, а ошибки компутер и сейчас сам уже исправляет

Есть старый анекдот.
Одному человеку в деревне пришло письмо от родственника - врача. Написанное врачебным почерком, так что хрен поймешь.
Он подумал, что врача поймет только другой врач, пошел в местную больницу и попросил доктора прочитать.
Тот прочитал - и выдал ему лекарство!

коммунисты причем?
чистописание и в гимназиях было при царском режиме
при коммунистах как раз все чистописание и закончилось. долго, правда, продержалось. не смогли, наверное, ничего идеологически вредного в чистописании найти, само померло со временем

Не спеши чмырить. Во-первых, в такой теме явно не будут выкладывать распиздяйские тетради, а такие тоже наверняка были. А во-вторых - это обычное нытье про "деревья были зеленее". Рано или поздно это умение будет чем-то типа наскальной живописи. Тоже, наверное, деды переживали, что вместо нормальных понятных картинок начали рисовать какие то маленькие закорючки.