И один танк в поле воин, если он русский!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MisterИкс
12.01.2015 - 01:54
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 285
Цитата
Известно, что танк был, заглох в нужное время и в нужном месте. Понятное дело,что без 88 мм орудий немцы его уничтожить не могли, поэтому КВ нанес противнику много вреда, но я бы не стал утверждать,что один танк мог сдержать 2 полнокровные, развернутые дивизии двое суток. Просто немцы не могли имеющимися средствами подобраться к нему близко. Но потом все же разрушили зенитными орудиями(с второй попытки).

Ни кто и не просит вас это утверждать.
Но то что экипаж танка вступил в бой с многократно превосходящими силами противника и стоял до последнего, там куда его занесла война, не подумав сдаться в плен или просто покинуть место сражения, и двое суток не давали возможности противнику "подобраться к нему близко", одно это уже вызывает уважение, и это, уж поверьте, не совсем "Просто".

Всем участникам Великой Отечественной Войны - Слава и Низкий поклон.
 
[^]
Crazy968
12.01.2015 - 02:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.13
Сообщений: 5417
Цитата (bodxam @ 12.01.2015 - 01:30)
Цитата (Antarctida @ 11.01.2015 - 16:32)
Был случай когда заглохший КВ немцы хотели утащить к себе. Но они завели его с толкача. КВ утащил с собой немецкий танк. Решил поискать cool.gif

Цитата

В различных источниках указывается что КВ как дизельный не мог завестись с толкоча. Танкисты просто не могли завести танк, потом он сам завелся. В некоторых источниках пишут что немцы еще и двигатель отремонтировали cool.gif

вот давай не надо про то что с буксировки нельзя,современные согласен дизельную технику а вот старая советская в основном с буксира и заводилась

Абсолютно согласен с bodxam Дизеля прекрасно заводятся с "пихача". основная масса оставшейся со времён СССР техники, до сих пор только так и заводится. Тобишь в каком либо СМУ №32 или на МТФ №23 - есть 1 трактор с пускачом или стартером и его берегут как зеницу ока, а остальная техника додыхает где нибудь в говнах. Поэтому тракторист машины №1 обязан прийти пораньше, завести, прогреть свой МТЗ или Т-стописят, а потом таскает по базе остальных, которые не глушатся на протяжении всей рабочей смены.
 
[^]
ГэнералПетька
12.01.2015 - 05:38
4
Статус: Offline


Уазовод

Регистрация: 10.02.08
Сообщений: 3222
Цитата (s7588 @ 11.01.2015 - 15:31)
" Память " как-то не подходит." Вечная слава воинам России !" Они воевали за Родину.

А вот тут ты не прав: "Вечная память воинам СССР"
 
[^]
nukemall
12.01.2015 - 05:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 1166
Цитата (миртрудмайнах @ 11.01.2015 - 16:29)
волей случая, пару часов назад закончил смотреть "Ярость". фильм такой. так вот откуда они свой сюжет взяли

Сюжет типа "тупые немцы будто орки прут на стоящий в чистом поле танк желая убиться об стенку" не имеет к реальности вообще никакого отношения.

Кстати говоря: та самая кампфгруппа Рауса которая была опиздюлена одиночным КВ под Расейняем через пару месяцев попала в засаду устроенную ротой Колобанова. После этого самого Рауса отправили во Францию для поправки здоровья - видимо не вынесла арийская психика такого унижения.
 
[^]
nukemall
12.01.2015 - 06:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 1166
И ещё: ситуации типа "одиночный КВ в 41-42 году унижает десятки немецких танков" обусловлены скорее техническим превосходством советских танков. А вот в противоположных случаях когда лёгкие Т-60 и Т-70 выходили победителями в бою с противником который был в 3-4 раза тяжелее и имел пушки способные пробить штуки три этих "бронированных клопов" идущих колонной кроме высокого мастерства и боевого духа советских танкистов "винить некого".

В феврале 1944 г. легкий танк Т-70, заметив два приближающихся немецких танка PzKpfw V «Пантера», замаскировался в кустарнике и взял их на прицел. После того как «Пантеры» приблизились на 150-200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил «Пантеры» быстрее, чем те смогли его обнаружить. Экипажи выбраться из «Пантер» не смогли. Командир Т-70 младший лейтенант А. Пегов был представлен к званию Героя Советского Союза.

Это сообщение отредактировал nukemall - 12.01.2015 - 06:06

И один танк в поле воин, если он русский!
 
[^]
Montez
12.01.2015 - 06:14
3
Статус: Offline


Все будет хорошо

Регистрация: 3.08.12
Сообщений: 1823
Цитата (maldaydal @ 11.01.2015 - 16:45)
ахахахаха пендосы как всегда спиздили сюжет для своей "Ярость"

Не вижу ни малейшей связи с фильмом, не неси бред. Еще скажи, что они "Спасение рядового Райана" сняли по обороне русскими Севастополя.

Это сообщение отредактировал Montez - 12.01.2015 - 06:21
 
[^]
Klotik
12.01.2015 - 06:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 6751
Цитата (tonzure @ 11.01.2015 - 22:50)
Цитата (миртрудмайнах @ 11.01.2015 - 17:29)
волей случая, пару часов назад закончил смотреть "Ярость". фильм такой. так вот откуда они свой сюжет взяли

Сюжет они высосали. Не скажу из чего. Клюква редкая, батальон SS шел с фаустпатронами на плече, потом они ящики с ними подтащили минуте на 20-й боя по фильму, а так то уже стемнело...
Миха'лков и Бондарчук-юниор нервно курят в стороне. Хотя один снял больший треш с таким же бюджетом.

ага.а еще там тупые немцы бежали на фронтальный пулемет при обездвиженном танке. смотрел ускоренно так сказать большую часть фильма перематывал, может зря и пропустил что нибудь интересное, но смотреть повторно желания нет.
 
[^]
Klotik
12.01.2015 - 06:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 6751
Цитата (gnomer @ 11.01.2015 - 23:56)
Цитата (Alex0053 @ 11.01.2015 - 17:06)
Цитата (Матрос1984 @ 11.01.2015 - 15:48)
150мм гаубица не пробила броню ,а 88мм зенитка смогла это сделать .Дада так и было.
п.с. от снаряда 150 мм любой танк  в клочья разлетится.

А ты сравни СКОРОСТЬ гаубичного снаряда и снаряда зенитки.... cool.gif
У немцев на начало войны 88-мм зенитка была ЕДИНСТВЕННЫМ орудием, способным со средней дистанции бороться с Т-34 и КВ... dont.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_43 посмотри в каком году 88 мм нем. зенитка созданна shum_lol.gif

типа сумничал да? читай свою википедию здесь 88-мм зенитная пушка FlaK 18/36/37/41 ты чувак орудия попутал.
 
[^]
Zeddicus
12.01.2015 - 07:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 1600
на телеканале Звезда смотрел фильм про этот танк. Вот шухеру навели в своё время на уже захваченных фрицами территориях
 
[^]
mitya79
12.01.2015 - 07:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 52029
Герои!
 
[^]
Фтопку
12.01.2015 - 08:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 761
Цитата (TOS1 @ 11.01.2015 - 16:43)

Можно до усрачки и скрупулезно сравнивать ТТХ техники, но....
Побеждает человек. Побеждал Советский Солдат! Побеждал силой духа, яростью и самопожертвованием. Это Советский Солдат в горящем танке давил вражеские автоколонны и прорывал линии обороны, это Советский Солдат шел на таран, когда было ноль боекомплекта, это Советский Солдат будучи раненным стиснув зубы не давал себя унести с поля боя.

Добавлю еще один известный случай с _одним_, правда легким танком.
Я про этот T-70 читал у Свирина. Цитирую как есть, от себя же добавлю, что танк сам по себе ничего заметить не может...

В феврале 1944 г. легкий танк Т-70, заметив два приближающихся немецких танка PzKpfw V «Пантера», замаскировался в кустарнике и взял их на прицел. После того как «Пантеры» приблизились на 150-200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил «Пантеры» быстрее, чем те смогли его обнаружить. Экипажи выбраться из «Пантер» не смогли. Командир Т-70 младший лейтенант А. Пегов был представлен к званию Героя Советского Союза.


подробнее можно посмотреть тут.
http://waralbum.ru/7201/

Добавлено в 08:19
Цитата (nukemall @ 12.01.2015 - 06:05)
И ещё: ситуации типа "одиночный КВ в 41-42 году унижает десятки немецких танков" обусловлены скорее техническим превосходством советских танков. А вот в противоположных случаях когда лёгкие Т-60 и Т-70 выходили победителями в бою с противником который был в 3-4 раза тяжелее и имел пушки способные пробить штуки три этих "бронированных клопов" идущих колонной кроме высокого мастерства и боевого духа советских танкистов "винить некого".


Опередил...
 
[^]
СлепойNik
12.01.2015 - 08:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 837
Цитата (Alex0053 @ 11.01.2015 - 16:35)
Наезжая на немецкий Pz-1, которых в 1941-ом было большинство, КВ давил его почти в лепешку...

Ну если быть до конца точным, то в начале войны у немцев было больше чешских Pz.35(t)
 
[^]
rar
12.01.2015 - 08:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.09
Сообщений: 3398
Все таки надо больше фильмов о нашей истории,о истории страны.Ведь у нас она такая богатая,а сейчас дети книг не читают,а смотрят в основном кино
 
[^]
ZZZ76
12.01.2015 - 08:23
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.10.09
Сообщений: 28
Цитата (миртрудмайнах @ 11.01.2015 - 16:29)
волей случая, пару часов назад закончил смотреть "Ярость". фильм такой. так вот откуда они свой сюжет взяли

Вот почему не смотрю пендоские и гейвропейские исторические фильмы про войну - очень много вранья. В плане того, что герои то не они были, а историю слизали и нынешнему поколению недогрызков показывают как исторические фильмы. Если уж смотреть и изучать историю то только не на основе их "фантазийных" телефильмов.

А, автору большое спасибо за данную историю. Не знал о ней сам!

Это сообщение отредактировал ZZZ76 - 12.01.2015 - 08:24
 
[^]
Квази
12.01.2015 - 08:27
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.12.08
Сообщений: 496
Цитата (rar @ 12.01.2015 - 08:23)
Все таки надо больше фильмов о нашей истории,о истории страны.Ведь у нас она такая богатая,а сейчас дети книг не читают,а смотрят в основном кино

Угу. И получится фильм как зэки-штрафники полгода отстреливались от немцев, а потом убив упыря-особиста сбежали к американцам. По дну океана.
 
[^]
Daewoo
12.01.2015 - 08:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 0
Это один из десятков тысяч героических деяний НАРОДА в войне с фрицами. Чарочку за геройский экипаж боевой колесницы.

З.Ы - американский фильм Ярость очень похож по сюжету. Не спиздили ли Сшисты? Скорее всего. Как и всю войну они под себя написали, дескать это мы ... тьфу ты. мерзкие гандоны.
 
[^]
СлепойNik
12.01.2015 - 08:40
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 837
Цитата (Daewoo @ 12.01.2015 - 08:34)
Это один из десятков тысяч героических деяний НАРОДА в войне с фрицами. Чарочку за геройский экипаж боевой колесницы.

З.Ы - американский фильм Ярость очень похож по сюжету. Не спиздили ли Сшисты? Скорее всего. Как и всю войну они под себя написали, дескать это мы ... тьфу ты. мерзкие гандоны.

А в России почему не снят такой фильм?
 
[^]
Alzheimer9
12.01.2015 - 08:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 7062
Цитата (AJIuHEHAK @ 11.01.2015 - 23:57)
При всем уважении к героическим подвигам предков могу только скептически отнестись к изложенным фактам.
В принципе наверное 60-70 % об этом бое правда, да и на ЯПе уже поднимали в том году эту тему, но многие факты не подтверждены.
Известно, что танк был, заглох в нужное время и в нужном месте. Понятное дело,что без 88 мм орудий немцы его уничтожить не могли, поэтому КВ нанес противнику много вреда, но я бы не стал утверждать,что один танк мог сдержать 2 полнокровные, развернутые дивизии двое суток. Просто немцы не могли имеющимися средствами подобраться к нему близко. Но потом все же разрушили зенитными орудиями(с второй попытки).
На 1941 год КВ-1 был очень сильным противником, потому как у немцев не было равных ему по броне. Но к 1942 году, с появлением "Тигра" и модернизированного ПЗ-4 он уже не мог играть главенствующую роль в танковых сражениях.
Фильм "Ярость" не понравился. Да , есть достойные и немного правдивые сцены боевых действий.
В остальном вызвал просто недоумение.
Объясню.
-При любых раскладах, один "Шерман" не смог бы противостоять батальону СС.
Мы видим,что немцы неплохо вооружены, очень много фаустпатронов. Для "Шермана" хватило бы при любой степени везения 5-10 выстрелов из фаустницы, танк ни коим образом не экранированный, поэтому кирдык наступил бы на первых минутах боя(достаточно приблизиться к танку на расстояние 30 метров, скажем с той же кормы).
-Несокрушимая пендосовсвая логика. Нужно оборонять никому нахуй не нужный перекресток в чистом поле. Зачем? И три раза нахуя? Значит самолет-разведчик свалил(его видите ли обстреляли) оставив сухопутные силы без каких либо данных о противнике. Да и вообще,что это за бардак. Где вообще разведка? Почему все делается на обум? Танки и пехота пиздуют по местности и под каждым кустом их ждет пушка? Как в конце войны при милльене самолетов союзников в воздухе, беспрепятственно , развернуто, браво и с песнями по дороге прогулочным маршем гуляет батальон СС?
- А казус о том, что в середине боя у бравых янки кончаются патроны для пулемета. В танке их не, но почему то снаружи на броне они есть. И как раз под огнем десятков стволов нужно вылезти из танка за патронами?Времени затащить не было? Судя по фильму, время было. Ведь успели же распить бутылку спиртного и еще и молитву послушать в стиле "Криминального чтива".
Короче полный высер, жалкий и не логичный.
Экипаж "Шермана" гонявший Ромвеля в Африке, бивший немца в Франции и Бельгии, ну это товарищи пиздец пофантастичнее "Трансформеров".
И этот калл рекламировала КАртоха ВОТовская?! "Шерман-Фури" премиумный танк! Да ну нахуй)))

Что-то ты края попутал. Тема про НАШИ танки и НАШИХ танкистов, а не про пиндосов. С какого бодуна ты приплёл "Ярость", Шерманов и картоху? Ты где-то видел в названии темы " моя рецензия на фильм Ярость"????
Пыс. Вы задолбали , игроки в танки , совать свои высеры куда попало! Неужели не в состоянии прочитать название темы, пару постов? Нет бля своей долбаной игрой засрали тему. Тема про людей, а не про ебучюю игру.

Добавлено в 08:47
Цитата (СлепойNik @ 12.01.2015 - 07:40)
Цитата (Daewoo @ 12.01.2015 - 08:34)
Это один из десятков тысяч героических деяний НАРОДА в войне с фрицами. Чарочку за геройский экипаж боевой колесницы.

З.Ы - американский фильм Ярость очень похож по сюжету. Не спиздили ли Сшисты? Скорее всего. Как и всю войну они под себя написали, дескать это мы ... тьфу ты. мерзкие гандоны.

А в России почему не снят такой фильм?

gigi.gif Много фильмов снято в СССР про наших танкистов. Ищите и обрящите.
 
[^]
BETEP0K
12.01.2015 - 08:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 3192
Мой старший сын знает о подвиге у городка Рассейняя и о подвиге Колобанова, а ваш? Расскажите, если еще не успели.
 
[^]
TVAR
12.01.2015 - 08:55
0
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15809
Цитата (Alzheimer9 @ 12.01.2015 - 08:46)
Цитата (AJIuHEHAK @ 11.01.2015 - 23:57)
При всем уважении к героическим подвигам предков могу только скептически отнестись к изложенным фактам.
В принципе наверное 60-70 % об этом бое правда, да и на ЯПе уже поднимали в том году эту тему, но многие факты не подтверждены.
Известно, что танк был, заглох в нужное время и в нужном месте. Понятное дело,что без 88 мм орудий немцы его уничтожить не могли, поэтому КВ нанес противнику много вреда, но я бы не стал утверждать,что один танк мог сдержать 2 полнокровные, развернутые дивизии двое суток. Просто немцы не могли имеющимися средствами подобраться к нему близко. Но потом все же разрушили зенитными орудиями(с второй попытки).
На 1941 год КВ-1 был очень сильным противником, потому как у немцев не было равных ему по броне. Но к 1942 году, с появлением "Тигра" и модернизированного ПЗ-4 он уже не мог играть главенствующую роль в танковых сражениях.
Фильм "Ярость" не понравился. Да , есть достойные и немного правдивые сцены боевых действий.
В остальном вызвал просто недоумение.
Объясню.
-При любых раскладах, один "Шерман" не смог бы противостоять батальону СС.
Мы видим,что немцы неплохо вооружены, очень много фаустпатронов. Для "Шермана" хватило бы при любой степени везения 5-10 выстрелов из фаустницы,  танк ни коим образом не экранированный, поэтому кирдык наступил бы на первых минутах боя(достаточно приблизиться к танку на расстояние 30 метров, скажем с той же кормы).
-Несокрушимая пендосовсвая логика. Нужно оборонять никому нахуй не нужный перекресток в чистом поле. Зачем? И три раза нахуя? Значит самолет-разведчик свалил(его видите ли обстреляли) оставив сухопутные силы без каких  либо данных о противнике. Да и вообще,что это за бардак. Где вообще разведка? Почему все делается на обум? Танки и пехота пиздуют по местности и под каждым кустом их ждет пушка? Как в конце войны при милльене самолетов союзников в воздухе, беспрепятственно , развернуто, браво и с песнями по дороге прогулочным маршем гуляет батальон СС?
- А казус о том, что в середине боя у бравых янки кончаются патроны для пулемета. В танке их не, но почему то снаружи на броне они есть. И как раз под огнем десятков стволов нужно вылезти из танка за патронами?Времени затащить не было? Судя по фильму, время было. Ведь успели же распить бутылку спиртного и еще и молитву послушать в стиле "Криминального чтива".
Короче полный высер, жалкий и не логичный.
Экипаж "Шермана" гонявший Ромвеля в Африке, бивший немца в Франции и Бельгии, ну это товарищи пиздец пофантастичнее "Трансформеров".
И этот калл рекламировала КАртоха ВОТовская?! "Шерман-Фури" премиумный танк! Да ну нахуй)))

Что-то ты края попутал. Тема про НАШИ танки и НАШИХ танкистов, а не про пиндосов. С какого бодуна ты приплёл "Ярость", Шерманов и картоху? Ты где-то видел в названии темы " моя рецензия на фильм Ярость"????
Пыс. Вы задолбали , игроки в танки , совать свои высеры куда попало! Неужели не в состоянии прочитать название темы, пару постов? Нет бля своей долбаной игрой засрали тему. Тема про людей, а не про ебучюю игру.

Добавлено в 08:47
Цитата (СлепойNik @ 12.01.2015 - 07:40)
Цитата (Daewoo @ 12.01.2015 - 08:34)
Это один из десятков тысяч героических деяний НАРОДА в войне с фрицами. Чарочку за геройский экипаж боевой колесницы.

З.Ы - американский фильм Ярость очень похож по сюжету. Не спиздили ли Сшисты? Скорее всего. Как и всю войну они под себя написали, дескать это мы ... тьфу ты. мерзкие гандоны.

А в России почему не снят такой фильм?

gigi.gif Много фильмов снято в СССР про наших танкистов. Ищите и обрящите.

Он же слепой,не найдет)))
 
[^]
недомедик
12.01.2015 - 09:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 4314
 
[^]
Рогопоп
12.01.2015 - 09:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.10
Сообщений: 5538
Цитата (недомедик @ 12.01.2015 - 17:07)
http://pikabu.ru/story/kv1_popyitka_2_1702911
1.5 года назад.

да чего пикабу -на ЯП-е жи и было
 
[^]
СлепойNik
12.01.2015 - 09:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 837
Цитата (Alzheimer9 @ 12.01.2015 - 08:46)
gigi.gif Много фильмов снято в СССР про наших танкистов. Ищите и обрящите.

С удовольствием. Только... каждому времени - свои фильмы. Американцы почему-то решили СЕЙЧАС снять фильм о войне. А мы только и помним "снято в СССР".. Нет?
 
[^]
nalivajko
12.01.2015 - 09:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.08
Сообщений: 1843
ТС слышал звон да не знает где он. Экипаж танка выжил (почитай вики про командира танка Колобанова), гусеницу ему никто не взрывал, такн был в окопе. На танке было 140+ вмятин. Единственную пушку которая могла пробить КВ они уничтожили в начале боя.

Это сообщение отредактировал nalivajko - 12.01.2015 - 09:27
 
[^]
gnomer
12.01.2015 - 09:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 39
Цитата (Klotik @ 12.01.2015 - 07:51)
Цитата (gnomer @ 11.01.2015 - 23:56)
Цитата (Alex0053 @ 11.01.2015 - 17:06)
Цитата (Матрос1984 @ 11.01.2015 - 15:48)
150мм гаубица не пробила броню ,а 88мм зенитка смогла это сделать .Дада так и было.
п.с. от снаряда 150 мм любой танк  в клочья разлетится.

А ты сравни СКОРОСТЬ гаубичного снаряда и снаряда зенитки.... cool.gif
У немцев на начало войны 88-мм зенитка была ЕДИНСТВЕННЫМ орудием, способным со средней дистанции бороться с Т-34 и КВ... dont.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_43 посмотри в каком году 88 мм нем. зенитка созданна shum_lol.gif

типа сумничал да? читай свою википедию здесь 88-мм зенитная пушка FlaK 18/36/37/41 ты чувак орудия попутал.

Тут ты прав, только вот одна неувязочка 126 орудий в сухопутных войсках на момент 41 года и часть из них находилась в африке а часть в европе, почитай внимательно ссылочку что скинул , а если еще почитать и главное подумать и применении 88 , то об участи 88 в 41 году в насупательных боях против наших танков можно не вспоминать . Порылся на досуге и фактов не нашел , только африка ,дружок,ттолько африка, эт 42 г.её окончательно доработали против танков с того же года и появились факты участия в обороне от танковых атак . Глубже изучай матчаст студент.

Это сообщение отредактировал gnomer - 12.01.2015 - 10:20
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 86469
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх