Катушечный магнитофон 21–го века

Вообще-то это ОЧЕНЬ сильный центр. Даже по нонешним временам.

Hi-Fi HCD-241 imperator

В составе моноблока м/центра Sony HCD-241: - тюнер (СВ-ДВ-FM1-FM2), 5-ти канальный эквалазер, стерео-усилитель (10-50000гц ±3db, выход на АК с сопротивлением 8-16 ом), 2х кассетная стерео дека (30-14000гц ±3db), CD чейнджер на 5 дисков (2-20000гц ±1,5db), цвет матовый черный.

Тумба-стойка, цвет мореный дуб, закрывается сверху и спереди крышкой и дверкой из затемненного стекла, производство Бельгия.
ГАБАРИТЫ: высота - 95см, ширина - 52 см, глубина - 42 см.

3х канальная акустическая система: - 2 колонки SS-E241, мощность номинал 100 ватт (мощность max - 200 ватт) каждая, 8ом, 30-20000гц, производства Германия

в чем смысл?
тот же самый винил пишется с цифры.
но его хотя бы наличии определенных навыков играть можно.
а тут что?килограммы никомуненужной устаревшей технологии?

в начале 90хх хаживал я в магазины хайфайной направленности. в одном из них поставили на минидисковую деку - новинка супермегапуперная неимоверной крути - диск. бляааа... меня хватило минут на 5. вылетел с разболевшейся головой.
все дело в волшебных пузырькахой "ступеньке". ну это когда дискретизация неверно выбрана.

груб говоря - меандр когда лезет. отсюда могут быть и клипы а на высоких уровнях громкости можно и акустику пожечь.

ну так вот - а если меандр прогнать через обычный аналоговый тракт записи-возпроизведения, то есть головку записи ленту головку возпроизведения, с персональной петлей гистерезиса у каждого материала, то вполне меандр превратится как минимум в неправильный меандр (с боле предсказуемыми переходными характеристиками), а то и в синусоиду.
опять таки - смотря что за сигнал пишется.

если б ту ступеньку пропустить через сквозной тракт катушечника - музыка бы игралась куда приятнее.

так что - "пейте дети молоко, будете здоровы!"©

ну и - магия вращающихся бобин. это ж просто прикольно. на кассете она так не проявляется - там бобинки слишком мелкие. гипнотический успокаивающий эффект не так прявляется. :)


Это сообщение отредактировал ramvivat - 3.02.2017 - 20:01

Вообще-то MP3 при 320 кбит\с будет звучать получше катушечного. Аналоговый тракт может конечно приблизится по характеристикам к цифровому, но это требует огромных затрат в виде спецлент и спецжелеза. Что для подавляющего большинства неоправданно дорого.

Тебе не понять, Некогда объяснять.дайте два.

Спичкой. Отвёрткой боялся голову поцарапать

только при одном условии, если на ленту записать с источника эти самые мепе3 320кбит)))

Скорее всего "Аврора". У неё была возможность батарейного питания.
Катушечники - это ностальгия... Сколько их у меня перебывало (больше десятка). Начиная с родительского Айдаса (лампового) и заканчивая Илетем.

Тёплый звук, ламповая техника... Эт всё здорово.
Но ответьте мне на вопрос:
В мафоне 21-го века запись на ленту - цифровая?
Пол-ста дорожек, для каждой своя GMR-головка, и всё такое прочее, да?



Аналоговая плёнка в цифровом веке - эт уже нонсенс, в лучшем случае - раритет.
Да, и цифровой плёнке никакая детонация не страшна - неважно, как считывать биты, шустрее или медленнее, это всё в пределах погрешности, поставить цифровую задержку в 1 секунду (и менее) - сгладит напрочь всю детонацию.


PS. Если делать головки как у современных жёстких дисков, то площадь плёнки в десятки раз превысит площадь дисковых пластин, и ёмкость плёнки (теоретически) выше. Разумеется, столь высокую, микронную точность на головках мафона не получить (как в конструкции головок, так и в зазоре головы с плёнкой), значит ёмкость будет сравнима или немногим ниже, но это уже сносный результат!

PPS. Весь пост шутейный, от начала и до конца, просьба не минусить.
В каждой шутке есть только доля шутки...

Это сообщение отредактировал Comma9Dante - 3.02.2017 - 20:10

Полез я завтра на чердак, достану, почищю и пусть в порядке стоит, может где катушки появятся.
Посмотрел, аж сердце сжалось. Так охота настоящего послушать.

"- Давайте спорить о вкусе ананаса с теми, кто его ел! До хрипоты, до драки!"
М.Жванецкий

Тот, кто слышал аналоговый звук, никогда такого не заявит!

Да, увы, сейчас все оригиналы цифровые...

Ну а кому-то и "Доширак" вкуснее борща из печки...

не уверен.

в некоторых композициях да, порой бывает слышна разница даже между 320 битрейтом и флаками.
такое дело. я очень извиняюсь за голос поперек.

но чаще - да. и 320 можно слушать.
но - 320 на болвань резать стремно. по базе accuraterip не пройдет контроль.
а я такое называю "не можешь срать не мучай жопу" фарш он и в африке не мясо.

у мр3 всетки есть частоторезка. а FLAC - это по сути RAR для WAV-аудиофайлов. сравни одну и ту же композицию по ачх в cool-edit мр3 и wav .

психоакустическая модель построена на маскировке более слабых звуков более сильными. и удалению слабых "неслышимых" частот. но это считается что мы их не слышим. считается. но в аддитивной модели, по которой работает восприятие человека, да и любого существа на земле, изменение сигнала которое есть - оно отлавливается и заставляет насторожиться.
будешь себя чувствовать словно не в своей тарелке.

кстати собаки даже если явно не слышат хозяина но звуковой фон едва изменяется и рисунок изменений - та самая аддитивная информация которая анализируется безсознательно - выдает кто подходит к дому хозяин или чужой. можно спать дальше или пора вставать щас на прогулку пойдем.

нет. я не златоухий. уже не слышу много чего. а вот ступенька до сих пор мне мигрень доставляет.
я ее не слышу, но голова от нее болит. словно на голову обруч надели.

хотя казалось бы эти цыки находятся там где я их уже не должен слышать а ... имею то что имею.

Магия вращающихся катушек, под старую хорошую музычку, с давних пор знакомую, добрые воспоминания о беззаботном детстве, веселой юности. Одним словом завораживает. Те, кто родился в 60-70-е, меня поймут)

Ебать мой ... разум. Люди еще из древле пытались сохранить звуки из того что вышло. Изначально кто-то все же умудрился переводить тональность звуков в графическом исполнеиии, то бишь ноты (жаргон: "ебать вас по нотам") и далее до наших времен.Неужели вы думаете ,что МАГНИТНАЯ пленка самый лучший вариант?

Это сообщение отредактировал Sхвостом - 3.02.2017 - 20:26

Однажды в продажу поступят электромобили, в которых будут все причиндалы автомобиля с ДВС: движок будет тарахтеть, выхлоп будет пахнуть, бензинчик надо будет подливать, масло менять, за рычажки дёргать... Только ездить он будет от электродвигателя и аккумулятора! )))))))))))))))))))))))))))

чет коротковат)))

Это сообщение отредактировал ДИХЛОРЭТАН - 3.02.2017 - 20:26

320 какие то)))
вот размер музыкальных файлов, хотя может и перебор)))

яп отцу купил в подарок, ему бы понравилось)

Jazz36 , для простого слушателя вполне за глаза и flac.
Хотя и этого много будет. Ндо тынц-тынц-тынц сейчас и здесь. Так что деление на классы ни куда не ушло.
Зы:сам практически кончаю и получаю экстаз от качественного звука.

Это сообщение отредактировал Sхвостом - 3.02.2017 - 20:39

Если бы меня завели в такую комнату тогда, в 1983м(когда ZZ-TOP это спел) и предложили то, что там крутится, в обмен на душу...Продал бы душу!

У меня "Романтик" был катушечный. Батарейки жрал...Но я был крут!

Оп, и у меня был, похожий, TANDBERG TD20 по-моему..

У мну такой был. Мы с братом врезали пару кнопок для отключения стирающей головки, чтобы можно было накладную запись делать.
Нашел! О какой фигней страдал, последняя запись с этого аппарата. В том же году в армейку загремел.
Там такие бабахи в начале записи, слышно сколько раз запись включалась, за сколько проходов писалось. Качество жуть, пленке песец пришел к тому времени как оцифровывать собрался.

Где то еще форманта П432 лежит перепаянная, тембров добавил и усилок с динамиком запихал, тока вспомнить бы где она.

это скорость - 19 см/сек

Если одной фразой, то в MP3 - архивация с потерей данных, во FLAC - без потерь.
Это для тех кто не осилил