Мне нравится, что болен я не вами, искусство

Меня задолбало преклонение перед Мариной Цветаевой. «Один из крупнейших поэтов XX века», — сообщает Википедия. Цветаеву восторженно цитируют в блогах и статусах. На стене нидерландского города в честь юбилея поэтессы вывесили огромный баннер с её стихами.

Между тем эта женщина изуродовала психику своей старшей дочери Али и уморила голодом младшенькую, Ирину — жестоко уморила, обделяя её едой в пользу себя и старшей, препятствуя попыткам родственников спасти её, взяв из приюта на воспитание. Ребёнок двух с половиной лет, замёрзший, больной, в крайней степени истощения голодными глазами смотрел на хлеб и сахар, которые Цветаева при ней давала Але — а у матери это вызывало только раздражение. Мол, не отнимать же у Али в пользу «этой».

Когда читаешь письма и дневники Цветаевой — волосы встают дыбом от чёрствости и эгоизма. Себе, себе, всё только себе, любимой.

А, ну да. Стихи писала талантливые. Адольф Гитлер тоже был неплохим акварелистом.

ТС...ты это...Библию не читай...

пруф где?
Пани права..многие великие были велики в своих творениях, но, как родители, -никудышние.

Это сообщение отредактировал Кстати - 9.10.2014 - 23:16

Так ее и называют "одним из крупнейших поэтов", а не "лучшей матерью и человеком" и восторгаются ее стихами, а не личной жизнью

не стоит читать дневники "знаменитостей".

Три четверти психически нездоровы

для меня это открытие, честно скажу был шокирован.....

Это сообщение отредактировал роман1974 - 9.10.2014 - 23:21

вы просто ни хрена не понимаете в поэзии

Кстати, я тут погуглила. Младшая дочь (Ирина) умерла в приюте от голода, а не мать ее заморила им.
В приют Ирина попала не по вине Цветаевой - отдавая детей в приют в голодный постреволюционный 1919 год, мать надеялась спасти детей от голода, - а вышло все с точностью до наоборот: приют оказался прибежищем нечестных на руку людей, которым не было никакого дела до "человеческого материала".

например http://maxpark.com/user/2590983037/content/1306316

14/27 ноября 1919 года. Цветаева отдает своих дочерей – семилетнюю любимую Алю и двухлетнюю нелюбимую Ирину – в Кунцевский детский приют. По ее мнению, прокормить их сама она не сможет так, как их прокормят в приюте (ложь; она могла их кормить даже не работая [за счет продажи вещей на рынке] куда лучше, чем иъ кормили в приюте - это признала она сама; поступать даже на легкую службу в учреждение за паек – у нее была такая возможность - она для их прокорма категорически не хотела, поскольку такую работу ненавидела; она даже не проверяла, как кормят в приюте; а в итоге ей все-таки пришлось кормить Алю у себя – и выкормила). Следует отметить, что отдавать в приют 1919 года ДВУХЛЕТНЕГО ребенка практически равносильно вынесению ему смертного приговора.

Она не потрудилась ни проверить, каковы условия в Кунцевском приюте, до помещения туда дочерей, ни даже поехать лично помещать туда дочерей – передала их туда через третьих лиц. При этом она скрывала, что она их мать – притворилась, что она их крестная мать, а дети – сироты. Дочерям она наказала не говорить, чьи они дети, а на вопросы об этом попросту не отвечать. Те исполнили.

В течение декады она и не думала заехать посмотреть, как там ее дети. При случайной встрече черех десять дней с зав. приютом случайно же узнала, что Аля очень плачет и тоскует, и решила еще через два дня заехать, см. ниже.

«Кто-то посоветовал ей и помог поместить Алю и Ирину в Кунцевский приют. И, несмотря на то, что была возможность, с помощью Н. В. Крандиевской, устроить детей в московский садик, Марина Ивановна почему-то больше поверила в Кунцево» (Сааякянц).


Это сообщение отредактировал Ballanis - 9.10.2014 - 23:21

Я тут дневники Хармса почитал...

Аффтар, ты мои стехи почитай, убедишься, какое я уёбище...

Это сообщение отредактировал Штурм - 9.10.2014 - 23:22

100500-я тема ТС-а с заебавшего zadolba.li и КАК ВСЕГДА БЕЗ УКАЗАНИЯ ИСТОЧНИКА!

http://zadolba.li/story/15510

Тогда уж начнем с того, что она вообще сказала, что это не ее дети и ей их подкинули. И ее повышенное внимание могло бы иметь последствия.
Так же, не будем лукавить и вспомним, что в это положение она попала благодаря мужу, которого политика интересовала больше, чем его семья и его дети.
Так что не все так однозначно.

Хороший поэт не обязательно хороший человек. Глянь на Макара, та же фигня.

Ну, не знаю. Не столь уважаемый источник, чтобы верить. Сомнительно всё же

Не хочу показаться не вежливым, но заебали с этим задолбали.

Пани
по свидетельствам , не знаю как лучше выразиться.. людей, знавших её, близких, у неё была возможность прокормить детей, была. Ну и то, как она "любила" младшую дочку видно из её же дневников

более того.. хороший человек - большая редкость всегда. И он часто далеко не поэт. Некогда ему витать там в рифмах. Вот хотя бы возьми нутро Штурма. Ужас же

да это как пример, там часть её дневников, я эти дневники давным давно читала, ещё на бумаге..и офигевала, если честно

Вот по этой же причине не перечитываю ее стихов...

Великие люди тоже грешны...увы..ибо люди, а человек грешен

Добавлено в 23:39
MatildaMCK
Ballanis
Но стихи-то красивые! Чувственные! За душу берущие!

Она самоубилась кажись, да?

Добавлено в 23:42

Шож теперь и Чайковского с Меркюри не слушать, раз пидорасы?

Это сообщение отредактировал Сканда - 9.10.2014 - 23:40

да бесспорно, талантливая поэтесса, стихи действительно завораживают.

бесталанных мамаш-крыс, не сравнимо больше

Господи, хоть Цветаеву не трогайте, пожалуйста (аж до слез). Она то что вам сделала?

Да ничего нового в этом нет, читайте больше, там все написано, а как поэт она конечно была великолепна, "серебряный век" русской литературы...
"А была я когда-то цветами увенчана
И слагали мне стансы - поэты.
Девятнадцатый год, ты забыл, что я женщина...
Я сама позабыла про это!"
Кстати, вышел фильм про М.Цветаеу, "Зеркала" 2013г., советую посмотреть, на http://kinozal.tv/ он есть.

Это сообщение отредактировал nik61 - 9.10.2014 - 23:52