Стратегическое значение ЧФ? в чём оно, Кто разбирается в военном деле?
⋮
Печать
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
acrobbatica 18 авг 2014 в 21:35
Балагур  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 812
На одном форуме обнаружила дискуссию о значении Черноморского флота РФ.
Одни говорят, что у ЧФ стратегическое значение в обороноспособности страны, другие говорят - значение есть, но не стратегическое.

Кто разбирается, разложите по полочкам - в чём именно значение ЧФ? Какие задачи решает? и т. д.
Yap 26.08.2026 - 04:17
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Daimond1984 18 авг 2014 в 21:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
Ушаков...
Кутузов...
они хорошо знали его ценность
это южная защита , как и Чечня с Дагестаном, важнейшие для обороны страны места...
TEHb 18 авг 2014 в 21:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
Просто посмотри на политическую карту.Какие страны имеют выход к Черному морю и потом это еще и выход в Средиземное море,пускай и через турецкий Босфор.
muerto78 18 авг 2014 в 21:40
Балагур  •  На сайте 14 лет
обороноспособность - семь "О"
Hoogo 18 авг 2014 в 21:41
Хохмачо  •  На сайте 12 лет
закавказье и кавказ. Это довоьно горячие точки. Свято место пусто не бывает , если не будет черноморского флота - будет чейнибудь другой. Грузия запросто может полезть в абхазию например.
lionheart51 18 авг 2014 в 21:42
Шутник  •  На сайте 13 лет
Значение скорее тактическое, флот легко запереть в Черном море. Но он необходим для защиты всего черноморского побережья, тем более что болгары и турки состоят в НАТО.
Балтийский флот тоже по сути легка запираем, и глубина моря маленькая. Это две больших лужи.
Стратегические это Тихоокеанский и Северный флот, там наши атомные субмарины и другие крупные корабли базируются и оттуда они могут в любой регион земного шара попасть.
pantafive 18 авг 2014 в 21:44
Юморист  •  На сайте 12 лет
есть тактика, есть стратегия....в чем разница, читайте википедию.

флот, не соединение кораблей(fleet), а именно флот(navy) не может быть иным, как стратегической единицей.
Восток 18 авг 2014 в 21:46
Ярила  •  На сайте 15 лет
При нынешнем развитии ракетной техники Ч.Ф. флот должен обладать большим количеством малых ракетных крейсеров. Мы не нападаем, мы защищаемся. Большие, мощные, быстроходные корабли по факту вообще там не нужны- любая береговая батарея из любой банановой Грузии, поставленная НАТО сможет уничтожить большую цель.
В общем если защищаемся то усиливаем береговые батареи и не паримся.
Torey71 18 авг 2014 в 21:46
Читатель  •  На сайте 12 лет
Цитата (acrobbatica @ 18.08.2014 - 22:35)
На одном форуме обнаружила дискуссию о значении Черноморского флота РФ.
Одни говорят, что у ЧФ стратегическое значение в обороноспособности страны, другие говорят - значение есть, но не стратегическое.

Кто разбирается, разложите по полочкам - в чём именно значение ЧФ? Какие задачи решает? и т. д.

Оборона. Враг рядом.
Vova2001 18 авг 2014 в 21:47
Приколист  •  На сайте 13 лет
Стратегия в том, что если там не будет нашего флота, то будет чужой у нас под брюхом.
pantafive 18 авг 2014 в 21:48
Юморист  •  На сайте 12 лет
Цитата (lionheart51 @ 18.08.2014 - 22:42)
Значение скорее тактическое, флот легко запереть в Черном море. Но он необходим для защиты всего черноморского побережья, тем более что болгары и турки состоят в НАТО.
Балтийский флот тоже по сути легка запираем, и глубина моря маленькая. Это две больших лужи.
Стратегические это Тихоокеанский и Северный флот, там наши атомные субмарины и другие крупные корабли базируются и оттуда они могут в любой регион земного шара попасть.

не согласен.

пока что на любую ПЛ ЧФ можно погрузить С-10 «Гранат», а это уже стратегическое оружие.
lionheart51 18 авг 2014 в 21:50
Шутник  •  На сайте 13 лет
Цитата (Восток @ 18.08.2014 - 22:46)
При нынешнем развитии ракетной техники Ч.Ф. флот должен обладать большим количеством малых ракетных крейсеров. Мы не нападаем, мы защищаемся. Большие, мощные, быстроходные корабли по факту вообще там не нужны- любая береговая батарея из любой банановой Грузии, поставленная НАТО сможет уничтожить большую цель.
В общем если защищаемся то усиливаем береговые батареи и не паримся.

Флот все равно необходим, для снабжения/десантных операций/патрулирования. Естественно он должен быть компактным, никаких авианосцев, упаси боже. Без ЧФ в Великую Отечественную сдали бы все побережье без боя.
AlexLiNk 18 авг 2014 в 21:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
В том-то весь и прикол, что наше присутствие там не приносит само по себе особых дивидендов. Просто военно-морская база, просто прикрытие собственных южных рубежей - всё так, как и должно быть. А вот отсутствие (чуть было не случившееся)- катастрофично. Гипотетическая военно-морская база чужого и далеко не дружественного флота под боком - это такой ахтунг, что просто ппц.
Skat 18 авг 2014 в 21:52
Ярила  •  На сайте 17 лет
Стратегическое значение Черноморского Флота и Крыма состоит в противлении злу насилием, молодые люди.....

Л. Н. Толстой. Русский офицер. Участник обороны Севастополя.

Стратегическое значение ЧФ? в чём оно

Это сообщение отредактировал Skat - 18 авг 2014 в 21:55
MINSKAS 18 авг 2014 в 21:52
Весельчак  •  На сайте 13 лет
Сухопутный авианосец
Озверин 18 авг 2014 в 22:05
SirMultik  •  На сайте 13 лет
Стратегическое - собственные военные гавани в южной части Европы.
Как-то так.
acrobbatica автор 18 авг 2014 в 22:30
Балагур  •  На сайте 12 лет
Цитата (lionheart51 @ 18.08.2014 - 22:42)
Значение скорее тактическое, флот легко запереть в Черном море. Но он необходим для защиты всего черноморского побережья, тем более что болгары и турки состоят в НАТО.
Балтийский флот тоже по сути легка запираем, и глубина моря маленькая. Это две больших лужи.
Стратегические это Тихоокеанский и Северный флот, там наши атомные субмарины и другие крупные корабли базируются и оттуда они могут в любой регион земного шара попасть.

Ваше мнение мне кажется наиболее верным
Lyaomba 18 авг 2014 в 22:36
Приколист  •  На сайте 12 лет
Как ни странно, но у флота одно стратегическое значение - оборона Крыма.
Как океанский ЧФ никогда не позиционировался, т.к. в случае конфликта гарантированно запирался на ЧМ.
В настоящий момент, когда Крым отрезан от России материковой составляющей, боевую устойчивость вновь принятым территориям может обеспечить только флот.
Битрикс 18 авг 2014 в 22:37
Хуятор  •  На сайте 12 лет
Мне в Абхазии один местный житель рассказывал, что когда грузиняки полезли через Кадорское ущелье, крейсер Москва жахнул туда несколько раз неизведанными (возможно экспериментальными) зарядами, люди исчезли, техника осталась, вот вам и смысл без жертв с нашей стороны тотальное превосходство в районе береговой линии, естественно, когда подавлены средства береговой охраны.
URiSH 18 авг 2014 в 22:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
Если бы черноморский флот не был для России так важен - не стал бы Путин идти на конфликт с западом. Не думаю что Путин дурак. Диванные эксперты япа вряд ли оценят всю стратегическую ценность флота в черном море.))))

Это сообщение отредактировал URiSH - 18 авг 2014 в 22:46
trewww 18 авг 2014 в 22:44
 •  На сайте 12 лет
скажу проще. 1. это форпост 2.радары стоящие в Крыму покрывают дополнительные территории Европы и Азии. 3.отличное место для флота и авиации.........
Крым некогда не был дотационным,но сейчас конечно будут вкладывать в инфраструктуру для лучшего развития. Россия во всем только выигрывает с возвращением Крыма.

Это сообщение отредактировал trewww - 18 авг 2014 в 22:59
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5 164
0 Пользователей:
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх