Добавлено в 18:17 Считаю что главную роль в победе сыграла винтовка Мосина. Выпущено свыше 26.000.000
"Стандартной пехотной винтовкой Красной Армии являлась магазинная винтовка Мосина-Нагана калибром 7,62 мм со скользящим затвором образца 1891/1930 гг., которая также имелась и в снайперской версии. Кавалеристы были вооружены карабином Мосина-Нагана калибром 7,62 мм образца 1938 г. Советской промышленности приходилось-мириться с этой довольно тяжелой и неудобной стандартной винтовкой, пока в начале 1944 года ее не заменил более легкий карабин Мосина-Нагана калибром 7,62 мм образца 1944 г"
Это сообщение отредактировал АндРей00003 - 2 окт 2013 в 18:24
Добавлено в 18:17 Считаю что главную роль в победе сыграла винтовка Мосина.
"Стандартной пехотной винтовкой Красной Армии являлась магазинная винтовка Мосина-Нагана калибром 7,62 мм со скользящим затвором образца 1891/1930 гг., которая также имелась и в снайперской версии. Кавалеристы были вооружены карабином Мосина-Нагана калибром 7,62 мм образца 1938 г. Советской промышленности приходилось-мириться с этой довольно тяжелой и неудобной стандартной винтовкой, пока в начале 1944 года ее не заменил более легкий карабин Мосина-Нагана калибром 7,62 мм образца 1944 г"
ППШ - + большой боезапас, скорострельность - тяжелый, не очень надежный
МП-38\40
+ дешевый в производстве, легок - первые модели неудобны ( держась за магазин, возникал перекос, держась за цевье, можно было обжечь руку, выдавалась ЛЕВАЯ перчатка автоматчикам)
Слышал, что в разведке наши ветераны по возможности меняли ППШ на МП-40. По их отзывам ППШ был слишком капризным и тяжелым, MP40 был надежнее. Наличие диска с 71 патроном оценивали скорее как минус, чем плюс, если была возможность, то заменяли его на рожковый магазин.
Слышал, что в разведке наши ветераны по возможности меняли ППШ на МП-40. По их отзывам ППШ был слишком капризным и тяжелым, MP40 был надежнее. Наличие диска с 71 патроном оценивали скорее как минус, чем плюс, если была возможность, то заменяли его на рожковый магазин.
вес оружия - это очень важный фактор. Верю, что никто из пишущих здесь ПаПаШей не размахивал в атаке. да и с МП40 под елочкой не ховался..
Но в пешей охоте в тундре лучше одностволка, чем два ствола, не говоря о цацках вроде "сайги". Ненцы говорят, что если первым выстрелом промазал, за остальные лучше не платить. Походите 30-50 км - и поверите моим словам.
Как то давно был разговор с дядькой-заядлым охотником-он так же сказал про самозарядное и помповое оружие-ты его потаскай день! я сам не охотник,мысли мелькают купить что то домой-но это будет не двустволка.
ППШ - + большой боезапас, скорострельность - тяжелый, не очень надежный
МП-38\40
+ дешевый в производстве, легок - первые модели неудобны ( держась за магазин, возникал перекос, держась за цевье, можно было обжечь руку, выдавалась ЛЕВАЯ перчатка автоматчикам)
Этаа.... МП40 как бы несколько дороже в производстве, чем ППШ. С надёжностью тоже у ППШ всё в порядке, да и легче он, чем МП.40, кстати.
Кстати, наши разведчики отдавали предпочтение МР-40 не только из за коробчатого магазина, но и по простой причине, что патроны к нему проще достать у немцев.
вес оружия - это очень важный фактор. Верю, что никто из пишущих здесь ПаПаШей не размахивал в атаке. да и с МП40 под елочкой не ховался..
В атаке не размахивал, в тире пострелять доводилось. Вес для автоматического оружия важен. ППШ прикладистей, несмотря на отсутствие цевья. Легче МП40 он ненамного, потому можно считать паритетом.
Добавлено в 22:46
Цитата (Apach @ 2.10.2013 - 22:45)
Кстати, наши разведчики отдавали предпочтение МР-40 не только из за коробчатого магазина, но и по простой причине, что патроны к нему проще достать у немцев.
Так то разведчики. Задачи и условия совсем другие.
А где ППС? Где ППД? Не всю войну провоевали Мосинками и ППШ.
ППС и ППД не пошли в массы. ППД - сложность конструкции, дороговизна, а характеристики ППШ. Собственно - ППШ результат анализа ошибок Дегтярева.
ППС, ИМХО, лучший автомат второй мировой, не пошел в большую серию, потому, что был разработан в Ленинграде, там же и выпускался, а все остальные заводы были уже сориентированы на ППШ. А после войны - почти сразу пошел Калаш, на голову выше всего, что было раньше. Вобщем, трагическая судьба у автомата получилась.
Maksim07, ППС, имхо, вообще гениальная машина. Я думал, что неудобен и вообще продукт военного времени типа советского СТЭНа, пока не попробовал. А вот как пострелял - впечатлился. Ничего лишнего. Круче только Мадсены послевоенные.
вес оружия - это очень важный фактор.Верю, что никто из пишущих здесь ПаПаШей не размахивал в атаке. да и с МП40 под елочкой не ховался..
Довелось опробовать эту машинку на стрельбище. Не такой он и тяжелый, и довольно удобен даже. Во всем нужна привычка. МП40 в руках не держал, поэтому сравнивать не могу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А как же АВС и в дальнейшем СВТ?
yaplakal.com
АндРей000032 окт 2013 в 18:09