Нужно ли в России разрешить ношение оружия?

http://www.youtube.com/watch?v=pnIbwWEH4UA&feature=relmfu
Здесь всё сказано.

проголосовал ЗА, но я против!!!!
Долбаёбов и без оружия на улице хватает, а с нашей коррупцией можно справку у любого психотерапевта купить...

Добавлено в 21:29
надеюсь мысль более чем понятна....

Я за,куплю справку,куплю ствол и пойду граждан валить нахуй,потому что ненавижу блеать

Цитата (Студебеккер @ 3.04.2012 - 21:28)

проголосовал ЗА, но я против!!!! т, а с нашей коррупцией можно справку у любого психотерапевта купить...  Добавлено в 21:29 надеюсь мысль более чем понятна....

Ну-ну. Сразу видно, человек ни разу не проходил скотоебищенских козлопидоров - медиков-педиков, чтоб на их братской могиле вырос пятиметровый борщевик Сосновского, для оружейной комиссии. Когда ЗА СВОИ ДЕНЬГИ сидишь в ОЧЕРЕДИ к психиатру или алканавту вперемежку с трясущимися алкашами и наркоманами из-под капельницы - уже три продления (15 лет) не регистратура диспансеров, а только через приём у врача.
Плюс работа дисмансеров по часам не совпадают с работой поликлиники, а по дням - с ОЛЛР. СУКИ!!!
И никто не только не застрелен, а даже не избит прикладом ногами.
Даже побои - административка. Две административки - прощай, оружие - НА ГОД.Вот так. Так что владельцы ЗАКОННОГО оружия - самые терпеливые и мирные люди.

Насчёт легализации нарезного короткоствола с ношением.
1. Граждане Молдовы сильно культурнее граждан России? А в Молдове давно нарезной короткоствол с ношением, и что-то не слышно про перестрелки, массовые расстрелы и т.д.
2. А что такое выстрелить из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО нарезняка? А это взять свой паспорт, написать "Это сделал я. Подпись." и бросить на месте преступления.

Не буду повторять сто раз говорённое. Скажу проще: РАБАМ ОРУЖИЕ НЕ ПОЛОЖЕНО.
Это сообщение отредактировал Одинец - 4 апр 2012 в 08:03

Лучше бы решали вопрос занятости молодежи и их обучения, заодно попытались бы вернуть хоть часть моральных ценностей присущих эпохе СССР. Когда вечером выходишь из подъезда и видишь ярких предстаителей молодежи-объебосов, которые даже не понимают что влекут за собой их те или действия, за будующее становится страшно... но оружие это не выход!

Ну не надоело вам? Одно и тоже раз в три месяца обсуждать,а то и чаще.

Цитата (Одинец @ 4.04.2012 - 08:03)

Не буду повторять сто раз говорённое. Скажу проще: РАБАМ ОРУЖИЕ НЕ ПОЛОЖЕНО.

Думаю, дело не в "рабстве". Оружия у населения - полно. Более того, в случае "бунта" пользы от той же сайги гораздо больше, нежели от ПМа. Почему не разрешают - хз. Но если уж разрешать нарезное короткоствольное, обязательно запрещать резиноплюй. Так полагаю.

sligthus
и что ты будешь с ним делать?

Цитата (ste @ 4.04.2012 - 09:21)

Но если уж разрешать нарезное короткоствольное, обязательно запрещать резиноплюй. Так полагаю.

Да даже оставить тем, у кого уже есть. Всё-таки деньги заплачены. Кто махал им налево-направо сдуру, при риске нарваться в ответ на нерезиновую пулю, махать сразу перестанут. А кто поразумнее, так в сейф положит да нормальный пистолет купит. И при этом никто никому ничего запрещать не будет - никто не будет и возмущаться.

В принципе, я - за. Даже если легализуют это дело, это ещё не значит, что все как один ломанутся за стволами. А те, кто готов на себя ответственность за наличие огнестрела взять смогут на законных основаниях его приобрести.

вместо того чтобы "разрешить", уж лучше бы "запретили полностью".
а то блять по закону нельзя, а по понятиям - у каждого пятого ствол найдется.
левака сколько. вот от него неплохо бы сначала избавиться. а мусора нормальным людям весь мозг выебут, а дебилов крышуют.


ЗЫ.. я бы лично не хотел иметь ствол. Исключительно в квартире, исключительно гладкоствол. чтоб семью и себя защитить.
а носить с собой - нахуй нахуй.. боюсь я его, оружие это.

Против, потому что, как известно, против кулаков может и пойдут с кулаками, против ствола, только со стволом ( я под против - нападающего имею ввиду, а не того у кого лицензия). А для того чтобы правильно и вовремя воспользоваться оружием против человека курсов недостаточно, для этого надо определённый характер, реакции, мораль итд итп иметь. Вот вытащу я дрожащими ручками из сумочки ствол, а потом два варианта - или пальну не думая, когда и не надо бы, а потом мне до конца дней сниться это будет. Или противник успеет пальнуть, пока я под влиянием стресса буду вспоминать что где нажимать надо. А еслиб я ствол не вытащила, то просто сумочку спёр бы и сбежал...

Цитата (ТРИША @ 4.04.2012 - 09:38)

А еслиб я ствол не вытащила, то просто сумочку спёр бы и сбежал...

А дело не в стволе лично у тебя. Дело в том, что если, к примеру, оружие будет процентов пусть у десяти населения, то вероятноть того, что докопаются именно к тебе, пусть и безоружной, изрядно уменьшится. Гопник же не в курсе за твои моральные устои и прочая. А что до того, что будут с оружием грабить по переулкам - я вас умоляю. У тех, кто "работает" по целям, достойным угрозы оружием, оно и так давно есть. А с законно зарегистрированным пистолетом идти отбирать сумочку и сто рублей, рискуя получить в ответ пулю или гарантированный срок - это, извините, за гранью маразма.

Цитата (Студебеккер @ 3.04.2012 - 23:28)

проголосовал ЗА, но я против!!!! Добавлено в 21:29 надеюсь мысль более чем понятна....

Действительно. Мысль более чем понятна.

Проголосовал ЗА. Ибо сознательности людям вполне хватает. А вот чувства защищенности - нет. Причина, очевидно, в "грамотной" работе полимилиционеров. На данный момент существует неравенство в обладании этим самым оружием. И тот, кто его имеет (хоть мусор поганый легально, хоть бандит незконно), на ступеньки или более выше тебя по защищенности и возможности агрессии. Зная же о возможности адекватного ответа уже более осмотрительными будут и не станут махать стволами направо и налево.

хоть мне и нравились фильмы про дикий дикий запад...
но как представлю у нас такое.
че то блять очково.

Самое забавное, что 90% граждан из тех кто орет "Я ЗА!" так потом ничего и не купит.
Потому что у этих же граждан при возможности купить гладкоствол и травмат сейчас ничего этого нет.
Ибо как до дела доходит - начинается "ну это ж очередь стоять надо, идти куда-то, да и дорого ствол выходит как-то".
А вот чурки на 100% поголовно обзаведутся ))

Резинострелы - вещь интересная. Из него можно нечаянно ОЧЕНЬ тяжело травмировать нападающего. Но не остановишь - упадёт он ПОСЛЕ. Может и не встать вообще - но после. Толковая вещь -18х45 (Осы), но носить Осу надо уметь, она не плоская.
Зато к ней есть в комплекте такая душевная вещь, как шоковый (светозвуковой) патрон. Вещь. Это надо видеть, на пистолетной дистанции 12й калибр отдыхает. Против толпы, особо в сумерках - самое оно. Жажнул - а потом убегай, или добивай (я этого не говорил:) А у пистолетов-резинострелов такого нет.
О "дрожащих ручках". Не забудьте про УГОЛОВНУЮ ответственность за утерю нарезного оружия. Купит тот, кто сможет применить. По разным подсчётам, купит КС процентов 8 населения. Вот они и сделают погоду с уличной преступностью.

Насчёт "запретили полностью" - криминалу ПЛЕВАТЬ на запреты. Уважаемый, Вы служили? Похоже, нет. Когда из-за одного козла, который упорно не хочет понимать, что такое дисциплина в подразделении, регулярно дрочат всё подразделение, Вам нравится(при учёте того, что Вы как раз ни при чём)? Вот то же и предлагаете.

и вообще:
Тут говорят, что КУПЯТ справки, проверки на судимость и т.д.
То есть власть ПРОДАЖНА, нарушает законы.
И тут же этот человек считает, что власть его защитит.
Оксюморон, однако. А по русски ПИЗДИТ (или лукавит...).

Цитата (Ратислав @ 4.04.2012 - 10:01)

А вот чурки на 100% поголовно обзаведутся ))

И жильём по прописке, сейфами, регулярными визитами участкового, да отсутствием судимостей и прочих контактов с полицией, ага....

Добавлено в 10:10

Цитата (Одинец @ 4.04.2012 - 10:08)

Тут говорят, что КУПЯТ справки, проверки на судимость и т.д.

Желающие, кстати, могут попробовать ) Узнают много нового ))

исходя из того количества дебилов которые расплодились по земле матушке, легализовать оружие означает начать войну с собственным народом...

Цитата (BattlePorQ @ 4.04.2012 - 10:08)

Цитата (Ратислав @ 4.04.2012 - 10:01) А вот чурки на 100% поголовно обзаведутся )) И жильём по прописке, сейфами, регулярными визитами участкового, да отсутствием судимостей и прочих контактов с полицией, ага.... Добавлено в 10:10 Цитата (Одинец @ 4.04.2012 - 10:08) Тут говорят, что КУПЯТ справки, проверки на судимость и т.д. Желающие, кстати, могут попробовать ) Узнают много нового ))

Какой дебил, прикидывающийся олигофреном будет обзаводиться ЗАКОННЫМ стволом и совершать им противозаконные действия? Люди (которые не в теме) начитаются журнашлюх - щелкопёров писукиных-калогрёбовых и несут дичайшую чушь. У этих стволы исключительно ЛЕВЫЕ. А вот у ВАс, законопослушного гражданина, низ-зя.

Насчёт писукиных.
Не забыли, как аж Президент РФ официально заявил, что у нас в РФ ТРАВМАТИКУ можно купить по предьявлению паспорта (!!!)
Ну я понимаю что Президент сильно занят и закон об оружии не читал.
А вот референт, готовивший его речь, за такую подготовку во времена СССР поехал бы пилить лес - на 2 лаптя правее буквы "Р" в слове "СССР" на настенной карте...
Что уж от этих журнашлюх требовать с их ГИЛЬЗАМИ ОТ ПНЕВМАТИКИ, ТРАВМАТИЧЕСКИМ ПИСТОЛЕТОМ калибра 4,5 мм и прочими перлами.
Чтоб они туалетную бумагу с наждачной путали, а лосьон после бритья с газом CS!!!

Цитата

Против, потому что, как известно, против кулаков может и пойдут с кулаками, против ствола, только со стволом ( я под против - нападающего имею ввиду, а не того у кого лицензия). А для того чтобы правильно и вовремя воспользоваться оружием против человека курсов недостаточно, для этого надо определённый характер, реакции, мораль итд итп иметь. Вот вытащу я дрожащими ручками из сумочки ствол, а потом два варианта - или пальну не думая, когда и не надо бы, а потом мне до конца дней сниться это будет. Или противник успеет пальнуть, пока я под влиянием стресса буду вспоминать что где нажимать надо. А еслиб я ствол не вытащила, то просто сумочку спёр бы и сбежал...

для этого и нужно пройти нормальные, а не на бумаге, курсы и хотя бы по раз в месяц (после получения) тренироваться в тире я за ношение, но если ты без надобности(а это должно описано в законе) достал ствол в населенном пункте- 15 суток. лишение права на ношение на год, штраф 15 т руб, нарушителей показывать по зомбоящику, не как поймали, а на суде при читке приговора.ИМХО
Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 4 апр 2012 в 10:25

тут, в общем, суть какая: все бы хотели оружие СЕБЕ. но никто не хотел бы, чтобы оружие было у соседа.
справки от психиатра не помогут, ибо у обычного неадеквата нет диагноза.

Вообще-то люди ДЛЯ СЕБЯ и так проходят курсы. Но я ЗА всё сказанное, кроме зомбоящика. Там всё перевернут, вывернут и извратят.

Я не против, если сосед ЗАКОННО купит ствол. А люди могут резко менять мнение. Пример:
я со своим старшим в 2 пневматических ствола валим ненавистных дроздов, которые жрут наши ягоды и загаживают нечистотами крышу шатра и бассейн.
Соседка:
"Изверги! Живодёры!!! Да что ж вы с птичками делаете, душегубы проклятые!!!"
Это не ПТИЧКИ - это ДРОЗДЫ!!!!!. Хорошо, она не видела, что мы ещё и над трупами глумимся: убитый дрозд, висящий за ногу - идеальное пугало с охранной зоной около метра. Что б она тогда сказала.
У неё не было посажено ни клубники, ни земляники, ни красной смородины, ни вишен.
Осенью я подарил её десяток кустиков ремонтантной земляники...
Следующее лето:
"Паразиты! Сволочи!!! Кыш, утробы ненасытные!!! И не боятся, гады летучие!!! А сколько винтовка стоит?"
Привёз её сыну 512ю "мурку". ПВО квартала усилилось на один ствол.

Вот так, а говорят - пневматика для баловства.
Это сообщение отредактировал Одинец - 4 апр 2012 в 10:37

Цитата (Ратислав @ 4.04.2012 - 11:01)

Самое забавное, что 90% граждан из тех кто орет "Я ЗА!" так потом ничего и не купит. Потому что у этих же граждан при возможности купить гладкоствол и травмат сейчас ничего этого нет. Ибо как до дела доходит - начинается "ну это ж очередь стоять надо, идти куда-то, да и дорого ствол выходит как-то". А вот чурки на 100% поголовно обзаведутся ))

даже не купленный пистолет может защитить законопослушного гражданина, хотя на первый взгляд это кажется бредом.
В странах со свободной продажей оружия злодей не всегда решается на преступление из-за возможности наличия у жертвы оружия. Кому охота лезть пошарить в доме, откуда хозяин может встретить незваного гостя веером картечи или тупоголовой пулей 45-го калибра? И ему за это не будет многолетнего срока за убийство - ибо он защищал себя от негодяев. Или вечером в лесополосе растопыривать пальцы перед одинокой девицей, приглашая её к внезапному бурному сексу, когда она может вытащить из ридикюля какой нибудь "дамский дерринджер" и со страху ( или недотраху )влепить пулю в лоб настойчивому мачу?
А законопослушный гражданин не полезет в чужой дом или на чужую самку, даже имея на руках целый арсенал.
У меня вот два гладкоствола и травмат - ни на кого не лезу ведь?
А преступник себе всегда оружие найдёт - нож, кирпич, левый ствол или самопал - против обычных граждан и тем более гражданок - за глаза хватит даже суковатой палки.
Это сообщение отредактировал Selik - 4 апр 2012 в 10:34