Официальная наука является фальшивой, ...

Страницы: 1 2  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
losAndress 19 фев 2012 в 22:55
гость на празднике жизни  •  На сайте 15 лет
Сообщений: 612
Автор сам не раз убеждался в том, что современная наука по большей части является лже-наукой. При том, что автору известно о существовании сил, умышленно искажающих основы наук. Ни один человек в мире не знает, что такое электричество. Человечество использует некую теорию, основанную на некотором проявлении электричества. А именно, кусок короткозамкнутой электрической цепи, закон Ома для участка электрической цепи. Что есть электричество, его природу, ни кто объяснить не может. Аналогично, ни кто не может объяснить, что такое магнетизм.



В принципе нелепо рассматривать единую божественную вселенную, раскладывая её на пазлы. А именно, изучать в той же школе как самостоятельные науки, математику, физику, химию, биологию, литературу и т.д. Это единое целое и одно без другого невозможно. Более того, ряд фундаментальных знаний вообще исключен из образовательного процесса. Например, астрономия, культура и традиции, мировосприятие и т.д. На примере наглого искажения истории славянской культуры вы можете составить себе представление, на сколько может быть искажена любая из изучаемых наук.

Примером умышленного искажения научных знаний может послужить «Таблица Менделеева». Та, что известна нам по школе — увы, она фальшивая. Первоначально Д.И. Менделеев создал совсем другую


Официальная наука является фальшивой
Yap 24.08.2026 - 08:00
Продам слона  •  На сайте 21 год
Обратите внимание, в ней присутствует «нулевой» элемент, так называемый Мировой Эфир. В таблице назван Ньютонием. Этот Эфир не признаётся официально учеными до сих пор, хотя его проявление вы можете увидеть лично, а при желании даже пощупать:


Добавлено в 22:58
Коронное свечение на конце провода — это и есть энергия мирового Эфира. Электричество течёт не по привычным нам проводам, имеющим пару «фаза» и «ноль», либо «+» и «-». Задействован единственный провод и мировой Эфир, что ломает на хрен закон Ома. Для тех, кто заинтересовался устройством, ключевые слова «Качер Бровина» или просто «качер».

Тем, кто ведётся на внушаемые нам со школы «истины», что «вечный двигатель» невозможен и «поэтому академии наук не рассматривают патентные заявки», представляю опытный образец:

Называется эта штука V-GATE (или V-гейт).

Чтобы создать нечто «вечное», нужно понять несколько вещей. Собственно определение, что есть «вечный двигатель» и вспомнить, теорию физического поля, виды полей.

Современная классификация вечных двигателей

* Вечный двигатель первого рода — устройство, способное бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов. Согласно закону сохранения энергии, все попытки создать такой двигатель обречены на провал. Невозможность осуществления вечного двигателя первого рода постулируется в термодинамике как первое начало термодинамики.
* Вечный двигатель второго рода — машина, которая, будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел. Невозможность осуществления вечного двигателя второго рода постулируется в термодинамике в качестве одной из эквивалентных формулировок второго начала термодинамики. ссылка

Исторически среди фундаментальных полей сначала были открыты поля взаимодействия: электрическое, магнитное, объединившее их электромагнитное, гравитационное (эти поля рассматривались ещё в классической физике), слабое поле, объединившее его с электромагнитным электрослабое и, наконец, сильное (или поле ядерных сил). Эти поля проявляются в виде взаимодействия тел, переносимого с конечной скоростью, при этом сила взаимодействия определяется различными характеристиками тел (зарядами): массой (гравитационным зарядом) для гравитационного поля, электрическим зарядом для электромагнитного и т. д.

Классический пример Вечного двигателя, не противоречащий официальным теориям, можно наблюдать на примере Саяно-Шушенской ГЭС: Течёт вода, вращает турбины, вырабатывает электрическую энергию. Вода течёт практически безконечно, ибо это природный цикл. Где-то испаряется, ветром переносится назад и конденсируясь, вновь попадает в нашу реку. Однажды запустили и получаем энергию практически до полного разрушения плотины. Главное в этом деле следить за тем, чтобы она как раз и не разрушалась.

Чтобы создать таки вечный двигатель, надо использовать несколько видов полей. Например, наш v-gate использует следующие виды полей — магнитное поле, инерционное поле и гравитационное поле. Для того, чтобы понять принцип использования магнитного поля в этом устройстве, почитайте мнение экспериментаторов.

Это была преамбула. А теперь амбула. )))

Посмотрите лекцию толкового и уважаемого мной физика Виктора Катющика, который популярно в т.ч. и для чайников, открыто смеется над академиками РАН.

Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается.
Когда мы отдаём своего ребенка в ВУЗ, мы надеемся , что он получит качественное образование. Нам бы очень этого хотелось, но реальность несколько другая.
Если бы наш реальный мир был создан по современным законам физики, то он не просуществовал бы ни секунды. Не было бы ни планет, ни Солнца, ничего. Моментальное схлопывание системы. Лавинообразный процесс.
Это математически доказано.
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/0...post.htmlНьютон вывел замечательную формулу — Закон всемирного тяготения.
Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад, и яблоко по этой формуле на Землю упасть не может в принципе.
Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний.
Для того, чтобы яблоко на Землю всё же упало, необходимо, чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий, ниоткуда взятый, волшебный минус.
Буквально, имеет место банальная подтасовка, прописанная во всех современных учебных пособиях.
Луна на таких законах в принципе не могла бы удержаться на орбите. Нет сил, обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой физик.
Задать единичное смещение и просчитать: куда именно направлено приращение сил, приложенных к Луне.
Но самая большая беда в том, что этот минус не единственное враньё в системе образования и фундаментальной науке.
Большая часть современной физической платформы построена на подтасовках и фальсификациях.
Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это около научное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую премию по физике.

Почему современная физика находится в научном тупике по основным своим направлениям? Чем занимаются академики современной науки? Насколько современная физика соответствует нашей реальности и действительности? Каков реальный уровень современной физики (и не только)? Каковы основные принципы и технологии «НЛО»?Об этом и многом другом рассказывает физик Виктор Катющик
Все комментарии:
Schenok 19 фев 2012 в 22:59
Шутник  •  На сайте 15 лет
Все лгут!©Доктор Хаус :agree:Позеленил.Извини,что сломал,не указан объём выдаваемой информации.

Это сообщение отредактировал Schenok - 19 фев 2012 в 23:02
losAndress автор 19 фев 2012 в 23:00
гость на празднике жизни  •  На сайте 15 лет
ind1go 19 фев 2012 в 23:02
Приколист  •  На сайте 14 лет
Торсионно-фегарсионное поле. faceoff.gif

А теме +

Это сообщение отредактировал ind1go - 19 фев 2012 в 23:23
RustyKZ 19 фев 2012 в 23:02
Шпалоукладчик  •  На сайте 15 лет
Че, Менделеев кроме водки еще какие-то таблицы придумал? upset.gif
По сабжу - видео не осилил, но в чем-то согласен с автором - нынешнюю науку спустя тысячелетия, возможно, будут рассматривать как мы рассматриваем языческие обряды древности.
ЗЫ Ключевое слово - "возможно"...

Это сообщение отредактировал RustyKZ - 19 фев 2012 в 23:03
breezeshaman 19 фев 2012 в 23:02
Приколист  •  На сайте 15 лет
Мы Шаманы вообще в вас поражаемся?! как можно вашим учённым верить?!

эй ты...которого камент снизу!!! Духи сказали что это ты меня заминусил!!!!
А тот кто ещё ниже отписался - спасибо что поправил карму=))))

вот те вся наука!

Это сообщение отредактировал breezeshaman - 19 фев 2012 в 23:13
Wik 19 фев 2012 в 23:03
Ярила  •  На сайте 18 лет
Автор, а ты в школе учился? Там на уроках физики всё объясняют. Очередной бред уровня "Фильтров Петрика".
Edjin 19 фев 2012 в 23:03
Весельчак  •  На сайте 15 лет
ты сейчас херню сказал!

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: оффтоп
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 5%

Это сообщение отредактировал system - 23 мар 2012 в 12:19
sherkhan 19 фев 2012 в 23:05
Приколист  •  На сайте 15 лет
Цитата
Эфир не признаётся официально учеными до сих пор, хотя его проявление вы можете увидеть лично, а при желании даже пощупать:

Опыт Майкельсона—Морли нет, не слышал? аффтор - в школу блеать, со своей математикой лобачевского!

краткая выжимка

Майкельсон и Морли не обнаружили никаких смещений в интерференционной картине: полный эфирный штиль! (Современные эксперименты подобного рода, проведенные с максимально возможной точностью, включая эксперименты с лазерными интерферометрами, дали аналогичные результаты.) Итак: эфирного ветра, а, стало быть, и эфира не существует.

Это сообщение отредактировал sherkhan - 19 фев 2012 в 23:08
3j106uh 19 фев 2012 в 23:06
Ужас на крыльях ночи  •  На сайте 16 лет
Нет слова амбула. Таблицу Менделеева какую хочешь можно нарисовать в фотошопе и даже подпись автора поставить. И вообще, инопланетяне похитили всех мировых лидеров и заняли их места.
Postal 19 фев 2012 в 23:09
Ярила  •  На сайте 17 лет
Науке плевать на домыслы, она оперирует фактами.
Скучно.

Terranin 19 фев 2012 в 23:09
Ярила  •  На сайте 17 лет
Очередной Петрик? Ну фигли - строй электростанцию на своих принципах, продавай электричество - миллионером заделаешься. Балаболить то все могут.
GorizontTM 19 фев 2012 в 23:10
Шутник  •  На сайте 14 лет
Верю!!! Только поясните - как эти придурки лжеученые на основании идиотских законов Ньютона (которые, как Вы справедливо отметили, есть сплошная лажа и работать не могут) запускают космические корабли аж до спутников Сатурна с поразительной точностью? Или врут, собаки?
sherkhan 19 фев 2012 в 23:11
Приколист  •  На сайте 15 лет
Автор, а еще есть 2 охуенных историка: Носовский и Фоменко.... давай-ка задвинь их теорию про заговоры...
Kornel 19 фев 2012 в 23:11
Весельчак  •  На сайте 15 лет
Весеннее обострение? Собственно разве можно верить этому бреду?

Видимо автор текста хочет распостранить своё невежество на остальных?

"ни один человек в мире не знает что такое электричество"
Это шо за писец и с какого собственно?

Люди... неужто вы этому верите??????????

Добавлено в 23:12
Цитата (GorizontTM @ 19.02.2012 - 23:10)
Верю!!! Только поясните - как эти придурки лжеученые на основании идиотских законов Ньютона (которые, как Вы справедливо отметили, есть сплошная лажа и работать не могут) запускают космические корабли аж до спутников Сатурна с поразительной точностью? Или врут, собаки?

А компы? А фотоэлементы?
Усё от диавола и грязных ног!!! rulez.gif lol.gif
Asmodes 19 фев 2012 в 23:12
Ярила  •  На сайте 18 лет
Автор ты меня убиваешь(. Я только начал увлекаться физикой, скачал лекции Фейнмана, еще научных статей/книг до кучи... И вот оказывается что всё это фальшивка.. Бльо, пойду выстругаю памятник британским ученым и нашим уфологам.

P.S. Современные физики насколько мне известно прекрасно осознают что знают "устройство мира" очень и очень обобщенно, почитай того же Фейнмана, поймешь о чем я говорю (хотя он не очень "современен" но смысл не устарел). Хотя если ты реально физик то и так должен знать это.

P.P.S. Виктор Катющик может дальше смеятся над академиками РАН, еще бы, он ведь наверняка сделал намного больше открытий чем все эти неучи вместе взятые. lol.gif
losAndress автор 19 фев 2012 в 23:15
гость на празднике жизни  •  На сайте 15 лет
Цитата
давай-ка задвинь их теорию про заговоры.


я уже двигал тему про заговоры

http://www.yaplakal.com/forum2/topic394721.html?hl=

Это сообщение отредактировал losAndress - 19 фев 2012 в 23:16
UXF79 19 фев 2012 в 23:15
снайпер  •  На сайте 17 лет
Бобёр, выдыхай....©


ЗЫ: даже обсуждать эти псевдо-факты не хочется. Напоминает передачи из телевизора - Сделаем из 1 мухи 24 слона, и обсудим!!!11расрас

Это сообщение отредактировал UXF79 - 19 фев 2012 в 23:19
bukiko 19 фев 2012 в 23:15
 •  На сайте 17 лет
"Классический пример Вечного двигателя, не противоречащий официальным теориям, можно наблюдать на примере Саяно-Шушенской ГЭС: Течёт вода, вращает турбины, вырабатывает электрическую энергию. Вода течёт практически безконечно, ибо это природный цикл."

Плачу, рыдаю. Пою хвалебную песнь идиотизму автора текста.
МаЛоСаЛа 19 фев 2012 в 23:16
Приколист  •  На сайте 15 лет
Медь плавит!!! Кусчек провода отгорел всего-то. А чем сей девайс от высковольтного трансформатора отличается?
breezeshaman 19 фев 2012 в 23:18
Приколист  •  На сайте 15 лет
Лан. если по делу. то проблемма в науке в том, что она смотрит в одну сторону. так например тесла говорил что переменный ток это неправильно и плохо. но его теперь обвиняют в недальновидности. а хде его 2000 патентов?

ну и если ещё посмотреть, то за последние 50 лет не было сделано ни одного принципиального открытия (кроме синтетичаской наркоты)....я повторюсь - открытия , а не развития.
kck 19 фев 2012 в 23:18
Шутник  •  На сайте 17 лет
Я верю только в теории Уолтера Бишопа. Остальные - шарлатаны gigi.gif

Это сообщение отредактировал kck - 19 фев 2012 в 23:19
sherkhan 19 фев 2012 в 23:19
Приколист  •  На сайте 15 лет
Расходимся, нас наебали....

Добавлено в 23:20
Цитата
ну и если ещё посмотреть, то за последние 50 лет не было сделано ни одного принципиального открытия (кроме синтетичаской наркоты)....я повторюсь - открытия , а не развития.


микропроцессор, это, по-видимости, для тебя, как бутерброд с вареньем... нифига не открытие

Это сообщение отредактировал sherkhan - 19 фев 2012 в 23:20
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14 674
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх