Энциклопедия про жизнь людей. Стоит-ли создавать?

Всем привет.
Читая разные энциклопедические сайты, я задумался о таком - сейчас есть много информации в интернете "обо всем", и при желании можно увеличить запас знаний, не выходя из дома.

Появилась такая мысль - а что если создать подобие какой-нибудь Вики_Люди, и наполнять ее биографией простых жителей нашей планеты. Будь то слесарь жека, бабушка, сосед по гаражу, учитель математики вашей школы, водитель автобуса, и прочее-прочее.

Встречаясь с разными людьми, я знаю, что абсолютно каждый человек несет в себе искорку индивидуальности, которая даже в огромной массе выглядит неприглядно своей прозаичностью.

Но ведь жизнь на планете складывается не из достижений правителей, а из вытягивания немым большинством трудовой лямки. И быть может, из их жизни удастся вытянуть крупицу чего-то стоящего. А жизнь их будет перенесена на страницы, и не пропадет безмолвно, как это сейчас происходит с 99% людьми.
Да и друг о друге люди могут узнавать намного больше, чем из хаотичного поиска соцсетях по ФИО. Где разве что можно судить о человеке по одухотворенному лицу, позе, и фальшивых декорациях, сквозь которые проглядывает харизма обыденности.

Есть еще такой момент, что с приходом буржуазной экономики и технологичности, служащей маркетингу, люди все больше разобщены. Хоть и делается вид, что человек мобилен в век технологий, однако по моему он стал еще более одинок.

Да и всегда интересно было бы сделать так: поселился на новом месте, или пришел на новую работу. Вокруг соседи, которых знаешь только по имени и фамилии. Открыл сайт, пробежался - кто-то есть. Узнаешь о них, и они про тебя и жизнь их для тебя уже известна. Узнали друг друга заочно.
Пусть люди пишут сами свою биографию, или биографию других людей, по взаимному, добровольному согласию разумеется. Есть же соцсети, но в них уже тесно. Пора переходить на новый уровень)

Как вы считаете, стоит-ли создавать такой сайт-энциклопедию, о жизни простых людей?
Я бы биографию матери и отца вписал. И жены)

Какие в этом могут быть плюсы, и минусы подобного проекта?

Это сообщение отредактировал Odiaaey - 18.10.2018 - 01:28

А соцсети это не это?

По моему соцсети, это рекламные, частные площадки, которые служат в основном для сбора информации маркетологов, и источником дохода всех, кому не лень.
Да и устроены они так, что там с такими идеями не особо развернешься.

А энциклопедия, это вроде как полностью доступная база, очищенная от рекламы и посягательств спамеров.

Не трудись, читать некому будет эту энциклопедию. Человечество скоро самовыпилиться

Отличная мысль!
Вот ты этим и займешься!

Это сообщение отредактировал Juk312 - 18.10.2018 - 01:43

Где вы таких людей видели, которые хотят, чтоб о них знали намного больше?

Юношеский максимализм. Любого копни (если позволит) и узнаешь столько, сколько не знают их самые близкие.

А сколько у каждого человека старинных родственников, о которых хочется рассказать? Многие это и делают, на каких-нибудь сайтах генеалогических, или в блогах, прикладывая сканированные фотографии царских времен, улыбающиеся лица эпохи ссср. Но все это не систематизировано, и почитать подобное можно только увидев спонтанно.


Было бы лучше, если бы люди больше знали друг друга, вносили в энциклопедическую историю жизнеописание своих предков, родственников и себя. А в эпоху глобальной сети и доступности информации, это вполне реализуемо.

7.5 миллиарда людей на планете. у 50% нету доступа к интернету вообще.
еще у 20% - только эпизодически. Всех будешь описывать? Так они плодятся быстрее чем ты в состоянии будешь успевать клепать биографии - даже если этим займется миллион сотрудников. Чем им платить будешь? За чей счет банкетик?

Людей неинтересных в мире нет.
Их судьбы — как истории планет.
У каждой все особое, свое,
и нет планет, похожих на нее.

А если кто-то незаметно жил
и с этой незаметностью дружил,
он интересен был среди людей
самой неинтересностью своей.

У каждого — свой тайный личный мир.
Есть в мире этом самый лучший миг.
Есть в мире этом самый страшный час,
но это все неведомо для нас.

И если умирает человек,
с ним умирает первый его снег,
и первый поцелуй, и первый бой...
Все это забирает он с собой.

Да, остаются книги и мосты,
машины и художников холсты,
да, многому остаться суждено,
но что-то ведь уходит все равно!

Таков закон безжалостной игры.
Не люди умирают, а миры.
Людей мы помним, грешных и земных.
А что мы знали, в сущности, о них?

Что знаем мы про братьев, про друзей,
что знаем о единственной своей?
И про отца родного своего
мы, зная все, не знаем ничего.

Уходят люди... Их не возвратить.
Их тайные миры не возродить.
И каждый раз мне хочется опять
от этой невозвратности кричать.

© Евтушенко

karumburum

А о них и знают намного больше. Только информация эта используется или в коммерческих целях, или в преступных. И разумеется строго засекречена, потому что стоит баснословных денег.
Не пора бы уже это пресечь, и раскрепостить хотя бы некоторую часть людей? :)

whatze

Пусть люди сами и пишут.
Или вот вы можете вписать любого из родственников. Я не думаю, что моей престарелой маме, очень важно, что о ней кто-то узнает. Но полагаю, что будет достаточно приятно, что о ее жизни хоть кто-то узнает, и она будет вписана в историю, и не так страшно будет уходит в иной мир. И память о ней сохранится, в отличии от памятника за 9999 рублей, который потеряет надпись уже лет через десять, и на котором без всякого смысла изредка будет задерживаться взгляд посетителя кладбища.

Есть же всякие блоги и инстаграмы. И эта идея, правильно оформленная (не няшно-кучеряво, а именно правильно) легко подхватится модой в любом поколении. Главное, не дать ей скатиться в рекламную свалку, как это произошло со всеми соцсетями. За образец можно взять ту же википедию, и слегка упростить ее для работы обычным человеком.

кому это нужно, тот и так пишет - соцсети, блоги и т.д.

Не стоит.

Как всегда на плаву останется только одна субстанция которая не тонет по умолчанию.

Автор, Вы, наверное, прочитали "Свет в окошке" Святослава Логинова? Там подобные мысли развиваются. Если нет, то очень советую.
А скотосети для того и создавались, чтобы получать прибыль и информацию о потенциальных клиентах. Хотя кто-то утверждает, что это проект спецслужб, которым в разы упростили жизнь.
Идея у Вас, вроде бы и хорошая, но есть одно но. В случае описания жизни людей кто будет выступать модератором? Любой поступок человека может быть рассмотрен и описан с разных точек зрения. Яркий пример - очеловечивание Сталина в последние несколько лет.
А что касается святой уверенности, что идей подхватится - кто Вам такую глупость сказал, Вы ее проверяли? Какой-то юношеский максимализм, чессло.

даже если отбросить заведомую бессмысленность самой идеи, хочется спросить у автора: а читать это все кто будет? Типа люди рандомно на ночь будут знакомиться с биографией бухгалтерши Антонины Петровны или наркомана Павлика?