Нужен совет по автостраховке.

Прочитал эту тему Росстрах ухи объелся и вспомнил про свое письмо, которое получил вчера.

Суть дела в чем. Зимой я по работе ездил проверять освещение в городе, то есть считал столбы на которых поменяли светильники. За рулем Нивы сидел водитель, я на пассажирском сидении. Я говорю водителю куда ехать, с какой скоростью (считать приходится с обоих сторон улицы). На одном участке была узкая улица в одну полосу (боковины дороги занесены снегом и на них заезжают чтобы разъехаться). Я прошу водителя остановиться, чтобы проверить тип светильника, он останавливается под столбом, но через две секунды сдает влево и паркуется (в итоге я перестаю видеть светильник).На вопрос "Зачем переехал?", слышу ответ "Надо машину пропустить", опять спрашиваю "Она сзади?" "Нет, впереди". Впереди была машина и довольно далеко, и в тоге она свернула. Я говорю водителю, что тогда мне надо выйти, чтобы проверить светильник. Открываю дверь и тут сзади в дверь въезжает Лада Гранта. От удара дверь вывернулась у Нивы, у Гранты царапины почти во весь левый борт (крыло, двери), зеркало выбито.

Позвонили в ГИБДД, там сказали если нет травм, то ехать самим все оформлять. Приехали, оформили, расписали что и как все было. У Нивы страховка ОСАГО, у Гранты КАСКО. По итогам мне пришлось оплатить штраф за нарушении статьи 5.1 ПДД РФ.

И вот вчера мне пришло письмо от Альфастрахования (страховщик Гранты) что мне в течении 7 дней надо заплатить 40660 рублей на основании статьи 965 ГК РФ. В противном случае, если не оплачу грозятся подать в суд и тогда мне нужно оплачивать судебные расходы. А если начать оплачивать, то соответственно меньше или с рассрочкой.

Теперь сами вопросы. Они имеют на это право, требовать оплату с пассажира? Мне оплачивать?

Это сообщение отредактировал Могавк - 19.03.2017 - 20:00

Уезжать нельзя,еврейский протокол у нас реально не работает!

Это сообщение отредактировал zeppelman - 19.03.2017 - 20:25

всё работает

Да,я это в очередной раз вижу на примере ТСа..

вопрос не в том.
оформили по европротоколу, но страховая решила взыскать убытки с виновника аварии.

не первый случай за последнее время.
интересно, чем в этом случае мотивируют.

Виновник (водитель Нивы) в свлю СК сообщил о случившемся?
Если нет, то придется платить.

А виновник был вписан в ОСАГО?
Ну т.е. ОСАГО-то тут действует?

И да, там какая-то заморочка с сообщением в страховую.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 19.03.2017 - 20:04

А при чем тут европротокол? Разве у пассажира есть ОСАГО? Гайцы виновным признали не водителя нивы, а пассажира. Ведь 5.1 же.
Пострадавший ремонтировался по КАСКО.
Страховая, оплатив ремонт пострадавшему, решила вернуть свои убытки с виновника.

Никакого европротокола вообще не составлялось. Пострадавший и виновный оформили ДТП у гайцов. Сейчас так можно. То есть не гайцы приезжают на место аварии, а участники ДТП едут к ним.

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.03.2017 - 20:07

Все по закону. Виноват ты? Ты. Застрахован был? Нет. Так что придется платить.
Единственное можешь поторговаться с ними, вполне успешно можно раза в 2 сбить.

по моему в этой ситуации, водитель Нивы должен был быть виноватым? В правилах вроде так написано, что не убедился в безопастности пассажира или как то так, давно было не помню уже точную формулировку
ЗЫЖ каким боком ТС остался виноват, я хз.

Это сообщение отредактировал Уолтер - 19.03.2017 - 20:11

Виновник вовсе не водитель нивы.
Виновник - пассажир. Так решили гайцы. Так написано в справке о ДТП - пассажир нарушил требования пункта 5.1.

Не надо путать регресс и суброгацию.

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.03.2017 - 20:12

будешь должен.без вариантов.это называется,регрессные требования.все вопросы в госдуру.там законотворцы.

в правилах дорожного движения так написано?

ТС так написал.
Что он платил штраф по 5.1. Т.е. виновник он (пассажир), по пункту обязанностей пассажира. На водителя на разборе надо было валить. :)

Ну и на будущее для себя: видимо в таких случаях (если рядом жена, например) надо говорить, что дверь открывал водитель.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 19.03.2017 - 20:17

Да, так написано.
5.1. Пассажиры обязаны:

при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;
посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Пассажир нарушил? Нарушил. Значит виноват. Но ответственность пассажира не застрахована, в отличие от ответственности водителя.
Если бы не было КАСКО у пострадавшего, то он сам бы с виновником бодался. А так как ему по страховке ущерб был возмещен страховой, то по 965 ГК страховая сама имеет право истребовать свои потери с виновника.

5.1
Пассажиры обязаны:
1. при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;
2. посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.
Если посадка и высадка невозможны со стороны тротуара или обочины, они могут осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.


Опередили...
По вопросам ....

Ну,требуют же...

Вам решать.Есть юристы по авто,есть профильные форумы,конкретику лучше там искать.

Это сообщение отредактировал Boris29 - 19.03.2017 - 20:21

типа как и за ремень платит сам пассажир?

Вспоминаются бандитские разборки, до появления страховок. По ходу они возвращаются, только с использованием законодательного ресурса. Привет 90е

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

А если бы пассажир был просто посторонним человеком,и после упс просто ушел бы?

Был бы казус
А если бы водила сказал, что пассажира не знает - просто подвозил по пути, то вообще был бы цирк.
По сути виновник есть. Но он ушел.

Это сообщение отредактировал tserg - 19.03.2017 - 20:29

...во всей этой истории ещё интересно. как изменится у водителя Нивы скидка на ОСАГО в следующем году?!

Добавлю. КоАП 12.6
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

То есть за ремни пассажиров платит водитель.

Но и пассажир может быть за это оштрафован по 12.29.1
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Нарушение того же 5.1 и можно получить штраф пассажиру.

С какой стати? Он вообще в дтп не участвовал. Наш герой кстати и ему за дверь должен.
Была бы у нивы КАСКА, и оттуда бы иск пришел.

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.03.2017 - 20:37

какаята хуня у нас....страховка привязана к машине...а не к телу управляющей ею....значит все пришествия связаные с авто пускай и платят по осаго...когда привяжут ответственность к человеку тогда и требуют от виновника.....

просто у меня три транспорта и какого х..я должен за все платить...если страхуем ОТВЕТСТВЕНОСТЬ...