Телевизоры ULTRA HD

Всем привет.Решил обновить телек.Остановился на Samsung UE50JS7200U с разрешением 200 Гц и форматом 4К по цене 63.000.Но это было только начало.Продавец в магазине говорит смысла нет переплачивать за 4К,контента нет пока,в инете куча всякой информации на этот счёт с различными мнениями.Порой даже не понятно,где реклама,а где нет...Вобщем,голова кругом и пиздец уже запутался.Хотелось бы спросить у живых посетителей данного сайта.Есть ли кто пользуется таким телеком?Есть ли разница по сравнению с FULL HD?И,вообще,может,спецы есть...Стоит ли покупать 200 Гц и 4К или нет?
Скажу сразу.Денег особо не буран.Беру в рассрочку.В связи с расширением жилплощади.Но телек хочется большой и нормальный.Ведь "вы первым делом телевизор купите"©(МСНВ)

200 Гц - это не разрешение! Двоечник!

Я бы взял не 4к,но большей диагонали 55 или 60 из прошлых линеек.
И да продавец тебе все верно говорит. Один фиг с 3ех метров с дивана разницы на нашем дерьмовом эфирном сигнале с коллективной антенны разницы ты не увидишь.
100-200-400гц на глаз ты не увидишь. В общем я бы сэкономил и взял бы больше диагональ из линеек прошлого года. Они их с дисконтом продают. Диагональ важнее. Более того, можно взять более крутой телик по железу, чем возьмёшь сейчас.

Это сообщение отредактировал dim3250 - 25.09.2016 - 16:12

Точно так же говорили совсем недавно про FullHD.
Контент потихоньку появляется, вроде как, совсем скоро общают даже вещание на паре каналов в 4K организовать.
А ещё на таком телеке хорошо фотки смотреть )

У меня ламповый- не болеет!

200 частота,да и маловато очень за такое бабло. Я бы не покупал.
Да и 4к как и 3D нужно ли? Баловство все это.
Я с самсунгом обжегся,больше не бер его,продал через неделю. Там матрица тупая попадается. Черного и красного не было.Темно серый и какой то малиновый) Сейчас купил лыжу и доволен.Послушался советов и не жалею

Уж если в кредит, то такой !!!

В том то и дело,что двоечник.Я в другом специалист.Потому и прошу консультации компетентных людей.

контента до жопы, главное уметь пользоваться торрентами.
да даже Full HD фильм будет выглядеть лучше на таком экране.

Контента действительно нет. Я бы купил 2к. У друга есть такой телек. Смотрит только 2к Потому что другого пратически нет, да и влечёт это доп расходы. Представь, что появились блюрики соответствующие. Чем крутить будешь? Кабели и др. Да и звук нужен, а это дорого.

Контента мало, смысла пока брать нет, как и 3D, я вот посмотрел несколько фильмов и все, очки валяются.
Так что стоит дождаться появление каналов, а это несколько лет, к тому времени и телевизоры подешевеют.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 25.09.2016 - 16:15

Если молодые, то первым делом идут холодильник и кровать. По поводу 4К контента - видел только ролики и рекламу фильмов. Если жаба не душит, то бери.

Я тв только перед работой смотрю, да и только новости и погоду.

к компу вместо монитора и в играх... никакого шлема VR не надо

В свое время отдал предпочтение более лучшей матрице чем заявленным характеристикам

В итоге вместо 40-50 дюймов мне денег хватило только на 32, зато каких!!!!
До сих пор хорошие фуллхд гигабайт на 20 смотрятся просто потрясающе, воспринимаются чуть ли не как объемное 3д (субъективно конешно)


Записывал на переносной диск аватар на 40 гигов и с ним приходил в магазин - тестировал кртинку )))

Мне 41,старший уже школу заканчивает в следующем году)))

маме купил именно гнусмас,вогнутый,с 4к расширением
отдавал 130,000
с удовольствием смотрит 3 дешки и кино в высоком разрешении
брал не по тех характеристикам,а по дизайну...мать как увидела,так влюбилась...пришлось купить

Если будешь к компу подключать - то бери. Если нет, то подумай над покупкой LG 49 дюймов full hd за 36к где-то(модель не пишу, ибо за 36к+-4к матрица будет одна и та же, но будет отсутствовать либо присутствовать смарт тв)
p.s. 36к -36.000 руб.

Это сообщение отредактировал r2d6 - 25.09.2016 - 16:24

с хуя ли?
по первому запросу нашел предложение от вивасата.
http://www.vivasat.ru/tricololor-uhd4k

но если по мне- пока и фулХД достаточно. я не сильно эстет.
да и квартира в 52 метра не позволяет большой телик ставить. и в спальне, и в комнате большой стоят 48 дюймов - хватает и на ТВ (цифра в HD), и на спорт (клюшка и мячик в HD) и на игры детям)))

Это сообщение отредактировал KunaTakker - 25.09.2016 - 16:22

Щас блять тебе насоветуют староверы.

Нет контента. Пиздеж. ЕГо тонны. А пока ты читаешь комменты - появляется еще что-то в 4к.

Лет восемь- девять назад -был в такой же ситауции хз - че брать.

Хотел FullHD, но все блять, в один голос - по телеку разрешение маленькое, фильмы в DVD - короче контента нет, бери лучше HDReady -не прогадаешь.

И сука взял. Самсугн. За 53 000 в 2007 году.

До сих пор сука проклянаю советчиков - контента оказалось - море, а я как лошара с говноразрешением.

4К брать пока нет смысла. UHD каналов сейчас даже со спутников кот наплакал, и число их растет очень вяло. Ситуация с 3Д может запросто повториться.

И ещё хотел спросить.Если через комп через HDMI смотреть фильм скачанный в 4К,будет ли передаваться этот формат через кабель стандартный?От чего зависит?От кабеля?От видеокарты компа?И какая она должна быть?Какие пераметры?Понимаю,что случай запущенный,но староват я для всего этого разбираться...Прошу отнестись с пониманием.

Так была же тема недавно, что Япония начала вещание в этом формате, только нет тв?

И много вашего fullhd контента сейчас? спустя десяток лет с появления этого разрешения?
Не считая игр нету его... есть, конечно, всякие блюрей но даже на паузе картинка никак не отличается от hd-ready.

Выше 100Гц тоже не понимаю зачем, может прояснит кто?

Все кто пишут что полно контента - весь этот контент как мегапиксели в китайских телефона - тупо растянута картинка. Увеличивается только место на винте, а качество, в лучшем случае, не меняется.

Контента этого несколько раз по до хрена и ещё немного.
Картинка отличается очень заметно от всяких 1366 и типа того.