В законах и УПК все уже есть. Проблема в тех, кто их читает и трактует.
Должны быть даны дополнительные разъяснения, и расширены границы. А то получается на территории своего дома я еще что-то как-то, а вот на территории участка уже не моги.
Должны быть более конкретные условия, когда самооборона действительна, а когда нет.
Потому что сейчас, например, если девушка идет домой одна и к ней пристает с целью попользоваться вагиной некий тип, то если девушка защищаясь убьет нападавшего, то с 99 процентной вероятностью она сядет в тюрьму, потому что суд однозначно вынесет вердикт, основываясь на том, что он же не хотел ее убивать, он же только присунуть хотел, а за это убивать нельзя. Маразм? Маразм.
Думаю общество таки не готово к короткостволизации широких масс населения, однако все вышеперечисленные пункты более чем разумны.
ПС. С детства мечтаю о марголине.
Да может и хер с ним с короткостволом... Но нож и оружие дробящего действия, вполне себе легальным для самообороны. А вот для нападающих должен увеличивать срок. Как-то так. Лично мне особенно нравятся пункты про не отступать и про зеркальную ответственность. Поддерживаю полностью.
Как будет выглядеть гражданский арест? Задержал гражданин человека, связал, может, навалял слегка. Вызвал полицаев. Те едут, едут, едут, едут, а время идёт. Гражданин ждёт, "арестованный" ждёт, а статьи уголовного кодекса накапливаются. Незаконное задержание, превышение полномочий или самоуправство, нанесение вреда здоровью (тут по тяжести). Вот приезжают полицаи, берут обоих. Выясняется, что "арестованный" совершил деяние, не соответствующее тяжести (или, к примеру, он готов возместить ущерб и т. д.), но против гражданина, совершившего "гражданский арест" уже букетик статей имеется. Кто будет доказывать явную противоправность действий подозреваемого? К моменту прибытия полицаев самого факта, свидетелей происшествия и прочего, скорее всего, уже не будет. Если будет потерпевший(ие), они, может быть, смогут подтвердить, а если нет?
Как будет выглядеть гражданский арест? Задержал гражданин человека, связал, может, навалял слегка. Вызвал полицаев. Те едут, едут, едут, едут, а время идёт. Гражданин ждёт, "арестованный" ждёт, а статьи уголовного кодекса накапливаются. Незаконное задержание, превышение полномочий или самоуправство, нанесение вреда здоровью (тут по тяжести). Вот приезжают полицаи, берут обоих. Выясняется, что "арестованный" совершил деяние, не соответствующее тяжести (или, к примеру, он готов возместить ущерб и т. д.), но против гражданина, совершившего "гражданский арест" уже букетик статей имеется. Кто будет доказывать явную противоправность действий подозреваемого? К моменту прибытия полицаев самого факта, свидетелей происшествия и прочего, скорее всего, уже не будет. Если будет потерпевший(ие), они, может быть, смогут подтвердить, а если нет?
Эти тонкости должны быть в поправках уж. Или вы думаете, что прям вот так, как сформулировано и должно быть принято? Однозначно юристы и законотворцы должны нюансы все предусмотреть и разъяснить. По крайней мере постараться.
Тут ведь главное идею донести, а грамотная формулировка дело рук профессионалов. Главное чтоб эти самые профессионалы были, а не как всегда.
тему походу не перенесут, сольют как все неугодные
Слилась уже можно сказать. Зато как ни в какую оружейную тему не зайди - все хотят либерализации законов об оружии. Сколько стонов про "у нас рабы, рабам стволы не положены", хотя оружия завались в оргмагах, иди да покупай.
Но самое фундаментальное - законодательная база для самообороны, защиты себя, своих близких и имущества в РФ хромает. С этого надо начать же, а не ПМ с Наганами продавать за 3 копейки.
Боятся за такую инициативу голосовать, не анонимно же.
А че боятся то?) Не, тут дело тупо в ленивых жопах, которым лень пройти верификацию на госуслугах, а потом лень на кнопочку в голосовалке нажать.
Почему богомерзкий ченьж заваливают голосами по любой херне, а рои нет? Потому что госуслуги,где у каждого есть имя и фамилия. Извечное русское ,кабы чего не вышло.
Реального эффекта голосования эти не дают, т.к. правительство и президент подтираются этими петициями настолько усердно, что наверное мозоли в жопе заработали. Ебали они в рыло народное мнение, им и результатов 18.03.18 хватает.
Потому что они уже порядком всех заебали своими воплями.имеется ряд случаев успешной самообороны без уголовных последствий.а судят и сажают тех кто добивался,преследовал тем самым нарушив закон.если исключить самооборону жилища все эти крикуны хотят чтобы был принцип- кто выжил тот и прав.ибо труп показаний не даст) .залупу им на воротник.
Боятся за такую инициативу голосовать, не анонимно же.
А че боятся то?) Не, тут дело тупо в ленивых жопах, которым лень пройти верификацию на госуслугах, а потом лень на кнопочку в голосовалке нажать.
Не очень активно горожане голосуют.
До сентября буду пихать эту ссылку везде где только можно, авось доберем до 100 тыщ. И всем рекомендую тоже этим заняться, голоса сами по себе не наберутся ж.
Боятся нечего, я прям удивился, когда такое мнение прочитал. Ничего противозаконного и провокационного нет в этой голосовалке.
Реализовать в отечественном законодательстве принцип «не обязан отступать»
Даже в Техасе и Аризоне , принцип "отступай пока имеешь возможность" действует и работает , пока не срабатывает "в своем доме иди до конца" или другими словами "мой дом - моя крепость и мне не куда отступать из нее" а тут предлагается
Цитата
закрепит презумпцию невиновности собственника территории
что подразумевает "наступательную" самооборону и возможность творить на своей территории полный беспредел . Другими словами , достаточно того что "будущий потерпевший" просто зашел на территорию "оборонца" . Повторюсь, в самых свободных в этом плане восточных штатах Пиндостана , нельзя убивать на лужайке , надо отступить в дом .
Цитата
Установить, что виноват тот, кто первый начал конфликт и нарушил чужие права, а не тот, кто сумел закончить конфликт живым и здоровым.
Подростки орали вечером на лавке , послали оборонца с АГП нахуй . Они первыми начали конфликт ? Они сунули ему в еблушку , они начали конфликт ? Хуй там ! И посыл нахуй и побои - чистая административка и если оборонец после этого начнет обороняться сбегав домой за ружжом , то он ясно понимал , что пара плюх жизни его не угрожала и застрелив хотя бы одного он должен уехать на ПЖ , потому что преднамеренно шел убивать (пример долбоеба и байкеров)
Цитата
Ввести понятие так называемого "гражданского ареста"
А что будет если сразу два оборонца решат , что они правы и произведут гражданский арест друг друга . Может сразу легализовать поедики . Мое резюме : Вся эта инициатива это муде на воде , нужны законы , нужны регламенты , нужно закрепления принципов и понятий на бумаге . Для обороны жилища в данный момент разрешено держать дома до 5 едениц гладкоствольных ружей , для обороны жилища 9тизарядная "Сайга" в полуатоматическом режиме избыточно достаточна . Если супостат начнет убивать вас в квартире , или в доме то энергии двух магазинов хватит чтобы положить дюжину врагов в узких проемах современных квартир . Речь и на картинке и текстах идет о ношении , о котороткостволе ? правильно? При обороне в жилища пистолет в разы усупает 12 калибру . А ношение в общественных местах скрытого оружия - это скорее фэнтэзи ,чем НФ . Тут нужно , долго в течении как минимум 10 лет вносить изменения в менталитет , прививать оружейную грамотность , создавать законы , регламенты и правила . К примеру если нарушения связанные с охотничим оружеим - административка, но нарушение правил ношения или хранения пистолетов обязательно - уголовка ,без возможности условных сроков . Иначе все будут знать , что они права имеют и не одна блядь не вспомнит про обязяанности .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
перст3 июн 2018 в 15:40