Ядовитый мне лениво . потому и кажется невнятно . включаем обрзное мышление .
для примеру : психологов_психотератевтов_психоаналитиков_и_прочая заменяли всегда батюшки_ксендзы_и_прочая. закон сообсчающихся сосудов . перетакание народных масс из религии в атеизм , вызвало аналогичное притекание спецов по психо . и так далее по всем вопросам , которые и формируют тот самый социум в обсчем и целом . извините за примитив в изложении - утро раннее ибо
Такая хуета по большому счету. Мне аж даже детально разбирать не хочется, проглядел по диагонали. Еще один апологет теории заговора мировых правительств явно помер в аффтаре статьи.
Может в западной европе с их махровым католицизмом и еженедельными исповедями это и нормально. У них пастыри, пастухи...им по званию положено выслушать и направить. А в христианстве, например - батюшка, отец, а отца, как правило, перерастают и перестают в нем нуждаться...И исповедуется у нас народ уже одной ногой в гробу, и то не всегда...
А в христианстве, например - батюшка, отец, а отца, как правило, перерастают и перестают в нем нуждаться...И исповедуется у нас народ уже одной ногой в гробу, и то не всегда...
а вот это и есть те самы изменея всоциуме . которые и повлекли за собой ( в том числе ) . ибо изнячально это не есть верно . и было сооовсем по другому . в том числе - до эпохи православия , при язычестве ишшо .
Добавлено в 10:53 о , чика пришел . счас скажет , что все дураки и хамы , и будет прав
...задумался. два мнения в любом случае лучше, чем одно. основная идея автора - отсутствие ВИРУСА иммунодефицита - высказана достаточно убедительно, внушает доверие.
GGaller ммм...ну если мыслить в таком ключе, то я думаю что (в том числе) болезни, скорее связаны с упадком веры, но не религиозности, и уж тем более - духовности. люди деградируют в вере. разучиваются верить в себя, в свои силы, в бога, дьявола и шамбалу. а ведь важен не обьект веры, а факт наличия.
религия - интерпритатор и катализатор. воистину "опиум для народа". костыль для слабых. лучшее применение эффекта плацебо всех времен и народов.
духовность - параметр скорее общества, группы, но не личности. духовность всегда опирается на фундамент сознания, что отрицает ее первичность.
а вера, она вообще зачастую не имеет ничего общего с религией и ее институтами.
Это сообщение отредактировал Ядовитый - 17 апр 2008 в 11:34
Покайтесь, нечестивые, ибо грешны вы , аки черти в гиене огненной! ( в средние века духовности и веры было хоть отбавляй, однак от чумы города вымирали . Нас спасет гигиена и выслуга лет! )
Это сообщение отредактировал nazlob - 17 апр 2008 в 11:46
А я ничё ниатвечю, ибо несилён. В общих чертах смысл ясен, но мну в принцыпе похуй. Если уж поймал какую-нить хрень неизлечимую, какая нахуй разница как её называют спид иле насмарг, исход то адин...
(флейм слегка поскипан) давай будем атталкиватса ат фактов а не от "английских ученых"...наркоманы есть? есть. привыкание есть? есть. ломка есть? ога! вред здоровью наносится? еп!
да пусть он хоть кислым борщем в пятку долбит...говорить что наркотики (или НЕ наркотики) безвредны (иле менее вредны), по меньшей мере поспешно...
Я нигде не писал, что наркотики не вредны... Только не надо к теме топика "СПИД" притягивать за уши свои ущербные знания о наркотиках...
Добавлено в 12:42
Цитата
воистину "опиум для народа"
Классиков надо знать - в оригинале - "опиум народу" - есть разница?
а эт смаря какие наркотики.... не спорю, качественные морфиновые препараты и каннабинолы (чистые, без нагрузки атропином) на генном уровне иммунную систему не "цепляют", а вот барбитура а-ля трамадол, фен и прочая (синтнтика, на которой счас все трочки висять) - как раз самое оно для генетических модификаций
какой бля умный! ну-ка, давай мы тя проколем чистым морфином недельку-другую, и посмотрим, похуй тебе станут генетические модификации или нет!
Добавлено в 12:50
Цитата
Все, что касается ВИЧ-СПИДа - полный абсурд. Вроде бы говорят о смертельном вирусе, но никто из "зараженных" не изолируется и никаких эпидемиологических мероприятий, необходимых в таких случаях, в "очаге заражения" не проводится. Никто из медперсонала, работающего с людьми, "инфицированными смертельным вирусом", не заразился. Люди, которые "заражены смертельным вирусом", в течение многих лет живут и не имеют никаких жалоб, если их только не начинают лечить токсическими препаратами, вызывающими симптомы иммунодефицита.
Интересно, а что если автора такой статьи посадить рядом с челом, которому поставили диагноз ВИЧ-СПИД, и выбрав шприцем кубик крови больного вколоть автору??? Я бы посмотрел тогда, какие статьи он бы начал писать!
Где научные звания автора? кто такое вообще ето писако? заебали! я могу по три статьи таких в день выдавать если за каждую мне дадут 10 баксов! пошли они нахуй с такими статьями! прежде чем спорить с учеными надо самому быть достточно ученым, иметь базу исследований. Где они? Где блин ети базы? что ето такое - умерло 1200 человек от таблеток? где доказательства? бля все сажусь по 10 баксов писать статью на любую тему. Главное поболе терминов. Все поклонники ебли с инопланетянами, лохнесси, теорий заговоров, газеты НЛО, чудодейственных добавок, заговоров от бабок будут счастливы. СПИД придумка. заебись! пусть тогда сука объясняют как ето люди ЗАРАЖАЮТСЯ!!! если вируса нет.
Муричка А вот плюс адин. Заебала псевдонаучная хуйня. Как впрочем и разговоры про псевдонаучную хню людей, которые к медицине имеют по большей части весьма отдаленное отношение...
Муричка, Незримый камрады, если вы думаете, что когда нибудь появитсо валшебнег в галубом виртальоте и расскажет вам как, де и чо...то, к сожалению, вы крупно ошибаетесь. научный подход как рас и состоит в анализе большинства возможных вариантов, дабы сквозь них придти к решению проблемы...и "псевдонаучный пиздеж людей которые не шарят в проблематике" - тоже может быть поиском истины...своей, локальной, как минимум...
а статья - лишь пища для ума...факты и фактики, которые можно притягивать за уши в любую сторону...но ведь "сторона притягивания" никоим образом не влияет на существование факта, правда?
"Удовлетворенный Остап, хлопая шнурками по ковру, медленно пошел назад. Когда его массивная фигура отдалилась достаточно далеко, отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул: — Сам ты дурак! — Что? — крикнул Остап, бросаясь обратно, но дверь была уже заперта, и только щелкнул замок. Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал: — Почем опиум для народа?"
Знаменитое высказывание Маркса, что «религия есть опиум народа»... Маркс написал die Religion ist ... das Opium des Volkes...А цитата - работа переводчика... Есть мнение, что Маркс заимствовал эту цитату у Новалиса... Вот, что по этому поводу пишет А.Смирнов в "Заневском Летописце" №680 от 11.12.2001: "Но ее автор не Маркс. Автор ее - немецкий писатель Новалис. Еще в 1798 году он писал: "Вообще так называемая религия действует, как опий: она навлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу". ...закончили с цитатами...
отличия научного и инжинерного подхода?
зы. на щот фактав...стоит капнуть паглубже...
Это сообщение отредактировал Ядовитый - 17 апр 2008 в 14:34
Абсолютно согласен, хня все это. Нет некокого вируса и не было. Есть деньги и вавилон бля, вот в чем проблема. Записали кучку серьезных болезней под СПИД и лечут хуй знает от чего за бешеные бабосы, вместо того чтоб лечить от канкретного заболевания.
В Америке опубликована книга профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питера Дюсберга – одного из главных представителей научного инакомыслия в области гипотезы ВИЧ/СПИДа – под характерным названием: "Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?"
В предисловии ко второй книге П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа" лауреат Нобелевской премии, присужденной за открытие химической реакции, которая стала затем использоваться без ведома и согласия автора в диагностике ВИЧ-инфекции (т.н. полимеразная цепная реакция – PCR) профессор К. Муллис (США), пишет: "Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа – не просто научная недоработка: это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение".
В этой книге П. Дюсберг, в частности, утверждает: "Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500000 американцам и свыше 150000 европейцев поставили диагноз "ВИЧ/СПИД". Налогоплательщики США заплатили более 45-и миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен. "Профессор Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 "ВИЧ-положительных" американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.
Инфекционные болезни (например, грипп, туберкулез и др.) распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста людей. Между тем свыше 90% "ВИЧ-инфицированных" составляют мужчины – наркоманы и гомосексуалисты в возрасте 20-40 лет.
Согласно не опровергнутым до настоящего времени выводам доктора Коха – ученого, который в ХІХ веке выделил туберкулезную палочку, – чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, он должен быть обязательно выделен из организма, и после инфицирования им другого организма в нем должно развиться точно такое же заболевание.
Оппоненты доктрины СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз "ВИЧ-инфекция", этот вирус при лабораторной диагностике никогда не выделяется. П. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается "убийцей иммунной системы", не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). Смерть от СПИДа через много лет – нечто из области ненаучной фантастики: этот вирус имеет свойство столь стремительно размножаться, что уже через две недели появляется в каждой клетке организма, однако без каких-либо пагубных для него последствий.
После многолетних исследований П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он ВИЧ-инфицирован, то "не переживал бы по этому поводу ни секунды". Как считают оппоненты теории вирусного происхождения СПИДа, игнорировалось и сохранялось в тайне от общества то, что никогда не существовало и до сих пор нет ни одного достоверного теста на ВИЧ. При многих болезнях он является положительным, что уже дает основания поставить больному диагноз "ВИЧ-инфекция". Однако это не имеет никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как тест никогда не выявляет вирус, а удостоверят только наличие антител в образцах крови. Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты от болезнетворных микроорганизмов – т. н. антигенов.
Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, может быть и у больных, чьи иммунные системы были ранее активизированы и вырабатывали антитела при самых разных заболеваниях – туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, перенесенного гриппа и т. д. Это относится и к людям, которым часто переливали кровь – один из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела.
ЗЫ А что насчет "Ребенка в детский сад с больным СПИДОМ", да базара ноль что не отдал бы, хуй его знает чем человек действительно болен.
Ядовитый Hollander Камрады, вот вы, канешна, не обижайтесь, но хотя бы один из вас имеет отношение к медицине? Реально работал с людьми с ВИЧ? Или посещал центры по его лечению?
Добавлено в 14:58 Не говоря уже о том, сможете ли вы верно интерпретировать словосочетание "пегилированный интраглобин", который имеет к проблеме непосредственное отношение... И это ни в коем раскладе не понт, а просто констатация фактов.
Это сообщение отредактировал Незримый - 17 апр 2008 в 14:58
Незримый Нет не имею, но как бы тебе сказать, хмм.. Прочитай статью которую я поссылке дал, думаю ты меня поймешь. Когда чел, лауреат Нобелевской премии, получивший ее за отрытие теста на ВИЧ, говорит, что это это "адская ошибка", как бы по-меньшей мере стоит над этим подумать
Незримый чтобы наблюдать поведение звезд, их движение, физику и химию процессов, прогнозировать их действия и получать результаты, вовсе не обязательно быть газовым гигантом и мутить внутри себя реакции термоядерного синтеза...
нужно просто смотреть и понимать что ты видишь, делать выводы и систематизировать их. работать короче.
тут никто не говорит КАК лечить СПИД, ПОЧЕМУ его лечить, ЧТО он из себя представляет и так далее. ну нету тут спецов.
тут происходит обсуждение фактов касающихся темы, которые находятся в открытом доступе. и все. я не понимаю зачем мне нужно быть светилом медицины и размахивать кадуцеем, дабы просто анализировать ситуацию...я приду к неверным выводам? ну и пусть, я не иисус, а тут не табха...
заметь, во всем топике ни разу не прозвучали фразы: "я видел...", "а мне бабушка говорила...", "а вот тетка моей двоюродной сестры по папиной линии..."
Hollander Угу. А еще один лауреат рассуждает о наличии торсионных полей... Все дело в том, что у нас настолько часто передергиваются факты, особенно в интервью и статьях, что судить можно только в личных беседах. Ядовитый Вы рассуждаете о фактах. О свойстве которых без клинического опыта говорить по меньшей мере странно. Это мне напоминает ветхозаветный анекдот по поводу того, что каждый россиянин у нас великолепно разбирается в трех вещах - футболе, медицине и политике. И от этого в свое время возникла замечательная теория о том, как любая кухарка может управлять государством.... Анализ фактов вещь, конечно, хорошая. Но в данном случае, с непрофессиональной вышки это всего лишь печатание обезьянами Войны и мира....
Цитата
чтобы наблюдать поведение звезд, их движение, физику и химию процессов, прогнозировать их действия и получать результаты, вовсе не обязательно быть газовым гигантом
Не обязательно. Зато при этом обязательно знать физику...
Знаменитое высказывание Маркса, что «религия есть опиум народа»... Маркс написал die Religion ist ... das Opium des Volkes...А цитата - работа переводчика...
отличия научного и инжинерного подхода?
зы. на щот фактав...стоит капнуть паглубже...
Сам же пишешь Маркс - "опиум народа" в начальном же посте - "опиум народу" а это как раз Ульянов Насчет ильфа и Петров - можно указать источник цитаты - типа издательство такое-то, стр. такая-то У меня в моем издании - "опиум народу"... По поводу отличия инженерного подхода от научного - лучше кого-нибудь типа Богданова почитать... Чтобы копать факты - надо обладать некоторым образованием... - ИМХО...
Это сообщение отредактировал sch55 - 17 апр 2008 в 15:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нет духовность - есть проблемы
)
yaplakal.com