Зачем нам депутаты?

Да это вы просто наивный идеалист батенька и о людях очень-очень-очень хорошо думаете!

Тут 10 очень простых, можно сказать элементарных заповедей, более 2000 лет пытаются людей хоть как то соблюдать заставить

И прогресса - нихуя не видно.

А у вас - целых 200!

Я дядьку знаю, на пенсии уже, токарем работал на ТурбоАтомГазе, его депутатом избрали от поселка Ново-Девяткино, потом до народного депутата дорос... Сколько-то там лет в Москву отъездил, голосовал, спорил за коллектив и население поселка, а потом опять к станку вернулся. Разумеется, про советское время разговор.

Это сообщение отредактировал EXUDHbIU - 4.05.2016 - 22:20

Хорошего специалиста куда? В городскую администрацию? Можно пруф на озвученные зарплаты?

Не плохо бы ещё что бы вы страну указали с "жидозаконами", а то не понятно.
В России жизнеустройство наименее зарегулировано законами и по сути человек более свободен.
Во многих "цивилизованных" странах вы не сможете построить себе дом какой хотите, сделать сами ремонт в квартире, посадить что хотите на своей земле - даже для себя лично и т.д. и т.п.. Везде и на всё будут правила и законы, не оставляющие вам выбора. Любой, даже мелкий, конфликт вы обязаны решать через суд (Государство), а не просто дать по роже (условно)

Да у нас часто бывают "понятия" и с "соседом" по дому, даче мы разбираемся сами, а не через посторонних государственных представителей, не судимся годами, но мне так почему то больше нравится. И с моей точки зрения это и есть реальное Гражданское общество.

fin4

а хули они что-то ждали?халяву хотели?халява кончилась, да и не было ее в СНТ
плати - и будет тебе и электричество, и дорога
или взносы в товариществах просто так собирают?

А, что если, голосовать не за законы, а за наказание по этим законам, тут и судьи не нужны будут.
Кого расстрелять, кого понять и простить, веселее будет.

Основная проблема депутатов -это их безнаказанность.Как во время заседания в Думе так и после. Ведь если шофер собьет на дороге человека ,он ведь отвечает за это.Если у врача умирает на столе пациент ,назначается комиссия. Атут люди принимают законы для всей страны. Почему,бл*ть, не спрашивают у жителей страны спустя 4 года, как работала Дума. Может быть кого-то из депутатов нужно премировать ,а кого-то посадить лет на 5. Почему работодателю не дают решить кто справился с работой а кто нет.
А отказаться от депутатов на волне мантры "Россия поднимется с колен с сильным правителем -абсолютным монархом" - глупо. Хватит уже крепостников -государственников.

GUMANNIY

если принял - то никто бы и не узнал нихуя, и все бы просто аплодировали стоя за все принятые законы
ваше дрочево на СССР переходит границы, знайте меру

Добавлено в 22:38
АтаманБурнаш

ага, надо менять власть каждые 3 года
как во всем мире
в Америке, например, или в Германии

Bush6791

Видите ли, суть иудейского закона заключается в поддержании устойчивости пирамиды управления. И законы модифицируются по мере того как толпа лохов распознает их зловредность и негативно к ним начинает относиться на эмоциональном уровне. Секрет фокуса раскрыт, что называется, значит этот фокус отлаживают на полку до лучших времен. И дальнейшее сохранение этих "скомпрометированных" законов лишь породит волнения толпы и неустойчивость управления.
Что касается конкретно 3 заповедей Не укради, не убей, не прилюбдействуй, то эти нормы самозащиты заложены на генетическом уровне у всех живых существ.
И даже полевая мышь понимает, что у неё воруют, убивают, и уводят самку и поэтому данные Прямые методы изначально запрещены в Законе (Торе)
Но это не значит , что воровать убивать и насиловать нельзя согласно Закону, просто это надо делать опосредованными законными методами, которые не вызывают прямой негативной реакции толпы. И модифицировать эти методы по мере прозрения толпы.
Какими методами делается сейчас? Ссудный процент - укради, "освободительные войны" - убей, Проституция и покупка самок за плюшки - прилюбодействуй.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 4.05.2016 - 23:00

Что меня всегда умиляет - а критерии, милейший, пожалуйста, представьте критерии - по которым надо определять - кого посадить а кого наградить?

На Япе том же самом меняется "общественное мнение" каждые 2-3 года с разворотом если не в 180 градусов то в 146 точно )))

Вот есть депутат "имярек" - он проголосовал за пять лет (условно) за 1000 законов.

Как определить, какие из этой 1000 были полезные, а какие вредные?

Как определить, голосовал он так по лени и недомыслию, или по зову сердца, или просто лидер фракции приказал?

По вашей логике - того же Сталина - за тяжкое начало 30-х, когда в связи с индустриализацией/коллективизацией немало тяжестей народу пришлось испытать - надо расстрелять.

А потом в 45 - воскресить, реабилитировать и наградить - ибо победа 45 ковалась жуткими лишениями начала 30-х.

mmihin

Для Запада исполнение Закона есть высшая справедливость. Так их надрессировали. Для России же пришлый Иудохристианский Закон и централизация власти под него - неприемлемы. У нас своя справедливость - по Совести.

Мне понравилось про медицину, человек написал, что ходит лечиться платно, поэтому за то, чтоб не платить в ФФОМС. Или же про пенсии - хочу плачу, потом получаю пенсию, хочу не плачу и пох. Придется тогда всех инвалидов со скалы сбрасывать, потому что никаких денег не хватит ни на лечение ни на реабилитацию. Есть заболевания, где в неделю лекарств нужно на 500 тыс купить... Пусть больные мрут, пох. И жрать им не надо, потому что в ПФ ничего не отчисляли

Простите, но параллели которые вы приводите - суть фарисейство.
Они подменяют собой все таки сильно разные понятия.

Таким образом можно договорится до того, что и "субботники" в СССР - по сути были кражи у народа его денег.
Работали - да работали, денег получали - не получали - значит украли!

Таким образом вы проводите параллель с насильственными действиями, при которых человек не имеет НИКАКОЙ свободы выбора, с действиями, которые происходят (не без подталкивания извне) но суть ПО ВЫБОРУ человека.

Из любви к искусству кто из депутатов в забой пойдёт, в трюм на пол-года, чтобы принимать то, что для них кажется нормой?

сука...ублюдки, опоздал на работу больше чем на 3 часа- прогул со всеми вытекающими, систематические нарушения -увольнять на хуй,голосование по сетчатке глаза или по отпечатку пальца...

А при чем здесь это, милейший?

Вопрос был задан предельно просто и элементарно - если депутаты нам не нужны, лично ВЫ готовы БЕСПЛАТНО тратить БОЛЬШУЮ часть своего свободного времени на изучение проектов законов, сопутствующей аналитики, мнений экспертов для выработки СВОЕЙ ОСОЗНАННОЙ гражданской позиции по тому или иному законопроекту?

Ну разрешительный и что с того? Для отказа нужна причина.
Вот у нас запрещают пидарасам митинговать, честно я скорее рад. Про другие запреты не слышал, место бывают меняют, но разрешали вроде всем.

Bush6791

Человек тем и отличается от животного, что у него всегда есть свобода выбора, если не подавлены разум, интеллект и воля.

Короче , я знаю что вы меня не поняли и многое наверное тоже, поэтому скажу кратко:
Людям давным давно навязана некоторая модель управления обществом, и они к этому привыкли и иной модели не знают, поэтому сравнивать им не с чем.

Суть модели заключается в том, что у любого количества человек должен быть главный ( вот хоть у миллиарда человек) У главного есть заместители, а у тех свои заместители и так далее. Верхние пасут нижних и подчиняются вышестоящим. Блага распределяют согласно иерархии.
Данная система всегда деградирует и в конечном счете разрушается, хоть кого туда не ставь. Поскольку в системе нет обратных связей, воля диктуется только сверху
Выборы фикция, поскольку отдельный управленец физиологически способен следить и контролировать не более чем 7-10 процессов одновременно. А избирателей у него от сотен тысяч до миллионов, соответственно он чисто физиологически не способен решить их проблемы.

Как из этого выйти? Иная система управления была на Руси. Можно её назвать фрактальным социальным устройством. Когда от 10 дворов выбирался десятник, от 100 дворов сотник, и от 1000 дворов тысячник. Таким образом можно было решать и координировать общие проблемы огромного числа людей, при этом каждый управленец контактировал не более чем с 10 людьми на своем уровне.

Вопрос не корректный! Помните первый съезд депутатов? КОторый транслировали в прямом эфире. Все видели какая мразь что ляпнула, все помнят фразу что "Ну конечно не все смогут пережить..." и прочее. Почему теперь нет возможности мониторить как часто, вернее как РЕДКО депутат за которого вы голосовали появляется в думе? И почему он, такой смелый и громкий перед выборами, сидит втянув язык в жопу и слова не тявкнет?

Bush6791

ну единственный вариант - всех либо садить, либо всех награждать. Вот только боюсь после первой посадки будет плохо, очень плохо. Ну или реальные политические фигуры официально не будут в думе сидеть - тогда нихрена не изменится.

Это еще оптимистично, там будет график составляться с поминутным воскрешением/умертвлением, но несколько раз в день, слишком уж Личностью был он.

Добавлено в 23:39
Kostikus

Так первая русская дума была по этому принципу, ей это не помогло ни разу.
А идея хорошая, правда даже с доработками она сама по себе ничего не изменит.

hcetih

Я говорил о дохоистианских временах Копного права.
У управленцев была роль лишь координаторов, не больше.

А в первобытно-общинном строе и того проще было! Треснул по башке дубинкой, вот тебе и импичмент! Вот и вотум недоверия!

Тогда, простите, но и бытовые условия на Руси были совершенно другие.

Как там у Маркса "бытие определяет сознание".

Если в результате 3 мировой войны нас опять отбросит в начальное средневековье - вашей модели, тогда, думаю, тоже найдется место.

Bush6791

Речь идет о параметрах информационного взаимодействия людей в обществе, свойственных их психике и физиологии, вне времени и уровня технологического развития.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 5.05.2016 - 01:17

Сколько было там людей? тысяч 100 максимум?
Сколько было там информации? сейчас за день ее генерируется больше, чем тогда за 10 лет (в пересчете на 1 человека)
А ну и до кучи - то что там было на Руси в дохристианскую эпоху никто толком не знает, брать примером то, про что никто не знает как минимум неразумно.