Сосед расстрелял собаку тревел-блогерши под Иркутском.

По мнению здешних обитателей обязательно нужно стрелять. А был бы котик - конечно все его жалели бы. Тьфу, противно читать. Слабоумные, не зря таких людей депутаты по полной программе имеют.

Тебя смутили алабаи? Дело совсем не в алабаях, дело в викторах. Эти викторы и им подобные, считают что только то что принадлежит им имеет право на существование, будь то индюшки или алабаи. Все что не их, имеет право на существование только до тех пор, пока им лично это не мешает. К сожалению, почитав что тут пишут я понял, что таких Викторов дохуя и больше, похоже даже больше чем блохеров.
И да, я не зоошиза, у меня дома даже рыбок нет и уж тем более собаки.

Это сообщение отредактировал AlexJew - 20.04.2024 - 21:05

Если придушили твоего гуся, вызываешь полицию, документируешь инцидент. Далее составляешь исковое заявление в суд и взыскиваешь с виновного сумму ущерба.

А вот за стрельбу в неотведённом месте придётся заплатить штраф от 40 000 до 50 000 рублей, а заодно сдать ствол и лицензию. Может, ну его, этого гуся?

Серьезно ?
Ты считаешь это нормальным , что по твоему участку бегает чужая собака ?
А если у человека сын или внук выйдет гулять и она его укусит ?
Может все таки не должно быть чужой собаки на моем участке ?

А чего ее собака делала на чужой территории? Намордники и поводки отменили что ли? Тот случай когда ружье отменило дешевые понты. Следить за своей собачкой надо было. В Техасе еще и тебя дуру пристрелили бы.

Это сообщение отредактировал Amatirasu - 20.04.2024 - 21:04

Помнится визжала одна такая. что ее песеля злой сосед пристрелил. То, что она подкармливала песеля гусями соседа - она вмиг забыла... А до стрельбы ей весело было. когда она песеля натравливала. и на еде экономила...

А пруфы будут, что собака кого-то сожрала или сову на глобус тянем?

Абсолютно серьезно. Нет не нормально, но стрелять без причины не попытавшись сначала просто прогнать собаку, хотя бы дубиной, еще ненормальней.

Это сообщение отредактировал AlexJew - 20.04.2024 - 21:06

Какого хуя собака на чужой территории?

Адвокат1967

Подобные ему жалеют всех подряд "собаченек", но ровно до того момента, пока не пострадают от них. И из таких индивидуумов впоследствии получаются самые лютые догхантеры, готовые валить всех псин подряд.
Видел, знаю.

П.С. Да хоть обминуситесь, псиношвали Адекватных людей все равно больше, а вашу вонючую кучку скоро на федеральном уровне прижмут, ибо вы заебали

Это сообщение отредактировал Зайцеед - 20.04.2024 - 21:11

Вот именно, с соседями сориться по -крупному, чревато.
Ты так расписываешь, что бы ты сделал! Да нихуя бы ты не сделал, если бы твоим соседом был я, слово даю.
Стукаческие у тебя замашки! А сам-то святой что ли ?Небаися, нашелся бы и на тебя хуй с левой резьбой
Ты просто не связывался со злыми нелюдями.
А у тебя, ррррраз, и дом нахуй сгорел.Хули мелочиться-то

А пруфы будут что собака не жрала чужю живность? И че те Дэн плохого сделал?

А с какой целью псина забрела на чужой участок? Хули она там забыла?
И где хозяйка была, вообще?
Как шавло в свободный полет выпускать - так это запросто, а как любимую собаченьку ушатают - вонь до небес стоит.

Бляди. Лицемерные и безответственные бляди.

То есть предлагаешь мне заняться опровержением твоих домыслов? А ты хорош!

P.S. Всё-таки сову и именно на глобус ))

Это сообщение отредактировал AcmpoHoM - 20.04.2024 - 21:11

Если бы ВЫ открыли другую тему то там ДА, сотрудники полиции ПОДТВЕРДИЛИ убийство кур, но это же другое да? Кур не жалко, их можнео убивать. И главное можно у вс уточнить, почему ВАШИ утверждения это истина воязцах и поджтверждения не требует, мои утверждения это выдумки и нужно их подтверждать? По каким таким законам логики ВАШИ слова стали вдруг правдивее моих? Или ваши домыслы что собака НЕ РВАЛА чужитх кур, это априори правда, а мои слова что рвала это выдумка? Вас тут ничего не смущает в вашей логике?

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 20.04.2024 - 21:13

Ку-ку?
Он сразу огнестрел применил, хотя собака не нападала, а просто забежала в ворота. Явно кукушка поехала у фермера.

просто забежала во двор, порвала порядка 20 кур и напугала внучку. И так ничего не нарушала.

VampirBFW

За подобное не только шавку наповал стрелять надо было, а еще и прикладом ружья хозяйке по ебалу двинуть.
Не смотрят за своим ебанутым шавлом, а потом сопли на кулак наматывают. Мужику так-то с имущественным иском в суд обращаться надо, куры - они денег стоят, а ее шавка - 0 ₽.

Я могу вам сказать только одно, что на данный момент таких фермеров как он не мало, которые не считают нужным соблюдать правила содержания своей скотины, что приводить к проблемам. И поэтому в данный момент правительство разрабатывает новые правила содержания сельскохозяйственных животных, которыми будут в первую очередь отменены 103 и 104 правила содержания птицы, будут единые правила для птицы содержащейся и на птицефабриках и на личных подсобных хозяйствах. И во вторую очередь будут ужесточены правила содержания другой сельхозживотных.
Сплошной забор не позволил бы чужой собаке пролезть на его участок. Хороший фермер предпринимает все адекватные меры для избежания таких ситуаций.

Это сообщение отредактировал ЕленаElena - 20.04.2024 - 21:24

Во дворе где живут два алабая внучка испугалась мелкой шавки?, сомнительно, по ходу действительно фермер еблан, а мог спокойно нахлобучить бабу за подавленную птицу и жить спокойно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В данной теме речь идёт о конкретной ситуации и конкретной собаке. Другая собака к данному инциденту никакого отношения не имеет, даже если она где-то там в другом городе или в другой теме придушила чьих-то кур.

P.S. Я вроде нигде не претендовал, что мои слова истина «воязцах» (!). Просто попросил пояснить откуда взялась информация о курах применительно к собаке из данного топика. Если данная информация ничем не подтверждена, то да – это именно домыслы, как я и написал. А какой смысл в том, чтобы пытаться опровергнуть чьи-то домыслы? Бремя доказательства лежит на том, кто выступил с неким утверждением, а вовсе не на его оппонентах )))

Есть такое


2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
и
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

--

Только нихуя не используется. Вызвать полицию это хорошо, но что делать до её приезда, смотреть как собака сжирает твоих птиц? Или детей по твоему двору гоняет?

Я ещё раз повторю свой вопрос. Информация про 20 кур чем-то подтверждена или это полемический приём?

ЕленаElena

А почему лезущая на чужие участки собака - это головная боль фермера, а не хозяев собаки? Может, за своим псом смотреть надо, а не дожидаться, пока пес напаскудит, и его за это грохнут?

Я ещё раз повторяю, да подтверждена прибывшими сотрудниками полиции. Теперь вы должны доказать что ваши слова о том что этого не было, не враньё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ