Давайте разберемся! Въехал в зад - виноват? Автор считает, что нет, а ГИБДД - да


Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

fpihlinski	25.02.2018 - 09:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.02.14 Сообщений: 2180	мог бы и правее свалить... афтр еблан
	[^]

Бенгур	25.02.2018 - 09:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.09.16 Сообщений: 4278	Получается задний виноват, но если есть возможность можно пробовать отстоять, у аудитории на лицо опасное вождение КоАП 12.38., но я так понимаю она пока не работает, а жаль, на лицо именно это. Определение Опасное вождение – это совершение совокупности действий автомобилистом, которые были выполнены в течение короткого промежутка времени и угрожали безопасности остальным участникам движения.
	[^]

~~whynot7~~	25.02.2018 - 09:33 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.17 Сообщений: 3815	регик не мог объехать аудюху? если тот упоротый и продолжает жопу подставлять - ну открой окошко да пригласи оппонента выяснить отношения на обочине. 90% он сольется сам. ну а нет так нет. побеседуем
	[^]

gorynych1963	25.02.2018 - 09:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.12.16 Сообщений: 3171	Ну хорошо, на Ауди долбоеб не включающий поворотники, и обидевшийся на моргание. Но он уже влез, ну держи тогда дистанцию, ежу понятно он учить будет. И таки-да, я считаю, что возможность избежать столкновения была.
	[^]

Mortello

25.02.2018 - 09:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.10.07
Сообщений: 3826

Цитата (BLONDIN001 @ 25.02.2018 - 03:53)

Цитата (Higler @ 25.02.2018 - 03:48)

Цитата (BLONDIN001 @ 25.02.2018 - 03:47)

Непонятно мигание фарами - какова цель, остановиться выяснить отношения? Нормальный водила не будет создавать помех, создавший их по неосторожности сам извинится аварийкой, остальным похуй.

Помимо недовольства из-за невключенного поворотника никаких помех для рега не было, наоборот, чтобы их не создать Ауди перестраивалась под газом.

Для ДПС-ников всё очевидно: обзор перед Ауди видеозапись не даёт, а водила Ауди сообщает что дорожное покрытие бликовало и ему постоянно виделась то яма, то кошка, приходилось притормаживать. Никаких миганий фарами не видел, никого не подрезал, остановился у пешеходного.

Все проще. Там в машине что-то сломалось / заклинило и он совершил остановку.

Непосредственно перед ударом он на самом деле остановился у пешеходного, выше специально скрин приложил.

Недовольство рега просто смешно, получается если бы не зад Ауди, он с таким же успехом задавил пешеходов смотря в дальнюю даль )

пешеход стоящий у края ПП не повод для экстренного торможения, тем более блять для едущего в третьей полосе

[^]

седой31рус

25.02.2018 - 10:14

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 15.02.14
Сообщений: 517

Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 03:14)

А вообще - надо было не гаи звать, а разбить этому мудаку ебало прям там и уехать.

и ходить пешком без прав

[^]

Biochemist

25.02.2018 - 10:22

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658

Цитата (ssmac @ 25.02.2018 - 03:27)

как ни неприятно, но виновен в данном дтп однозначно въехавший в зад; за агрессивную или тупорылую езду штрафа сейчас нет; надо было объезжать, и горсть мелочи ему в лобовуху всыпать; а все стенания про "едусженойиребёнком" -- фтопку, пох кто с кем едет; жена и ребёнок -- не индульгенция и не защита, в случае замеса получат все;

Так то немотивированное резкое торможение в ПДД всегда было запрещено.
Почему гаец на это не сослался непонятно.
Хотя товарищ странный, видит же дятла, почему не оттормаживается заранее и плавно?

[^]

Higler	25.02.2018 - 11:05 [ показать ] -1
Статус: Offline Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник Регистрация: 15.01.09 Сообщений: 15216	gorynych1963 Зачем ему учить? Если влез то влез....
	[^]

Higler	25.02.2018 - 11:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник Регистрация: 15.01.09 Сообщений: 15216	Александр Воронин3 часа назад Бить не было желания, портить автомобили. Мои две тонны с небольшим не успели затормозить на второй раз. А водитель, создавший аварийную ситуацию будет и дальше ездить также, по мнению сотрудников ГИБДД это нормально.
	[^]

sam19751

25.02.2018 - 11:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 4350

Цитата (Прутков @ 25.02.2018 - 05:09)

Цитата (BLONDIN001 @ 25.02.2018 - 03:53)

То, что Ауди остановился у ПП - роли не играет: переходящих пешиков не видно, других остановившихся машин нет. Так что у Ауди законных оснований для остановки перед ПП не было.
Регик может попытаться притянуть Ауди за "опасное вождение" - по признаку многократности нарушений. Но... маловероятно. Прецедентов я не знаю, да и сама статья об "опасном вождении" сама со себе кривая, практика по ней отсутствует. Имхо.

Но регик - самсебебуратина: видишь неадеквата - нехрен к нему притираться.

интересно что считается ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ дял остановки авто на проезжей части?

и сразу второй вопрос а НЕЗАКОННОЕ ОСНОВАНИЕ???

а? нук красавелло ответь ко

[^]

dnaquest	25.02.2018 - 11:48 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.04.16 Сообщений: 7100	Регик виноват без вариантов. Зачем это вообще выкладывать, тупо догнал в задницу. Видно же было что происходит или встал бы в другую полосу или держи дистанцию. При этом ауди точно не виноват - сквозь него видно, что перед ним кто-то тупит. Это сообщение отредактировал dnaquest - 25.02.2018 - 11:50
	[^]

Baldy

25.02.2018 - 11:50

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (Wlad0719 @ 25.02.2018 - 03:38)

Когда въехал в зад, виноват по умолчанию, и никогда ты не докажешь, что прав...Приходилось...

Чушь полная, въехать можно мудаку, который с прилегающей под тебя выскочил и виноват будет он.

[^]

Свояк

25.02.2018 - 11:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12456

Цитата (sam19751 @ 25.02.2018 - 11:45)

Цитата (Прутков @ 25.02.2018 - 05:09)

Цитата (BLONDIN001 @ 25.02.2018 - 03:53)

10.5. Водителю запрещается:

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Водитель очевидно нарушил этот пункт. Необходимости тормозить не было. Переход регулируемый, и въезжали они на него на зеленый.
Но возможность затормозить у регика пожалуй была.

[^]

Vadios

25.02.2018 - 11:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2372

Цитата (Higler @ 25.02.2018 - 03:23)

zmetelica Надо думать на дороге. Автор конечно тоннельное мышление имеет. Что-то не так, но он упорно едет за Audi

Логично, мог бы перестроиться вправо или вообще к обочине запарковаться, включить "аварийку" пока дебильный "властелин колец" не уедет.

[^]

~~Krabox~~	25.02.2018 - 11:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.01.12 Сообщений: 1054	дистанция бля. ехал бы подальше - жопу бы не поцеловал
	[^]

~~Ivanoff67~~

25.02.2018 - 11:59

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.02.18
Сообщений: 293

Цитата (Wlad0719 @ 25.02.2018 - 03:38)

Когда въехал в зад, виноват по умолчанию, и никогда ты не докажешь, что прав...Приходилось...

Хуйню написал. Если въедешь в зад свежеперестроившемуся, да под запись - есть вариант доказать, что виноват долбоёб, не уступивший дорогу при перестроении.

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это сообщение отредактировал Ivanoff67 - 25.02.2018 - 12:01

[^]

lend	25.02.2018 - 12:03 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 15.05.11 Сообщений: 533	Как я обожаю мигальщиков дальним... В данной ситуации не видел причин мигать, расстояния до ауди было просто дофига...даже если учесть, что перестроился без поворотов... p.s. максимум в данной ситуации обоюдка, т.к. оба достойны...Хотя, может учитель на ауди научит таки регика перестать мигать дальним ..))
	[^]

kosteg37

25.02.2018 - 12:35

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 775

Цитата (Mortello @ 25.02.2018 - 09:53)

Цитата (BLONDIN001 @ 25.02.2018 - 03:53)

Цитата (Higler @ 25.02.2018 - 03:48)

Цитата (BLONDIN001 @ 25.02.2018 - 03:47)

Все проще. Там в машине что-то сломалось / заклинило и он совершил остановку.

пешеход стоящий у края ПП не повод для экстренного торможения, тем более блять для едущего в третьей полосе

при том, что пешеход стоит на красном, а ты едешь на зеленый)
не понимаю, че все так прицепились к пешеходному переходу? пешеходы стоят, ждут своего зелёного, машины едут на свой зелёный.

[^]

~~pm4~~

25.02.2018 - 12:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Электрон42

Цитата

Проморгал дистанцию. Аудюха перед пп остановилась.

Однозначно. ПП нерегулируемый, люди стоят. Властелин колец 100500% соскочит. Если бить, то надо было в других условиях Пардон, не сразу светофор увидел. Регику с записью в суд

Это сообщение отредактировал pm4 - 25.02.2018 - 12:45

[^]

BLONDIN001

25.02.2018 - 13:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.13
Сообщений: 1046

Цитата (Свояк @ 25.02.2018 - 11:55)

Цитата (BLONDIN001 @ 25.02.2018 - 03:53)

Непосредственно перед ударом он на самом деле остановился у пешеходного, выше специально скрин приложил.

» ...Необходимости тормозить не было. Переход регулируемый, и въезжали они на него на зеленый.
Но возможность затормозить у регика пожалуй была.

Вы правы, светофор действительно работающий. Изначально смотрел в плохом качестве, светофор не работал - все сигналы были серыми)

В остальном для рега это ничего не меняет:

Цитата

10.5. Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Водитель очевидно нарушил этот пункт.

Как уже писал в первом сообщении, водитель Ауди может объяснить свои торможения как угодно, видеозапись не показывает ситуацию перед его автомобилем. В конце концов, в другой ситуации эта остановка могла быть неисправностью автомобиля, поэтому всё-равно автор зря у него на хвосте сидел.

Это сообщение отредактировал BLONDIN001 - 25.02.2018 - 13:24

[^]

VilyamS

25.02.2018 - 13:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 280

Цитата

Водитель очевидно нарушил этот пункт. Необходимости тормозить не было.

"Сердце прихватило. Применил экстренное торможение во избежание более тяжких последствий, т.к. автомобиль мог стать неуправляемым." - скажет он. И все его действия сразу станут законными и обоснованными.

[^]

~~Ivanoff67~~

25.02.2018 - 13:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.02.18
Сообщений: 293

Цитата (VilyamS @ 25.02.2018 - 13:39)

- Упала сигарета;
- Сзади что-то затрещало;
- Напал приступ кашля...

Кучу причин для остановки можно придумать. У регика в данной ситуации нет ни одной нормальной отмазки. Несоблюдение дистанции налицо.

P.S. Ну и, как выше уже писали, возможность не въехать в задницу впередиидущему автомобилю у регика была. Судя по всему он бил специально, надеясь доказать гайцам, что он прав... Дурачок, однако.

Это сообщение отредактировал Ivanoff67 - 25.02.2018 - 13:44

[^]

Людовед

25.02.2018 - 13:57

Статус: Online

Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2242

Цитата (lend @ 25.02.2018 - 12:03)

Как я обожаю мигальщиков дальним...

В данной ситуации не видел причин мигать, расстояния до ауди было просто дофига...даже если учесть, что перестроился без поворотов...

p.s. максимум в данной ситуации обоюдка, т.к. оба достойны...Хотя, может учитель на ауди научит таки регика перестать мигать дальним ..))

Тоисть мигание дальним и "учительство" одно и тоже?

Ауди кривовато перестроилось (пока нихера страшного), регик моргнул фарами - типа "нахуя" (тоже не криминально), если б кольцевод отморгался аварийкой - инцидент исчерпан, все счастливые едут по делам и рассказывают про взаимную вежливость на дороге.
Но! ауди "обиделся" - он же в своём праве. Ну хорошо, раз оттормозился и поехал дальше. Но у него, видимо, дохуя свободного времени или пришло время замены заднего бампера - добился своего.
Юридически - да, кто последний - тот и папа. Без вариантов. По человечески аудиовод - чмо редкостное.

[^]

Михаил45	25.02.2018 - 14:13 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.07.15 Сообщений: 6009	Автор виноват 100% по закону надо держать дистанцию. А чисто по человечески, он видел что за рулем неадекват который уже один раз оттормозился, нахрен ты к нему жмешься?
	[^]

shamman79	25.02.2018 - 14:17 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.16 Сообщений: 1118	Мне смутно кажется, что рег не один-два раза ему дальним моргнул, а всю дорогу наяривал.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41340
0 Пользователей: