"Обочечник" на Mercedes Gelandewagen насмерть сбил человека

Видимость ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ дороги им просматривалась хорошо.
Его пропустили, и ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ дороги он перешел благополучно.

В ПДД не написано, что переходящий обязан убедится в отсутствии движущихся транспортных средств на обочине, тротуаре, газоне за пределами проезжей части - то есть там, где машин не должно быть

Для понимания: представь, что вместо обочины - тротуар.
Пешик достиг тротуара, обочины - переход завершен.
Все, что происходит на тротуаре и обочине - уже к переходу дороги не относится.

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:48

ты тупой?

9.9
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

Похеру, откуда он на обочине взялся. Гелика там быть не должно. Если б сбитый из ниоткуда взялся не на обочине, а на тротуаре и его сбили, тоже он бы был виноват? Что тротуар, что обочина - человек там имел право находится, мудак на машине - нет.

Только с физ-ры пришел,мамки нет дома,отстань.

Т.е. если бы пешеход упал с неба на обочину прямо под гелик, то был бы признан как пешеход прогуливающийся по обочине? )))

Ребят, мне страшно... страшно что могу с вами встретится на дороге. Не дай бог.

Еще раз читайте ПДД 4.5 абзац про "вне пешеходного перехода". Потом поговорим об упоротости)))

Ну, давайте, расскажите мне, с каких йухов гелик по обочине низко летел.

То есть ты, когда перебегаешь дорогу и вбегаешь на тротуар, то навсякий случай обязан посмотреть влево-вправо, чтобы тебя на тротуаре не сбили?
Перебежал тако, тебе на тротуаре сбили - а потом говорят тебе: "сам подставился"!
Степень дибилизма представляешь?

Обочина и тротуар - место правомерного пребывания пешехода.

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:52

Гелик МОГ (я с точки зрения ПДД говорю) выехать на обочину для остановки.
Для этого пешеход ОБЯЗАН был посмотреть направо согласно 4.5, но мы четко видим что не посмотрел.

ну почему с неба не валятся телки с классной грудью©Догма

Верни права где их купил и перечитай, одновременно скури и вбей себе в мозг пункт ДЕВЯТЬ ТОЧКА ДЕВЯТЬ

лет через 20:
вертолет чиновника, приземлившись в зоне действия знака "неожиданное приземление вертолетов разрешено", срубил головы десятерым водителям, ждущим транспортного таксо-вертолета в зоне действия ста-километровкой пробки в подмосковье.

комментарий вертолетовладельца:
- заебали эти водятлы со своими пробками, хули они лезут в нашу вертолето-площадку, ведь знак стоит. Так им и надо, что головы посрезало, нехер переходить в неположеном месте.

Через 100 лет:
Ракета чиновника превратила в пепел 100 вертолето-владельцев, ожидающих транспотную ракету в зоне действия знака "посадка ракет разрещена"...

Ты всегда на обочину на такой скорости съезжаеш, уася?
Я обычно перед этим поворотники врубаю и, прикинь, ТОРМОЖУ, блеать, а не хуярю, как тот в жопу выебанныйукушенный

Это сообщение отредактировал MrBillyBons - 3.09.2016 - 20:03

Долетался, плять, урод. Успел куда спешил...

Вопрос к гелиководу. Его долбоебизм я не ставлю под сомнение.
Но он мог по ПДД съезжать на обочину, а значит мог там находиться как и пешеход.

Тротуар и обочина не равня!
Обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.


Выбегая на обочину он был ОБЯЗАН посмотреть направо.

Garret
Чувак, мой тебе совет,- сожги свои права нахуй(если они у тебя есть)

Только маленький момент.Обочина - не полоса торможения.Водитель может остановиться на ней, съехав на нее.То есть снизить скорость на проезжей части, и вкатиться для остановки на обочину.Если ты хуяришь по обочине 100 км/ч с криком "захожу на посадку, шасси-закрылки выпускаю" - то тебе смело влепят штраф, как за езду по обочине.

И насчет пункта 4.5
В тот момент, когда пешеход достиг края презжей части, то для него переход дороги завершен.
Соответственно завершении обязанности относительно пункт 4.5
Обочина и тротуар являются элементами дороги. но пешеход переходит не ДОРОГУ, а ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. Внимательно посмотри пункт 4.5.
Перешел презжую часть - ступил на тротуар или обочину - переход завершен

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:58

Водила гелика скажет, что собирался остановиться что бы поссать, потому съехал на обочину и в этот момент выскочил человек с проезжей части не убедившись в безопасности движения согласно п. 4.5

Так что верни туда свои )))

Он мог так сказать, если бы не было видео с регистратора, да и то свидетели есть

ага, визуально 70 км/ч, без стопов и поворотников, поссать он захотел свернуть

Наконец то упоротые перешли в режим только нажатия на шпалу и пошли адекватные комментарии.

Где в ПДД написано, что нельзя хуярть 100 по обочине во время остановки? Может у него тормозной путь 30см и он всегда так делает?
Этот момент "Размыт" в ПДД, как и "обочина", поскольку там могут как пешеходы ходить, так и автомобили останавливаться (но не боком же заезжают, а тоже на скорости потока авто (!!!) заезжают и оттормаживаются).

Ребят, сейчас надо опять за работу приниматься, еще раз: погибшего жаль и геликовод мудак.
По ПДД пешеходу 100% пришьют за переход.
Геликовод может отмазаться, что выехал для остановки

Заебется отмазываться!
Правый поворотник не мигает.
Стоп-сигналы тоже не горят.
Какая нахуй остановка?

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 20:10

Garret
не пришьют
хуево ты ПДД знаешь
поверь
у меня ВУ с 98-го и за рулем лет с 12, начиная с мотоцикла, заканчивая комбайном

Garret

Да . Это мне жаль что из за таких "знатоков" ПДД я стараюсь уменьшить свои поездки на своём автомобиле. И да ,я пользуюсь правилом на дороге - "Мне никто не должен и не обязан,я обязан исполнять ПДД" .
Garret

Пусть водитель гелика хоть что говорит. Он виновен в смерти пешехода. И на фото видны следы торможения и по ним видно что он нихуя не съезжал на обочину ,а именно низко летел по ней.

Да ты действительно упорот, что-то на видео ну никак не похоже движение регика по обочине на съезд, он скорость-то не снижал до момента столкновения вообще.
Да, и оценивать чужие комменты тут ты не имеешь права, ибо не разбираешься в вопросе вообще. Да и насчет шпал - это твои к тебе же и вернулись


Это сообщение отредактировал MrBillyBons - 3.09.2016 - 20:18

Чуваки, вот я вас читаю и поражаюсь. Сбивают пешика на переходе и куча народу орёт, что "даже на переходе надо смотреть блаблабла". Типа "на том свете будешь доказывать, что был прав" и подобное говно. А тут водилу сбил гелик на обочине и всё, капец. Водила, де, вынужден был тут переходить и т.д. и т.п. И никто не кричит, что сбитый должен был башкой вертеть и что на том свете и т.д.
Двойные стандарты, чуваки.
А так да, обочечник мудло. Лет на 5 посадить, чтобы мозгов прибавилось. Сбить на обочине так, что сразу насмерть..

Надо было линчевать на месте.