"Обочечник" на Mercedes Gelandewagen насмерть сбил человека

надеюсь этого педрилу такой же долбаеб когда нибудь так же "отблагодарит".

вместо тысячи слов

Странный водитель. Обычно водители выходя из-за руля (становясь пешеходами) сто раз по сторонам посмотрят прежде чем поперек дороги идти. А этот хуже самой старой бабушки ломанулся.
Тем кто захочет минусить: обочечника нисколько не оправдываю. Козёл он.
Но водила-пешеход что жить то не хочет?

Ну если ты ПДД в глаза не видал, или уроки в автошколе прогуливал, то вот

А если ты про видимость ляпнешь, то видимость проезжей части им просматривалась, и он убедился что на проезжей части его пропускают.
Про то, что учитывать то, по обочине (полю-лесу и т.д.) может еще кто-то лететь - в ПДД не написано

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:32

На дорогах у нас так дохуя зебр, что до любой из них можно дойти за 1-5 минут чтоб время не терять? Факт в том, что человека сбили уже на обочине, вне зависимости от того, как и куда он двигался, гелендвагена там и близко быть не должно, тем более на такой скорости.

Ну да, это не город, чего ему 2км топать до перехода... ну вот и пошел напрямик с известным результатом.

У вас тут классовая ненависть к гелиководам? Да, геликовод - осел.
Но погибший и сам грубо нарушил ПДД, что ему "простили" пропустившие водители, а он потом сам потерял бдительность что ему стоило жизни (геликовод тоже слепой, если что).



В теме реально сбежались во всем винить водилу гелика ни капли не разбираясь в косяках самого погибшего.
Типа его косяки "мелочь" и "что ж ему 2км топать...."

Я очень надеюсь, что тех кто так считает нет ни прав и упаси боже машины.
А то потом будут пьяных отмазывать "да он же живет за углом, что ему пешком топать 100м".


Это сообщение отредактировал Garret - 3.09.2016 - 19:32

Чтоже вы за уебаны такие, честное слово, блеать!
Мужика все ряды пропустили, сбили на ОБОЧИНЕ, где он мог посрать присесть, и был бы прав.
Ибо на обочине стоят, либо останавливаются, сиречь, двигаются медленнее потока машин, двигающегося по полосе.
И, да!Заебали обочечники

не люблю 96 регион. катался пару недель назад в ростовскую область, 96 беспридельщики, обочина, выдавливание встречки на обочину при обгоне, скорости под две сотки. а всего то встретил три машины за 700км этого региона и все пидарасы

Хуйню ляпнул. Водила грузовика ничего не нарушил. По 4.3 ПДД он имел полное право так переходить
Пункт ПДД приведи, который он нарушил? Пункт 4.3.ПДД перечитай до дыр. Особенно последний абзац ВНИМАТЕЛЬНО!

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:40

жизнь у джиповода теперь круто изменится. соболезнования близким жертвы.

Сбили на обочине человека выскочившего из потока авто в месте неположенном для перехода.
По факту могло оказаться так, что водила мог из крайнего ряда на обочину сам съезжать и так же бы сбил человека выскочившего из за машины.

Уймитесь уже: погибший не шел по обочине, он выскочил на обочину с проезжей части, оттуда откуда по ПДД он выскочить НЕ МОГ.

Вот не пизди-ка.
Я-не пидорас. У меня правда регион не 96, а 196.
96-е в ГИБДД закончись уже

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:38

у вас вообще ВУ есть, если такие вопросы задаете?

Мог! И имел на это полное право!
Иди кури ПДД, неуч

А если ты про видимость ляпнешь, то видимость проезжей части им просматривалась, и он убедился что на проезжей части его пропускают.
Про то, что учитывать то, по обочине (полю-лесу и т.д.) может еще кто-то лететь - в ПДД не написано

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:39

Хорошо просматривается сплошной поток машин?

Навскидку (Замечу что имеются ввиду не просто ТС на проезжей части, а ВООБЩЕ ТС).
Мы четко на записи регика видим, что выбежал на обочину он не посмотрев направо, что по сути и стало фатальным фактором (все остальные лишь части)

Это сообщение отредактировал Garret - 3.09.2016 - 19:41

"Если же на дороге нет ни переходов, ни перекрестков, вы, согласно Правилам дорожного движения, можете перейти дорогу под прямым углом на хорошо просматриваемом участке. При этом нельзя пересекать разделительные полосы и ограждения." - так, тебе на заметочку.
Проезжая часть просматривалась - с одной стороны пусто, с другой пробка - про то, что у движущегося ТС по обочине есть приоритет нигде не упомянуто в ПДД.

Так и знал, что ляпнешь глупость.

Видимость потока машин на проезжей части им просматривалась хорошо, и он убедился что на проезжей части его пропускают.
Про то, что учитывать то, по обочине (полю-лесу и т.д.) может еще кто-то лететь - в ПДД не написано

А пункт 4.5 ты вообще не к месту привел.Он к пешеходным переходам относится

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:43

Перечитай 4.5 выделил жирным специально, там ни слова про проезжую часть, но про то что пешиход ОБЯЗАН убедиться в отсутствии ТС (в т.ч. значит и на обочине, т.к. ТС могут съехать на обочину для остановки).

Это сообщение отредактировал Garret - 3.09.2016 - 19:43

без обид но те трое, были пидарасами. зачем мне врать.

Если бы этот мудак не летел по обочине, что-то случилось бы? Я посмотрю когда у тебя сломается машина на трассе, нужно будет пересечь дорогу и ты пойдешь к ближайшей зебре. Олень ты.

А че ему мазаться,он по российским законам условку получит и все,ну сааааамый максимум год поселка, мазаться нужно было бы еслиб скрылся или пьяный,уже давно известный факт ,хочешь убить человека ,задави его на территории рф и скорей всего даже не сядешь.

Повторю еще раз:
Видимость ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ дороги им просматривалась хорошо.
Его пропустили, и ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ дороги он перешел благополучно.

В ПДД не написано, что переходящий обязан убедится в отсутствии движущихся транспортных средств на обочине, тротуаре, газоне за пределами проезжей части - то есть там, где машин не должно быть

Для понимания: представь, что вместо обочины - тротуар.
Пешик достиг тротуара, обочины - переход завершен.
Все, что происходит на тротуаре и обочине - уже к переходу дороги не относится.

Это сообщение отредактировал tserg - 3.09.2016 - 19:49

У тебя налдеюсь авто нет... я жирным веделил... ладно, еще раз, специально для тебя.

Отрывок из 4.5

Вы можете обминуситься, но вероятнее всего судебное решение будет примерно таким.
И еще раз: по человечески долбаеб на гелике. Но погибший сам подставился.
Самым фатальным моментом было то что выбежал не посмотрев направо.

Это сообщение отредактировал Garret - 3.09.2016 - 19:47

Garret Ты упоротый ! Да похуй откуда появился пешеход на обочине ,а мерседист не имел права ехать по обочине,и да если бы он выезжая из ряда что бы остановиться на обочине сбил бы человека,так же был бы виноват.
Оффтоп . У меня так же случай был ,я пробке вынужден был из за кипящего мотора на обочину съехать ,так там тоже обочечник брызгая слюной и махая конечностями пытался мне объяснить что я не прав и обязан ему уступить дорогу.

Не заебался еще РФ говном поливать, убогий? Или платят тебе за это?