Водители уничтожают дорожные камеры и вот почему

Сам понял, что сказал?

Я не просто "пою", я описываю реальные два случая. Один был года четыре назад на М-4 "Дон", второй года полтора назад на М-10 на подъезде к Питеру.
В обоих случаях было: загородняя трасса с хорошим асфальтом и отбойником, временный знак, хз, зачем установленный и рядом тренога.

Ты точно в России живешь?
Мы лично с отцом под Смоленском попадали на такой разводняк: машина проезжает, метров через 700 тормозит мент с радаром и начинает втирать, что мы превысили скорость. В доказательство отвозит на патрульной машине назад, где за это время магическим образом вырисовывается временный знак.
Хорошо, у нас был регистратор, на котором популярно видно, что в момент нашего проезда никакого знака не было.

Пля, в Канаде, перед камерами, предупреждающие знаки дублируются 3 раза, через определённое расстояние, чтобы можно было заранее скорость сбросить!!!
В Молдове 1 раз, и на том спасибо!

Так почему радар стоит на выезде из Нижнего, где нет ДТП. А не в Афонина, где, как ты говоришь, их много и со смертельным исходом?

Я против того, чтобы серьезные вопросы решались путем голосования кого попало.


RUIronMan, что именно не понятно?

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 31.07.2018 - 23:52

То есть, после рабочего дня нельзя ехать к себе домой за город?)

Куда вправо? Две полосы на дороге. И хорошо если я буду один. Но обычно машин на дороге много. Участков для обгона мало. Колонна за тобой с каждым километром растёт, пока ты куришь и любуешься дорогой. Народ начинает лезть, обгонять, толкаться. Надеюсь, что ты так не делаешь.
Ещё раз привожу комментарий к п.10.5:
явно замедленное по сравнению с общим режимом движение отдельного автомобиля снижает пропускную способность дорог и перекрестков и создает потенциально аварийную обстановку, так как другим водителям приходится прибегать к обгону или снижать правильно выбранную скорость. Однако движение на сниженной скорости может быть оправдано наличием неисправности, при которой Правилами разрешается доехать до места стоянки (или ремонта) для устранения дефекта. При этом водителю следует включить аварийную сигнализацию в целях предупреждения других участников движения о причине замедления;

Я же выше тебе рассказывал гипотезу про создание автомобильного зеркала. Ты опять про них забыл. Ты точно из наших?
Судя по всему, если собрать все хуи, которые ты сыпешь на тех, кто едет медленнее тебя, и взвалить их им на спину, они станут похожи на ежей.
Ты кнопку клаксона сколько раз в год меняешь?

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 1.08.2018 - 06:30

Jbox

За то, что люди едут по привычке, этих людей хочется убивать, если честно.
Очень яркий пример - на перекрестке недалеко от моего дома поменяли направление главной дороги. А половина людей, блять, едет по привычке. Не, там штрафы за это не приходят, там постоянно аварийные ситуации, а зачастую и аварии.

Тьфу, а не тема.
Несколько проплаченных, собственно треножников, ну и просто идиотов доказывают всем, что на идеальной трассе знаки 70, 40ки/ч, + камера - это благо.
Хотя самые безаварийные участки как раз те, где ограничение 130км/ч.
А все это треножное дерьмо только выгребает деньги из карманов людей. Вместо того, чтобы спокойно ехать по той же М4, я должен отвлекаться на вычисление этих уродов, тормозить, когда неожиданно обнаруживаю новый знак. Причем знаки и камеры ставятся так, и в таких местах, что не каждый успеет среагировать, а кто успел, тот рискует получить в зад. Угу, как же, борцы за мою безопасность, чтоб вам всем передохнуть.

Ты на обочину собрался съезжать со своим зеркалом, чтоб народ пропустить? Слава богу, что такие как ты, едущие 40 км/ч по трассе, мне пока не встречались. Звуковым сигналом можно пользоваться только в определенных случаях. Не придумывай того, что не знаешь

Если ты устал настолько, что засыпаешь за рулём, то ответ очевиден: нет.
И, если мы все еще про скорость движения говорим, то вреда от тебя (и для тебя тоже) будет намного меньше, если ты заснешь на скорости 40 км/ч, а не на скорости 150 км/ч.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 1.08.2018 - 09:07

То есть, для того, чтобы не дудеть звуковым сигналом, ты правила готов соблюдать.
А ехать по знакам - это только для лошар.

Ты считаешь нормальным садиться за руль настолько уставшему человеку, который будет засыпать за рулем от монотонной скорости, и поэтому, чтобы не заснуть, он начинает ехать со скоростью 130 км/ч?

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 1.08.2018 - 09:04

А с чего ты решил, что я не соблюдаю скоростной режим? Сам придумал?

любители на жопе посидеть на халяву с людей баблосов срубить минусят, мало вас пиздят

Что за чушь ты пишешь? Твои слова:

Я тебе указал на то, что есть тех регламент, в соответствии с которым не может пешеходный переход быть сразу за стоп-линией, и ты начинаешь какую-то чушь порот про метр-километр

Из описаного вами кейсе явно следует, что в таком месте нужен не знак, а надземный переход и отбойники по обе стороны дороги, чтобы пешеходы не имели физической возможности перейти по проезжей части. Вот тогда это будет безопасно.
А устновка знаков - это попытка создать видимость решения проблемы с минимальными затратами, при этом никак не улучшив ситуацию для пешеходов (они как и раньше прут по проезжей части, рискуя оказаться под колесами тех, кто знаки игнорирует), так и для водителей (лишние знаки, порождающие рваный ритм движения потока автомобилей)

А я тебе указал что нельзя на красный выезжать за стоп-линию, а ты начинаешь какую-то чушь пороть про тех. регламенты. Ездят водители не по тех. регламенту, они его даже не знать не обязаны, а по ПДД. И в них черным по белому написано русским языком, что стоп-линию пересекать нельзя на красный свет ни на полметра ни на метр ни на 10 см и штраф за это вполне заслуженный. А все остальные рассуждения на тему "Вай-вай-вай, кому я помешал когда ее на 78 сантиметриков пересек, ведь бабка и так перейдет" это именно попытка правила подменять понятиями. Что непонятного? В метре за стоп линией - это не сразу за ней? Действительно, дикое расстояние. Перед стоп-линией тебе дорожная обстановка и законы природы остановиться не позволяют, поэтому нужно разрешить ее пересекать, но четко перед переходом ты сумеешь остановиться, несмотря ни на какие законы природы?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 1.08.2018 - 13:13

сомневаюсь.

Не понятно, как твоё здоровье, не перегрелся ли? Ты ж утверждаешь, что необходимо выполнять незаконные требования на голубом глазу - это шутка такая да? Или ты серьёзно так считаешь?

Ну замечу, что обочечников что-то не гоняют. А так бы хотелось.

О_О Ебануться вопрос... Естественно нет.

Ну и скольких ты отпиздил?

Нет такой страны. Но идея интересная. Только не для русских она и не для белорусов. Я, знаете ли, иногда задумываюсь что лучше, пидорасы с флагами на гейпарадах или латэнтные пидорасы состовляющие чуть ли не половину наших сограждан.
Нет, оно понятно, что сограждане в жопу не ебуццо, но лучше бы они это делали, чем та хрень, что они на дорогах творят.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+