Итого по СтопХаму

Хм... по поводу активистов двоякое мнение и вроде, как ратуют за порядок и машины как бы жаль...а насчет печати на данном документе - Данный документ составлен на фирменном бланке в форме информационного письма и постановка печати на данный тип документа не обязательна, правда смущает отсутствие в шапке письма или в подписи развернутая должность подписавшего данный документ ... исполнителю звиздюлей)))

а Вы сами уверены, что не попадете в 82% ? :)

Не перестаю удивляться тому, как народу не надоело выкладывать липовые документы от МВД.
Про письмо все верно написали. Это фейк. Номера исходящие и дата документа ставится от руки. Там где подпись должностного лица, обязательно указывается полное название должности, а не тупо "начальник".
Если делаете фейки, делайте их правильно.
И потом, причем здесь УОД по участковым и несоверешннолетним? Куда был сделан запрос, и почему именно это управление отвечает на этот запрос?
Мне, как человеку хорошо знакомому с работой МВД, очень режет глаз эта ахинея.

Это сообщение отредактировал UlovNalimov - 17.02.2016 - 14:49

это нормально.
имеется ввиду глава ведомства, чья шапка.
там в гос.органах письма и пишутся.

а вот причем тут "дела несовершеннолетних" не ясно.

Почему на обращение в прокуратуру отвечает МВД ?
И причём здесь управление участковых по делам несовершенолетних? Да и петровка 38 тут причем?

Документ настолько говно фейк, что даже допущены такие глобальные ошибки.

да все нормально с должностями

вот например вообще без должности.
и что?

http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/д%...azoslannogo.pdf


Добавлено в 14:51

потому что ген.прокуратура этим заниматься не будет.
она отписывает в профильные ведомства.


а касаемо "где печать", тут уже ответили, что это информационное письмо, не несущее никаких финансовых, или иных юридических обязательств.
На такие письма печати не ставятся.

Это сообщение отредактировал teufelchen - 17.02.2016 - 14:55

В Москве не работал, поэтому тамошних порядков не знаю.
У нас ( Нижегородская обл. и Самарская обл.) так не пишут. Если составлю такое письмо, наши начальники его даже подписывать не будут, заставят переделывать. Правила делопроизводства у нас блюдутся очень строго. Вдобавок все документы КУСПуются, и лежат в общей базе, которая периодически мониторятся проверяющими из областного главка. За криво-оформленные письма запросто прилетает нагоняй, или дисциплинарник.


Это сообщение отредактировал UlovNalimov - 17.02.2016 - 14:58

ок, я из Нижегородской области.
письма пишутся абсолютно так же.

вот если бы бы отвечал какой - то начальник отдела, то было бы
Начальник отдела по мониторингу рогов и эксплуатации копыт.
Когда подписывает глава ведомства, то просто его должность ( без привязки к подразделению)

вот например письмо министерства Нижегородского
http://www.unn.ru/rus/news/2015/05/18/4/letter.pdf

Вариант мог быть - письмо пришло в Генпрокуратуру, они по подведомственности направили с промежуточным ответом заявителю... Правда тогда в шапке справа полиция давала бы 2 ответа- заявителю и в прокуратуру. кстати по приказу адрес куда идет письмо пишется вот так: улица, дом, город, индекс, как слева под птичкой

стопхам- как иисус христос, он тоже толкал свою науку, но теперь его святым сделали . Так не будем же повторять ошибку . Сделаем Стопхам святым еще при жизни !!!

Это начальник - друг обиженного пацанами ебаната, получившего наклейку.

Этому начальнику надо клеить на лилцо наклейку "Плевать на всех, уважаю только своих"

Привет земляку !
Коллега?
Спорить не буду. Помню, как лично выслушивал от шефа про свою неграмотность и раздолбайский подход при оформлении официальных документов с государственной символикой и т.п. А еще была у нас начальница, которая запятые и деепричастные обороты проверяла, и красной ручкой черкала ошибки, как в школе. У неё было по умолчанию отведено три попытки на правильное оформление документа. После неудачной третьей попытки - минус премия автоматом. Научились все быстро.

боты гимнастов активизировались?

"Ездаки" по тротуарам всё не угомоняться. Конечно же вам обидно, "королям" не дают право нарушать какие то "сопляки". СтопХам молодцы, сразу двух зайцев убивают, "королям" нервы трепят и деньжата на просмотрах обезьян получают.

Это уже аксиома, что стопхам люто ненавидит только тупое быдло.
И эта тема лишь очередное доказательство того, что тупое быдло есть тупое быдло - поверить в такой унылый фейк.

Что вам ещё, унылому быдлу, и остаётся, кроме как фейки лепить.

Это сообщение отредактировал Tamm - 17.02.2016 - 15:34

почитал- родилась такая бизнес идея- отлавливать пешеходов в темное время суток и красить световозвращающей краской, снимать на камеру и хуярить ролики в ютуб- стопхамцы, я ж ниче не буду портить- ну постираешь свою куртку или ебло ацетоном протрешь и пиздуй по своим делам, и по правилам же- должен в темное время светиться- все же правильно?
за грантом пойду, а юристов здесь на япе наберу- из стопхамовцев, таких аргументов любой суд забоится, дело верняк!

не, к гос.власти отношения не имею, но официальная переписка с ними частая в рамках проектной деятельности :)

несколько НО разу.

1. вы при этом должны не препятствовать его перемещению незаконными способами.
2. это будет хулиганство и КоАП, как и в случае стоп хап.
3. порча куртки и лобового стекла куда больше.
4. Выдержка из закона: "При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств".
Соответственно в городах им рекомендуют, но не обязывают их носить. Печалька, правда?
Стартап заглох?

Ну и прежде что-то ляпать, думайте над этим

кстати почему стопхамовцы тусуют на проезжей части в нарушение ПДД и где световозвращающие жилетки?

Только правила сначала почитай внимательно! Там есть 2 условия:
в целях повышения видимости пешеходов в темное время суток с 1 июля 2015 года устанавливается требование об обязательном применении пешеходами светоотражающих элементов при движении по проезжей части и вне населенных пунктов в указанный период времени.
И да, в тексте ПДД именно РЕКОМЕНДУЕТСЯ
Еще хотелось бы узнать у защитников быдло водителей как они будут защищать тех кто по тротуару катит и потом везет на капоте людей или ноги им переезжает...

Это сообщение отредактировал Moisalex - 17.02.2016 - 16:28

слышу звон, да не знаю где он...

Ну.. давайте так.

В реальной жизни многие законы не соблюдаются. К каждому столбу полицейского не поставить или гаишника.

Соответственно на многое глаза закрывают. Но проезды перекрестков с захлестом на встречную, развороты/повороты в неположенных местах, проезд на желтый/красный. Это просто факт. Ни хорошо, ни плохо - тупо действительность.

СХ и Лев Против тоже нарушают закон, беря на себя полномочия полиции, клея наклейки или туша сигареты. Это ни хорошо, ни плохо - тупо факт.
СХ лично я не поддерживаю. По факту, там парни, которые набирают просмотры, в основной массе. Иначе бы брали с собой инспекторов на рейды, так и только так.

Например ФАР работает намного лучше. Вроде тоже самое, но они четко снимают нарушения, без драк и всем потом выписывают штрафы. Вот это грамотный подход. И то толку мало, конечно, но хоть что-то. С них бы и брали пример СХ, но им то другое нужно - просмотры, а не порядок. ИМХО.

Лев против мне, как некурящему - симпатичнее напротив. Адекватные люди просто тушат сигареты и отходят, неадевкаты - получают в бубен. Но все понимают, что ситуацию, эти 20-30 активистов на 140 миллионную страну - не изменят.

Это Россия, здесь всегда так было, есть и будет. По судам тоскаться тоже бесполезно, потратишь кучу времени, выхлоп будет нулевой. Так что, кто сильнее, тот и прав у нас.

СХ или Лев против - спортивные молодые ребята, в основной массе, массой опять-таки сильнее. А когда нарываются на таких же, обычно огребают и потом пишут заявы. Ну по факту так и есть. Это ни хорошо, ни плохо.
Пусть занимаются своей деятельностью, коли есть спонсоры.

А давай в корень зрить: А что мешает водителям не нарушать?

Нарушители - источник проблемы. Дальше надо продолжать? Или нужно законодательно признать, что часть водителей - кретины и их поведение это их природная "особенность"?

Вот если будет такое официальное пизнание, тогда права водителей-кретинов будут легитимными, а пока что, они тупо нарушители, пытающиеся выкручиваться, или бычить. Вместо того, чтобы банально не ввязываться в конфликт, будучи НЕПРАВОЙ стороной. Не от большого ума такое поведение, или от гипертофированного самомнения.

Я таких бумажек видел - вплоть до того, что такой-то начальник ФНС освобождает некое ООО "от уплаты налогов на 20__ год, предоставляя льготу", подпись живая, синяя гербовая печать, номера регистрационые и вся фигня

Кто исполнитель, какое звание - какая разница - это мнение какого-то хуйдаберегнова, не влияющее ни на что.

К тому же безграмотная бредятина.