Налог для тех, у кого нет оружия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mervigen
18.12.2013 - 10:54
Статус: Offline


Восставший из Бана. Дважды.

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1179
671
Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).

При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США.

Налог для тех, у кого нет оружия
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
mervigen
18.12.2013 - 10:58
Статус: Offline


Восставший из Бана. Дважды.

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1179
Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью.

Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.

Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.

Источник
 
[^]
Kopelli
18.12.2013 - 10:58
327
Статус: Offline


Регистрация: 24.09.12
Сообщений: -1
и еще в этом штате запрещены негры old.gif

Это сообщение отредактировал Kopelli - 18.12.2013 - 10:58
 
[^]
kik9man
18.12.2013 - 11:02
128
Статус: Offline


Сатирик

Регистрация: 8.03.11
Сообщений: 59
Читаю и плачу cry.gif
 
[^]
ps1x
18.12.2013 - 11:03
25
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 171
Вермонт Браво! bravo.gif

 
[^]
Aptekar
18.12.2013 - 11:03
50
Статус: Offline


Антипропагандист

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 4988
Бля, рай земной, хоть уезжай жить туда sm_biggrin.gif
 
[^]
udav484
18.12.2013 - 11:04 [ показать ]
-29
Artyom77
18.12.2013 - 11:05
72
Статус: Offline


Йошкин кот

Регистрация: 2.11.11
Сообщений: 1369
Цитата
Граждане ... должны быть готовы защитить себя и свой ... против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой ... - должны за это платить.

Золотые слова. Должны быть на каждом билборде каждого российского города.

Это сообщение отредактировал Artyom77 - 18.12.2013 - 11:06
 
[^]
sitay
18.12.2013 - 11:06
42
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.06.13
Сообщений: 55
Цитата (Aethery @ 18.12.2013 - 11:58)
Гениально! bravo.gif Для нас только не подойдет - широкая русская душа воспримет это по-своему, с характерной лишь нам удалью и беззаботностью. Разумеется, постаравшись извлечь из этого максимально возможную выгоду.

а причем тут Русская душа? Не говорите штампами. Все у нас нормально было бы при легализации огнестрела, как и везде в мире.
Наличие оружия, оно ведь всегда работает не защищающегося, нападающие и так или сильнее, или их болше или вооружены.
 
[^]
ymass
18.12.2013 - 11:06 [ показать ]
-32
artsimbirsk
18.12.2013 - 11:08
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.12.10
Сообщений: 397
Отлично! Прекрасная идея!
 
[^]
Reindeer
18.12.2013 - 11:09
83
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 859
bravo.gif bravo.gif bravo.gif

Налог для тех, у кого нет оружия
 
[^]
LIZAMAX
18.12.2013 - 11:10
107
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.10.11
Сообщений: 272
Вот мы и платим разным тварям,причём гораздо больше чем по 500 зелёных.
Вопрос даже не в наличии оружия,а в возможности законно себя защитить с его помощью.Уверен,что если баушка с фотографии пристрелит пару-тройку налётчиков у себя в доме,у местного участкового даже претензий не будет.

Это сообщение отредактировал LIZAMAX - 18.12.2013 - 11:13
 
[^]
nixRB
18.12.2013 - 11:10
35
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.12
Сообщений: 0
Цитата (Aptekar @ 18.12.2013 - 12:03)
Бля, рай земной, хоть уезжай жить туда sm_biggrin.gif

А чего так далеко метишь, переселяйся в тайгу, там тоже все с ружьями и негров нет. И природа примерно такая же.
 
[^]
Russe
18.12.2013 - 11:10
90
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 503
ЯП так жил! А по поводу русской широкой души, могу следующее сказать:"ПРОТИВ ДУРАКОВ ВСЕ МЕРЫ БЕССИЛЬНЫ" У нас бандиты имеют оружие и так. А если чел знает что в ответку может получить реальный кусочек свинца в репу, даже дебил задумается, залупаться или нет... А убить человека можно и кухонным ножом.
 
[^]
sajmonbaks
18.12.2013 - 11:13
15
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 511
Сомневаюсь что туда хотя бы одна чурка в макасинах приедет
 
[^]
iuut
18.12.2013 - 11:13
93
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1481
Любимый внук, похоже))

Налог для тех, у кого нет оружия
 
[^]
Savvy
18.12.2013 - 11:14
110
Статус: Offline


Кысья жопа

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 1810
Золотая жила. Наши чиновники бы писали кипятком от идеи брать налог не только с того, что у человека есть (автомобиль, недвижимость и прочее), но и на всё то, чего у человека нет
 
[^]
badyear
18.12.2013 - 11:16
18
Статус: Offline


Хитрец

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 148
Цитата (LIZAMAX @ 18.12.2013 - 11:10)
Вот мы и платим разным тварям,причём гораздо больше чем по 500 зелёных.
Вопрос даже не в наличии оружия,а в возможности законно себя защитить с его помощью.Уверен,что если баушка с фотографии пристрелит пару-тройку налётчиков у себя в доме,у местного участкового даже претензий не будет.

Ага, у нас если наваляешь нападавшему, сам же и сядешь...
 
[^]
Aptekar
18.12.2013 - 11:16
13
Статус: Offline


Антипропагандист

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 4988
Цитата (nixRB @ 18.12.2013 - 12:10)
Цитата (Aptekar @ 18.12.2013 - 12:03)
Бля, рай земной, хоть уезжай жить туда sm_biggrin.gif

А чего так далеко метишь, переселяйся в тайгу, там тоже все с ружьями и негров нет. И природа примерно такая же.

И местный главмент царь и Бог. Казнит и милует на своей земле. Нахуй, нахуй.
 
[^]
Рубцовск
18.12.2013 - 11:19 [ показать ]
-21
prostosamara
18.12.2013 - 11:19
18
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 371
Самый безопасный штат потому что всех наглецов, быков, матерщинников, пьяниц и наркоманов отправили либо на тот свет либо в тюрьму. У нас если сделать так же как у них народу на кладбище уедет очень много перед тем как станет самым безопасным государством.
 
[^]
leoles
18.12.2013 - 11:23
26
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 1683
Цитата (Рубцовск @ 18.12.2013 - 11:19)
Американцы своих дураков отстреляли ещё во времена Дикого Запада. А у нас разреши сейчас огнестрел, то пальба будет долго стоять, пока дураков отстреляют

Сомневаюсь, но пусть лучше так. Зато потом будет по-спокойнее...
 
[^]
AGD2309
18.12.2013 - 11:24
31
Статус: Offline


котобус

Регистрация: 21.12.10
Сообщений: 311
Цитата
Американцы своих дураков отстреляли ещё во времена Дикого Запада. А у нас разреши сейчас огнестрел, то пальба будет долго стоять, пока дураков отстреляют

А) Огнестрел у нас разрешен, учи матчасть, школота,- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148875/
Б) Оружие разрешено, на руках есть, но как-то все друг друга не перестреляли.
 
[^]
Clever84
18.12.2013 - 11:25 [ показать ]
-11
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67757
0 Пользователей:
Страницы: (25) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх