Хозяев собак загрызших ребенка приговорили к 1,5 года тюрьмы

лед тронулся? Неужели в конце концов за безнадзорных кабыздохов ебать начнут?

Жители Свердловской области, собаки которых насмерть загрызли семилетнюю девочку, признаны виновными в причинении смерти по неосторожности и приговорены к 1,5 года лишения свободы каждый. Об этом сообщает региональное управление Следственного комитета.

Помимо лишения свободы суд приговорил обоих к штрафу в пользу родственников погибшей в 250 тыс. руб.

Местные жители 1963 и 1975 годов рождения свою вину не признавали. Экспертиза доказала, что ребенка загрызли именно их собаки.


5 февраля 2017 года в деревне Пальмино на игравшую на детской площадке девочку напали беспризорные собаки. Она вскоре скончалась от полученных травм, ее тело нашли другие дети. Следователи установили, что животные принадлежали осужденным.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a45f63d9a79...0?from=newsfeed

Мало.

мало...

мало

250 т.р. за смерть? Да.. Чем руководствовалась судья, когда считала, что этого хватит?

а девочку не вернешь...
и да... мало, очень мало.

Мало блеать! Надо зуб за зуб, око за око!

Тут по определению не может быть много.
Но если всем давать пожизненное то получится хуйня и "миллиарды съеденных лично Путиным".

Хорошо, что хоть 1,5 дали, обычно вообще отпускают, это ведь собачка, она сама блять, хозяйка не виновата.

ребенка это не вернет.
одна жизнь закончилась, не начавшись толком, еще две порушены.
И за всё за это - полтора года...

Не, несерьезно мало

а считаются ли хозяевами чудо-бабки, которые подкармливают несчастных кошечек и собачек возле подъездов?
У нас одна каждый день выходит с кастрюлей варева и мисочками и раскладывает возле подвалов. Да еще и пищит - вы своей собакой кошкам поесть не даете! Я говорю - забирайте их домой и кормите сколько хотите. Неее, лучше попиздеть про "распустили шавок" и "участковому пожалуюсь"

Это сообщение отредактировал Sadomik - 29.12.2017 - 11:37

что-то в этом предложении не так

Автор, заголовок поправь.
"Хозяев загрызших ребенка собак приговорили к 1,5 года тюрьмы"
Из текста - хозяева загрызли ребёнка собак...

Лучше так ,чем совсем никак

По 10 лет обоим было бы не плохо, отвечать за своих блохастиков должны зоошизики.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 29.12.2017 - 11:38

Никакой лед никуда не тронулся-у нас не прецендентное право.

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 29.12.2017 - 11:39

а я что? сказал, что в УК РФ что-то не так???

"Хозяев загрызших ребенка собак" и "Хозяев собак, загрызших ребенка" разницу чувствуешь???? а она есть!!

Это сообщение отредактировал gajason - 29.12.2017 - 11:41

срок маленький. штраф маленький.подсудимые своей вины не признают. несправедливость.

это потому что хозяева собак - простые крестьяне, были бы приближенные к власти, суд бы постановил что это девочка напала на собак а собаки законно защищались от девочки-уголовницы...

но есть "правоприменительная практика" - следующее решение суда по аналогичному делу будет иметь больше шансов закончиться реальным сроком для блоховозовладельцев.
Хотя конечно тушки собак висящие рядом с тушками их владельцев смотрелись бы гораздо на мой взгляд предпочтительнее. Там не "причинение смерти по неосторожности", там "убийство", тока орудие убийства - собака.

У меня у самого собака 40кг веса. Но считаю что очень мало дали. За такое надо ебать адово, чтобы другим было уроком.

Очень мало. Но даже это мало редкое явление. Когда были подобные посадки ещё на всю массу порванных?

Где зоошизики местные? Где "она только поиграться хотела" ? Где "дети сами неадекватные, спровоцировали"?

Сжечь нахуй вместе с домом и собаками! Сволота! Зачем долбоебам собаки? Куда смотрят депутаты-бездельники? Хочешь собаку иметь, учись ей управлять и ухаживать (дрессировка). Курсы как на водительское удостоверение должны быть. Ведь зачастую собака является источником повышенной опасности.

У нас что? Право? Не, не слышал.