Кто ответит за этот беспредел? Погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (38) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
oldquestion
27.12.2017 - 01:14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 2704
2640
Кто ответит за смерть Ярика? — В Перми погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами

От этой только что разыгравшейся в Пермском крае трагедии все люди, знакомые с проблемой изъятия детей органами опеки, скрепят зубами и сыплют проклятиями, а знавшие семью и ребёнка женщины не могут сдержать слёз. Но мы не будем скрипеть зубами, а просто расскажем всё, как было. Потому что факты в этой истории говорят сами за себя.

Кто ответит за этот беспредел? Погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
oldquestion
27.12.2017 - 01:15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 2704
В начале августа этого года 35-летняя жительница города Добрянки многодетная мать Надежда Сырчикова на сутки оставила двух своих маленьких, но отнюдь уже не грудных детей, на попечение их старшему 16-летнему брату. По словам очевидцев, детки всегда были чистенькие и сытые, хотя у малышей нет официально признанного отца, а родной отец злоупотребляет алкоголем, и семья числилась в группе риска.

На беду информация о детях без матери просочилась органам опеки краевого министерства соцразвития. Ювенальщики послали полицию, та забрала детей и сдала их по акту в районную детскую больницу.

Несколько дней опека, хозяйничающая в пермских медучреждениях как у себя дома, продержала мальчика и девочку в инфекционном отделении, присматриваясь к ним. «Мама! Мама! Где наша мама?!» — плакали испуганные дети. А затем опека не дрогнувшей рукой разлучила очень дружных между собой брата с сестрой — погодков. Как оказалось, навсегда. Рассказывают, что оба ребёнка рыдали при этом навзрыд. 2-летнюю Юлю положили в этой же больнице на так называемую социальную койку. Медперсонал рассказывает, что там девочка лежала и бесконечно скулила: «Ярик… мама… Ярик… мама…». А 3-летнего Ярослава, похожего, по всеобщему мнению, на ангелочка, отправили в печально известный Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, структуру все того же краевого минсоцразвития. Там мальчика определили на временную опеку в посёлок Камский, в так называемую семейно-воспитательную группу, попросту говоря, в приют.

В это время мать обивала пороги районного управления минсоцразвития, прося вернуть её детей. И через месяц получила из больницы дочку. Трижды писала заявления о возвращении Ярика, послушно выполнила все требования: прошла с Юлей комиссию для детского сада, отдала девочку в садик, устроилась на официальную постоянную работу, порвала с попивающим отцом детей, нашла соответствующее требованиям опеки жильё… Но мальчика матери не возвращали. Очевидно, в отношении него уже действовали некие иные «ювенальные соображения».

В начале декабря у Ярика в семейно-воспитательной группе каким-то образом оказалась сломана рука. Говорят, это заметили не сразу: ну, жалуется, ну, поболит и перестанет… Через несколько дней ребёнка всё же привезли в больницу, и там врач диагностировал — ну надо же! — перелом. Рассказывают, что доктора рекомендовали положить мальчика на лечение в сопровождении взрослого, тем более, что у малыша параллельно обнаружилось ОРВИ. Однако, кому же тогда сидеть с другими детьми в «семейно-воспитательной группе», где их почти десяток… Уговорили наложить гипс и увезли Ярика назад в Камский.

А дальше ему постепенно становилось всё хуже и хуже. Ярика лечили чем-то, давали какие-то таблетки… Они отчего-то не помогали… Малыш температурил и слабел, и звал сестру и маму… Наконец, 11 декабря воспитатели вызвали «Скорую», которая, увидев состояние Ярика, срочно увезла его в Пермь, в детскую краевую больницу. Мальчика тут же поместили в реанимацию. В лёгких была жидкость, вскоре он перестал дышать, и в тот же день его подключили к аппарату искусственной вентиляции лёгких.

16 декабря Ярик умер, прожив на этом свете 3 года и 8 месяцев. Причиной смерти стал запущенный остеомиелит, то есть гнойно-некротическое воспаление кости и костного мозга, двустороннее воспаление легких и абсцесс.

«Сейчас специалисты разбираются, почему это произошло, и можно ли было это предотвратить», — сообщил краевой министр здравоохранения Дмитрий Матвеев.

«Неприятненько», — сказал в ответ на страшную новость высокий чиновник минсоцразвития Пермского края. Ну ещё бы! Ведь уже на 20 декабря было назначено заседание министерского опекунского совета, где планировалось обсудить лишение Надежды Сырчиковой родительских прав и окончательное изъятие у неё ребёнка.

А сейчас важная деталь. На протяжении последних недель жизни Ярика, прошедших в приюте в посёлке Камский, приют регулярно посещала с проверками служба опеки минсоцразвития. Та самая, что строго стоит на страже прав ребёнка и изымает детей во множестве за недостаток мясных продуктов в морозильной камере холодильника и за печное отопление в доме. Только то, что отнятый у матери бедный мальчик медленно умирал у них под носом, в их собственном учреждении, от сжигающей его изнутри гнойной инфекции опека не заметила.

Почему жизнь мальчика оборвалась, и кто в этом виновен, в краевом минсоцразвития пояснить пермским журналистам не смогли. «Но мы выразили матери свои соболезнования!» — заверили в пресс-службе министерства.

Говорят, в гробу Ярик был ещё больше похож на маленького ангела, смотреть на него и на мать без слёз не мог никто.

Убитая горем Надежда всё же не посмела написать заявление, чтобы провели расследование. Она так боится, что органы опеки отнимут доченьку Юленьку, что даже испугалась общаться с местным отделением Родительского Всероссийского Сопротивления, предложившего ей свою помощь. Впрочем, Следственный комитет сам возбудил по факту гибели ребёнка уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Приехал даже какой-то представитель СК из Москвы.

Среди пермских ювенальщиков в связи с этим стоит сейчас большой переполох. Но это не мешает им действовать как всегда продуманно и цинично: сейчас несчастную мать убеждают, что, конечно же, в смерти сына виновата только она сама, — ей ведь ещё предстоит дать об этом правильные показания следователям. И неважно, что последние 4,5 месяца, последние в своей маленькой жизни, Ярик находился в руках у органов опеки. Надежда не возражает, бесконечно плачет и винит себя. Расторопная опека не растерялась и под материнские рыдания об умершем сыне взяла с неё расписку, что претензий к органам опеки минсоцразвития мать не имеет.

И они, конечно же, опять выйдут сухими из воды. Очевидно, одной смерти Ярика мало, и необходимо, чтобы десятки или сотни русских детей погибли при подобных обстоятельствах, чтобы Государственная Дума РФ поставила бы, наконец, вопрос о полном запрете в России изъятия ребёнка у родителей, проделывающих это органах и всех западных ювенальных технологий, убивающих наших детей в переносном и в самом прямом смысле слова.

Роман ЮШКОВ, сотрудник Пермского регионального правозащитного центра

Отсюда
 
[^]
xMSEx
27.12.2017 - 01:19
1054
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 551
Горите в аду твари ебаные!!! Никто не ответит, никто, пидарасы! moderator.gif

Это сообщение отредактировал xMSEx - 27.12.2017 - 01:19
 
[^]
marked
27.12.2017 - 01:21
640
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 1852
Да пидары все эти омбудсмены и ювенальщики, строят из себя правильных суки, а по факту один вред no.gif
 
[^]
Chasoff
27.12.2017 - 01:21
139
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 377
Пиздец, конечно, если всё так, как написано.
 
[^]
natalij7
27.12.2017 - 01:22
278
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 908
И нафига было забирать? И почему рука сломана?. Его били? Хуже гестапо

Это сообщение отредактировал natalij7 - 27.12.2017 - 01:23
 
[^]
xMSEx
27.12.2017 - 01:23
78
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 551
Цитата (marked @ 27.12.2017 - 01:21)
Да пидары все эти омбудсмены и ювенальщики, строят из себя правильных суки, а по факту один вред no.gif

реального они ничего не делают, что действительно нужно, а хуйню исполняют
 
[^]
xMSEx
27.12.2017 - 01:24
65
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 551
Цитата (natalij7 @ 27.12.2017 - 01:22)
И нафига было забирать? И почему рука сломана?. Его били? Хуже гестапо

хуй теперь правду узнаешь, уже не первый раз подобная хуйня и все им с рук сходит
 
[^]
Carnaval
27.12.2017 - 01:24
45
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 182
Мать конечно с интернетом не знакома. Бучу в сети нужно было поднимать, а не просто тихонько оббивать пороги служб. Только так можно расшевелить тех, кто шевелиться должен был сам.

Это сообщение отредактировал Carnaval - 27.12.2017 - 01:26
 
[^]
Масяня999
27.12.2017 - 01:25
88
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2971
Без объяснений второй стороны хз что там произошло. Хотя... я готова поверить в любое дерьмо, исходящее от нашего государства.
 
[^]
Chan39
27.12.2017 - 01:25
493
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 550
Твари! И долго этот беспредел будет продолжаться?.. Блин, я уже сильно взрослый, но сейчас вспомнил себя ребенком и, когда лежал в больнице, когда мама уезжала в командировки, ну или папа... Я же безумно расстраивался, но знал, что они вернутся и считал часы, минуты. А тут вырвали с мясом и никакой информации у ребят, а потом еще и разлучили детей! И добили пацана!.. Бля, фашисты херовы, скоты, садить надо за такое и на долго. А на место матери я даже боюсь вставать, я б с сума сошел на хрен. Бля, как спать идти?
 
[^]
BackFire76
27.12.2017 - 01:27
63
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.16
Сообщений: 50
Твари сука!Блядь нахуя вы нужны пидоры!?
 
[^]
Amok555
27.12.2017 - 01:27
215
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 6686
Цитата (natalij7 @ 27.12.2017 - 01:22)
И нафига было забирать? И почему рука сломана?. Его били? Хуже гестапо

Возможно хотел убежать вырывался домой...

Такие темы поднимать надо. А ювеналку расстрелять нахуй. Они вообще прав детей не признают. Непонятно за что борются! Калечат больше, чем лечат!

Хотят помогать семье, так пусть помогают вместе с матерью, а не вместо матери!
 
[^]
mih224
27.12.2017 - 01:28
142
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 760
как всегда дело в бабле которое гребут ювенальщики

Как действуют ювенальщики в России

Методы власти на рынке детей в РФ: фальсификация, доносы, ложь, беззаконие, насилие

Автор – ss69100

Предлагаем ознакомиться с выдержкой из 300-страничного аналитического доклада РВС (Родительского Всероссийского Сопротивления). К сожалению, антиювенальные заявления высших руководящих лиц РФ доходят не до всех чиновников в регионах и городах.

Поэтому остановить в нашей стране эту ползучую заразу, ювенальную юстицию, возможно лишь силами самих родителей. В том числе, обращаясь в РВС с целью использования накопленного организацией практического опыта борьбы с беззаконием на российском РЫНКЕ ДЕТЕЙ.

Если же кому-то проблема покажется надуманной, то таким людям невредно ознакомиться со статистикой и масштабами изъятия детей из немецких семей в Германии. Соотнеся население РФ и ФРГ, т.е. увеличить число изъятых немецких детей в 1,75 раза, пропорционально численности населения двух стран.

Это то ближайшее будущее, которое в случае пассивности родителей ожидает их детей и внуков. Немецкая ужасающая статистика помещена в конце публикации.

Выводы:

1. С 2013 по 2016 г. Общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» удалось помочь в борьбе с незаконными действиями должностных лиц более чем 150 семьям.

2. Наибольшая заинтересованность зафиксирована в незаконном изъятии из семьи детей в возрасте от 0 до 3 лет.

3. Топ-10 регионов по числу обращений в РВС (в порядке убывания): Москва, Московская область, Новосибирская область, Санкт-Петербург, Пермский край, Волгоградская область, Татарстан, Челябинская область, Ростовская область, Нижегородская область.

4. В 60% случаев при незаконном изъятии детей не выдается никаких документов.

5. 3/4 изъятий детей у опекунов включают нарушения прав на родственную опеку.

6. 44% обратившихся в РВС по поводу незаконного изъятия или угроз изъятия детей проживают в городах-миллионниках либо в центрах регионов России.

7. Четыре года работы РВС показали, что ювенальные технологии уже внедрены в России, хотя окончательно не узаконены.

8. Ювенальными технологиями охвачены практически все регионы страны.

Типичные ошибки и нарушения участников межведомственного взаимодействия в работе с российскими семьями

Причины злоупотребления участников межведомственного взаимодействия (предположения, основанные на практике)

Среди причин злоупотреблений правоприменителей, являющихся системными, а не случайными, эксперты РВС называют следующие.

1. Созданный в России «рынок» детей и высокий спрос на детей, который порождает корыстную заинтересованность в «передаче детей в семью» или в постановке семьи на обслуживание;

2. Заинтересованность в наполнении организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (различных НКО: реабилитационных центров, Центров содействия устройству детей и др.), имеющих подушевое финансирование;

3. Непродуманные показатели работы соц. служб:

– заинтересованность (доплата) в объеме выявления неблагополучия приводят к излишнему рвению;

– объединение противоположных функций в единое ведомство приводят к конфликту интересов.

4. Незнание законов:

а) подмена законов сложившимися обычаями;

б) неразличение видов неблагополучия и их правовых режимов:

– «антисанитария»;

– «ненадлежащее выполнение обязанностей»;

– «невыполнение обязанностей»;

– «социально опасное положение»;

– «непосредственная угроза жизни и здоровью» при игнорировании слова «непосредственная»;

в) игнорирование родительского права (ст. 63, ст. 68 СК РФ) в пользу перестраховки.

5. Профессиональная деформация – неправильные психологические установки в отношении к семьям:

– установка на защиту детей вместо защиты семьи в целом;

– установка, что нужно найти ребенку родителей «получше».

6. Новые технологии социальной работы, созданные на гранты ювенальных фондов, не соответствующие законодательству.

Эти технологии аморальны и приносят страдания людям.

Виды злоупотреблений

1. Процесс выявления семейного неблагополучия

Сотрудники опеки чаще всего (по неграмотности или не считая нужным соблюдать закон) не различают виды неблагополучия и виды его выявления – выявление социально опасного положения (ст. 13 ФЗ-120) и выявление детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 121 ч. 1 СК РФ). В силу этого органы опеки участвуют в первом виде выявления, который не входит в их полномочия.
2. Процесс захвата детей

А. Органами полиции по ФЗ-120:

1) Сотрудники ПДН забирают с улицы не только безнадзорных (ст. 1 ФЗ-120 «контроль за поведением которого отсутствует», «вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей»).

Иногда очевидно, что сотрудники неправильно понимают, что значит «безнадзорный». Например, распространено объяснение «находился без законного представителя» (в том числе под это определение подпадают гуляющие на улице дети или даже подростки по дороге из театра).

2) Забирают из дома, когда безнадзорность ни при чем, то есть в присутствии членов семьи, при отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей, нередко фальсифицируя документы:

а) по признакам социально опасного положения, хотя это только основание для индивидуально-профилактической работы, а не для отобрания детей;

б) по субъективному ощущению неблагополучия, когда нет даже признаков социально опасного положения: например, если в доме беспорядок, родители выпившие, и т.п., то есть когда нет оснований говорить о непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка;

в) по основаниям, отсутствующим в законодательстве, но взятым из методичек, несущих собственную, не узаконенную идеологию (и это нарушает требование ст. 8 ФЗ-120 о необходимости соблюдения Конвенции о правах ребенка; служащие отделов ПДН словно не знают, что согласно ст. 21 ч. 1 п. 1 неисполнение родителями обязанностей требует от сотрудников проведения с ними профилактической работы, а не изъятия детей);

г) проникают в дом, не глядя на несогласие жильцов, без должных оснований, без судебного постановления, в нарушение ст. 165 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ со взломом дверей (в таких случаях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 ст. 139 Уголовного кодекса РФ – «Нарушение неприкосновенности жилища, совершенные лицом с использованием своего служебного положения»; однако уголовные дела следственными органами не возбуждаются);

д) с применением физической силы к родственникам и опекунам;

ж) без разъяснения законным представителям несовершеннолетних их прав, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ;

з) с применением психологического воздействия на родителей – вторжение в квартиру с автоматчиками, удержание на руках вытащенного из постели ребенка до тех пор, пока родитель не подпишет требуемые документы.

Б. Опекой по ст. 77 Семейного кодекса РФ:

1) забирают не по постановлению главы администрации;

2) не оставляют Акта изъятия;

3) причина отобрания – не «непосредственная угроза», а просто неблагополучие, которое должно влечь или социальную помощь, или рассмотрение в КДНиЗП по ст. 5.35 КоАП РФ;

4) неправильно оформляют документы при проведении плановых и внеплановых осмотров мест проживания несовершеннолетних;

5) нередко фальсифицируют документы, отражая в актах обстоятельства, не соответствующие действительности, применяя оценочные определения, не регламентированные законами и подзаконными актами, такие как: «кошмарное состояние жилого помещения», «ужасная грязь в квартире, беспорядок», без расшифровки отмеченного, при этом «антисанитария» не подтверждается заключениями «санэпиднадзора» и чаще всего означает отсутствие ремонта в жилом помещении;

6) расширительно толкуют понятие «угроза жизни и здоровью» несовершеннолетнего», позволяющее изымать детей по надуманным основаниям.

3. Заключение детей в медицинское учреждение

1) Согласно ст. 18 ФЗ-120, больницы должны принимать заблудившихся, подкинутых, оставшихся без попечения. На практике же больницы принимают всех, кого привезет полиция, даже если за ними идет плачущая мать, то есть в ситуации, когда статус «оставшийся без попечения» ребенку еще не мог быть присвоен.

2) Как правило, это инфекционная больница, в которой запрещают посещения, ссылаясь на режим, не разрешают родителям и законным представителям оставаться в медицинском учреждении вместе с несовершеннолетними, нуждающимися в постоянном уходе, вопреки ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

3) Администрация медицинских организаций не отдает детей родителям по их требованию даже по окончании «лечения» или в случае отсутствия необходимости в стационарном лечении (ст. 63, 68 СК РФ), отсылая в опеку.

4. Непередача детей под предварительную опеку родственникам

При изъятии детей обычно даже не рассматривается вопрос о целесообразности временного назначения опекуна или попечителя (тем более из числа родственников) вместо помещения ребенка в организацию для детей-сирот (ст. 12 ФЗ-48 «Об опеке и попечительстве»).

5. Невозвращение опекой детей родителям по их требованию (ст. 63, 68 СК РФ)

1) После отобрания ребенка статьи 63 и 68 Семейного кодекса РФ на практике не работают.

Органы опеки родителям выдвигают незаконные требования: собрать документы для возврата детей – «справки о благополучии», то есть об условиях проживания и уровне достатка, прописке, «белой» зарплате и пр. На основании справок сама опека дает или не дает заключение о целесообразности соблюдения закона.

2) В случае подачи опекой заявления в суд на лишение родительских прав отказываются вернуть детей родителям до суда, хотя фактически родители являются законными представителями своих детей, не лишенными по решению суда родительских прав.

6. Отсутствие реабилитационной работы с семьей

Для лишения прав, согласно постановлению Верховного суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», необходимо, чтобы были исчерпаны все меры для реабилитации семьи.

Чаще всего опека никаких мер не предпринимает или формально направляет родителей в какую-нибудь НКО для проведения с ними непонятно какой работы.

7. Поспешное присвоение статуса «оставшийся без попечения»

1) Устройство ребенка в приемную семью происходит без вынесения постановления органа опеки о признании ребенка оставшимся без попечения и до лишения родителей родительских прав.

2) При присвоении статуса оперируют тем, что мать ребенка «не забрала из учреждения», тогда как закон требует, чтобы она «отказалась забрать из учреждения». При этом мать бывает вполне доступна и даже хочет вернуть ребенка себе.

Фактически эта процедура является внесудебным лишением родительских прав, так как ею опека присваивает себе право устраивать ребенка по своему усмотрению.

8. Передача под опеку (в т.ч. в приемную семью) ребенка, чьи родители не лишены прав

1) передаются дети, чьи родители не лишены судом родительских прав и хотят воспитывать ребенка;

2) не отрабатываются родственные связи;

3) не отрабатывается приоритет усыновления перед опекой (ст. 124 ч. 1 СК РФ).

9. Выходы «на адрес» по доносам

Родители обвиняются в уголовном преступлении (жестоком обращении) не в уголовно-процессуальном порядке, а на основе методичек, несущих неузаконенную в РФ идеологию и терминологию («эмоциональное насилие», «психологическое насилие»).

10. Со стороны сотрудников детских учреждений системы профилактики безнадзорности правонарушений и преступлений, таких как детские дома и приюты, отмечены следующие нарушения:

1) запрещение свиданий с родителями, не лишенными родительских прав, другими близкими родственниками;

2) помещение анкеты ребенка, родители которого не лишены родительских прав, в федеральную базу со статусом «возможно усыновление»;

3) оформление документов для иностранного усыновления при наличии кровных родственников, проживающих на территории Российской Федерации;

4) удержание подростков в стенах приютов, несмотря на их желание покинуть приют и вернуться в семью;

5) отсутствие своевременных проверок семей опекунов.

11. Со стороны опекунов (не из числа родственников) установлено злоупотребление своими правами:

1) использование детского труда;

2) вовлечение в преступную деятельность.





Это сообщение отредактировал mih224 - 27.12.2017 - 01:34
 
[^]
Эфир
27.12.2017 - 01:32
70
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 691
Суки, нет слов, выблядки. Моральные уроды. Глаз за глаз надо вводить
 
[^]
MariXuana
27.12.2017 - 01:33
230
Статус: Offline


*РептилоиД*

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 4331
Я с ювеналкой столкнулась, когда мне было нужно вывезти ребенка в другую страну.
Ооо... что было, как меня исследовали, и жилищные условия и характеристики с работы и в холодильник заглядывали и проверяли, есть ли где ребенку уроки делать, а, ещё я у нарколога и психиатра проверялась...
Всё ничего, только где были эти люди пять лет? Когда по решению суда было установлено место жительства ребенка с матерью, хоть бы одна сука посмотрела, в каких условиях будет жить ребенок, всем пох.
Но зато когда мне понадобилась бумажка, чуть ли не под микроскопом меня разглядывали.
Ебанутые законы.
 
[^]
Fernirs
27.12.2017 - 01:34
74
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 8958
Тему - в платину.
Если всё так как описано - это реально жуть - чо-то прям гитлеровцы вспомнились с их лагерями где у детишек кровь для "доблестных воинов Рейха" выкачивали.
Ничего более писать не буду - не могу выражаться в таких раскладах хоть сколько-нибудь печатно.
 
[^]
LiquidSky
27.12.2017 - 01:35
273
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 114
Предлагаю начать убивать с госдуры, в которой всякая мразь, ушатавшись коксом, принимает такие "охуенные" законы, в которых нет чёткого трактования практически ни по одному пункту... А чего ожидать от такой шоблы, как: никчёмные спортсменишки, поющие трусы, они же - сосущие головы, олигархи и бандосы из 90-х, которых по какому-то недоразумению недострелили. Суки - правят беспредел...
 
[^]
MariXuana
27.12.2017 - 01:36
15
Статус: Offline


*РептилоиД*

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 4331
LiquidSky
Цитата
Предлагаю начать убивать

Ну как обычно в такой теме - каратели.
А как убивать, на кол поди? Или новое что предложишь?
 
[^]
Асикандр
27.12.2017 - 01:36
54
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 307
Нет! Если бы за смерть пришлось бы отвечать угрозой смерти, отношение к своим обязанностям было бы совсем другое. А так замнут и покатят дальше стряпать свои тёмные делишки. При Сталине, я уверен, такое было бы абсолютно невозможно, как бы его не поносили враги...
 
[^]
Амбидекстр
27.12.2017 - 01:39
111
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 262
Хватит визжать.
Никого не защищаю, но чёт про мать мало известно.

мать Надежда Сырчикова на сутки оставила двух своих маленьких, но отнюдь уже не грудных детей, на попечение их старшему 16-летнему брату.

выполнила все требования: прошла с Юлей комиссию для детского сада, отдала девочку в садик, устроилась на официальную постоянную работу, порвала с попивающим отцом детей, нашла соответствующее требованиям опеки жильё…


Т.е она не работала, жила с алкашом, оставляла детей одних на сутки ( а может и более) и тд

Если бы дети голодали или сожитель алкаш их насиловал или в до е бы сгорели оставшись олни или,,да дохуя чего, то весь Яп бы орал" Куда бля опека смотрит? Мать сжечь нахуй!!"

Лицемеры.

Разбираться надо с теми кто парня недоследил, из за кого он умер.

Очень жаль парня
И его сестру жаль
Больше никого не жаль
 
[^]
LiquidSky
27.12.2017 - 01:39
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 114
Цитата (MariXuana @ 27.12.2017 - 01:36)
LiquidSky
Цитата
Предлагаю начать убивать

Ну как обычно в такой теме - каратели.
А как убивать, на кол поди? Или новое что предложишь?

А чего это - любители вычислять "карателей" не указали кого именно стоило бы начать множить на нуль? Вырвал кусок фразы из контекста и сидит - думает: епаа-ать, я его подьепал!! Во, я - жгу не по деццки!!! gigi.gif З.ы. Глянул - девка в профиле. тогда - их расстрелять, вас - на кол, но - нежно lol.gif

Это сообщение отредактировал LiquidSky - 27.12.2017 - 01:41
 
[^]
karas72
27.12.2017 - 01:43
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 482
Цитата (Chasoff @ 27.12.2017 - 01:21)
Пиздец, конечно, если всё так, как написано.

Что-то как-то не очень верится во всё это. Уж больно приторно расписано.

ЗЫ по фотке - Гугл выдал три "пруфа", под разными заголовками, но "источник" один. Пермские Аргументы и факты.

Кто ответит за этот беспредел? Погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами
 
[^]
aristo701
27.12.2017 - 01:45
109
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 285
У знакомого пять детей. Зарабатывает нормально, частный дом с хорошим огородом. несколько лет назад в конце лета пришли из опеки и выдвинули претензию об отсутствии в холодильнике фруктов-овощей. Не знаю у кого как, а у меня в это время фрукты овощи в холодильнике не хранятся. Сорвал помыл и съел. Ну или салатик сделал. Нет блин надо детям покупать непонятные апельсины, мандарины, бананы, а свои яблоки, сливы, груши, малина, клубника, земляника и т.д. пусть гниют
 
[^]
Йохан
27.12.2017 - 01:53
107
Статус: Offline


Либеральный кремлебот

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 4421
Сложно спокойно рассматривать факты, когда текст манипулирует эмоциями читателей:
Цитата
люди, знакомые с проблемой изъятия детей органами опеки, скрепят зубами и сыплют проклятиями, а знавшие семью и ребёнка женщины не могут сдержать слёз

Цитата
По словам очевидцев, детки всегда были чистенькие и сытые, хотя у малышей нет официально признанного отца

Цитата
«Мама! Мама! Где наша мама?!» — плакали испуганные дети

Цитата
3-летнего Ярослава, похожего, по всеобщему мнению, на ангелочка

Цитата
отнятый у матери бедный мальчик медленно умирал у них под носом

Цитата
в гробу Ярик был ещё больше похож на маленького ангела, смотреть на него и на мать без слёз не мог никто

Это все манипуляции, что типичный хомячок прослезился и начал призывать всех сжигать и сажать на кол. Я подозреваю, что через день-два выяснятся абсолютно иные подробности, как это часто тут уже бывало.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 74101
0 Пользователей:
Страницы: (38) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх