Ювенальщики трусливо сбежали со слушаний в совете федерации

Обсуждение законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка», прошедшее в Совете Федерации в пятницу, 3 марта, закончилось скандалом. Представители родительских организаций со всей страны подвергли уничтожающей критики все основные инструменты, которыми пользуются социальные службы и полиция для изъятия детей, а немногочисленные присутствовавшие в зале ювенальщики сбежали со слушаний после того как их публично изобличили в деструктивной деятельности и пособничестве прозападным НКО

Слушания были организованы сенатором Еленой Мизулиной и стали результатом деятельности рабочей группы по коррекции семейного законодательства, созданной в СФ осенью прошло года. В рамках рабочей группы эксперты родительских организаций, в частности, Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, подготовили правовые основания для отмены «закона о шлепках» и о «Контингенте», а также выявили еще более десятка ювенальных норм в Семейном кодексе РФ, Законе о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и др. В декабре прошлого года, на фоне скандала с отменой «закона о шлепках», Президент поручил Правительству и Общественной палате подготовить доклад по внесудебным вмешательствам в семью.

Ввиду поручения Президента и наметившейся смены курса с прозападно-ювенального на просемейный, на слушания в СФ прибыли около 120 участников из более чем 20 регионов, в том числе множество региональных уполномоченных по правам ребенка, представители Государственной Думы, Верховного Суда, Общественной палаты и общественных организаций. Темой слушаний были предложения по отмене ст. 77 Семейного Кодекса, предусматривающей изъятие ребенка находящегося в опасности, и коррекции нескольких статей закона о профилактике, позволяющих изымать детей из семей находящихся в трудной жизненной ситуации (что это такое—закон не определил, в результате на практике органы опеки и полиция руководствуются инструкциями и регламентами, зачастую разработанными по ювенальным западным стандартам). Также предлагалось сократить полномочия комиссий по делам несовершеннолетних.

Вопреки обилию госслужащих, слушания сразу же приняли антиювенальный уклон. В частности, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, материнства и детства прот. Дмитрий Смирнов заявил что Архиерейский собор еще в 2013 году назвал незаконным любое вмешательство государства в семью (не говоря уж об изъятии ребенка) кроме случаев угрозы жизни ребенка—а деятельность фондов расширяющих механизм такого вмешательства—деструктивной. При этом о. Дмитрий назвал несколько фамилий «деструкторов», усомнившись в том, что они являются православными христианами.

Ювенальщики пытались переломить ход слушаний в свою пользу. К трибуне вышла уполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова.

Это сообщение отредактировал etobalodya - 7.03.2017 - 03:36

Она шокировала собравшихся предложениями изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем. Эта дикая инструкция, явно изготовленная не без западных советчиков, вызвала бурное обсуждение.

...

...

Следующий выступающий, представитель президиума Координационного Совета патриотических сил Петербурга Андрей Цыганов, прямо назвал ювенальные нормы и регламенты, в том числе озвученные Агапитовой, «элементами холодной войны», с помощью которых Запад пытается переформатировать наше общество. Отметив, что разрушение института семьи имеет критичное значение для самого существования нашей страны (недаром п.43 Стратегии национальной безопасности относит покушение на традиционные духовно—нравственные ценности к числу основных угроз государственной и общественной безопасности), докладчик назвал несколько некоммерческих организаций, внедряющих ювенальные стандарты. Среди них—питерское ОО «Врачи детям», которое приложило руку к разработке регионального регламента межведомственного взаимодействия , организации—иностранные агенты Информационное бюро Совета министров северных стран (которое вкладывало миллионы рублей в пропаганду педерастии и секспровета, а после признания иностранным агентом некоторые сотрудники «Совета министров» перешли на работу в комитет по социальной политики администрации Петербурга, где была создана целая комиссия по гендерным вопросам ) и фонда «Анна», который много лет снабжал Государственную Думу и Совет Федерации заведомо ложной статистикой о том, что чуть ли не 80% насильственных преступлений совершается в семье.

Также в числе организаций, реализующих программы ЮНИСЕФ и внедряющих ювенальные технологии—но уже за счет российских налогоплательщиков, были названы государственный Фонд поддержки детей оказавшихся в трудной жизненной ситуации и НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». Под конец выступления А.Б. Цыганов передал Елене Мизулиной список из более чем 30 проювенальных НКО, а также предложил реализовать идею Валентины Матвиенко проводить экспертизу всех законодательных инициатив, касающихся семьи, на предмет соответствия российским традициям.

Выступление вызвало скандал: ювенальщики, один за другим, бросились к выходу: защищать «честное имя» НКО-шек пыталась только глава фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Альшанская—но это получилось у нее крайне не убедительно, а представитель Общественной Палаты Юлия Зимова сделала заявление о том, что Общественная палата не имеет отношения к организации этих слушаний.

Когда С.Агапитова, Ю.Зимова, Е.Альшанская, Г.Семья и некоторые другие покинули зал заседаний, слушания приобрели более рабочий порядок—и закончились практически единодушным намерением отменить ст 77 СК (как вариант рассматривается замена отобрания ребенка на его «временное перемещение» в безопасное место) и другие ювенальные нормы.

Впрочем, по сведениям РИА Катюша, привыкшие осваивать многомилионные гранты ювенальщики и вскормленные ими чиновники, не собираются сдаваться, и в ближайшее время попытаются взять реванш, подсунув на подпись Президенту свою версию национальной стратегии действий в интересах детей на 2017-2022 годы. В этой «стратегии», разработкой которой, по нашей информации, занимается сенатор Зинаида Драгункина и одна из сбежавших с парламентских слушаний после разоблачений НКО-шниц Галина Семья, с большой долей вероятности могут появиться те же «ценности», что и в отвергнутой Россией Европейской стратегии действий в интересах детей.

В прошлый раз, в 2012 году, этой же компании удалось утвердить действующую сейчас в России Стратегию (которая содержит массу ювенальных норм) с помощью Валентины Матвиенко, которая поверила английской лесбиянке из Совета Европы Бур Буркиккио что 80% насилия совершается в семьях, и добилась подписи Президента под заведомо сомнительным документом. Не исключено, что и ювенальные фантазии Светланы Агапитовой, которая, кстати, тоже входит в матвиенковский совет по семье, возникли не на пустом месте—и они снова попытаются закрепить в законе или хотя бы подзаконных актах возможность изъятия детей за бледный вид или за плесень на потолке. В общем, расслабляться рано. РИА Катюша будет информировать о всех действиях ювенальщиков.

РИА Катюша

Это сообщение отредактировал etobalodya - 7.03.2017 - 03:33

Какая отвратительная рожа! ©

Это сообщение отредактировал mixxxey18rus - 7.03.2017 - 03:39

Надо этих ублюдков, ювенальщиков, самих изъять
из нашего общества и выслать к хуям в гейропу!!!

Это сообщение отредактировал тринадцатыйя - 7.03.2017 - 03:41

посадить всех за измену Родине лет на 25
другие потом 100 раз подумают как и на кого работать и от кого получать гранты

Три старые жабы на фото. Шли туда, чтобы денег срубить?

То есть, над ребёнком можно издеваться, забивать на него и условия его существования, если это напрямую не угрожает его жизни?
Я бы не сказала, что в этой инструкции подчёркнут сплошной бред. Защищать детей от взрослых иногда просто необходимо.

И последнюю фразу об отсутствии положительных результатов профилактической работы с семьей тоже не следует игнорировать. Уж, наверняка, радикальные меры по изъятию предпринимаются после десятого китайского предупреждения.

И хватит пугать западными советчиками! Своих долбо*бов хватает. Особенно из ЗАО РПЦ, которые лезут во все щели светской жизни.

Какие мерзкие рожи, фу нах... Валя "Пол. стакана" еще умудрилась попасть в такое неблаговидное общество.

Противно.

Это сообщение отредактировал Aleksey44 - 7.03.2017 - 03:50

Ну, ведь, действительно, до абсурда же доходит!

Вот в кои веки полностью поддерживаю церковников.

Регулярно общаюсь с соцопекой-так вот там сидят какие-то злобные страшные бабы неопределенного возраста.У которых в жизни счастья то пожрать и тряпок купить.
Вот кстати-а кто нибудь видел мужиков в соцопеке,в смысле работников ,а не просто водителей-электриков..

Мизулину вроде как похвалить надо.

Внимательно перечитайте инструкции по причинам изъятия..
вот соседка у вас пизданет куда следует что вы ребенка бьете-и все,ребенок в дет дом,а вы под подписку..
Сколько раз в детсве у детей бывают вши-кто то в саду и школе принес -и все,всех стричь..
А на месте ребенка вам не страшно было бы общаться с такими уебищными мордами на предмет благополучия в семье?

гнать ювенальщиков ссаными тряпками!!!

слишком требования незначительны. у меня с братом в детстве вон тоже вши были, хоть из благополучной сеьми, но компов то не было, вот и лазили во дворе где только можно. грибок вон на трубах в ванне может появится, его сразу и не заметишь. а плесень - хлеб йопта забыли выкинуть, мы во тчасто забываем, есть такой грешок под названием лень, но дети то не тупые, чтобы хлеб с плесенью жрать. про запах алкаголя смешно. выпили с женой вечером коньяка за 5 тыщ рублей, а утром детей изымают из-за запаха.

с другой стороны, если родители реально алкаголики, если детям есть него и т.д. , то тут надо принимать меры. и начать стоит с улучшения детских домов. сужу по единственному детскому дому у нас в городе, в детстве жили рядом - это пиздец. дети там волчатами растут, о любой заботе не может быть речи.

"об отобрании" - это на каком языке? По русски будет "об отбирании" или "об изъятии", ИМХО.
А так-то да, нужно подобную ползучую разрушительную дрянь выявлять и гнать поганой метлой.

Это сообщение отредактировал Smolny - 7.03.2017 - 04:03

Ну и правильно что их на хуй послали

Видимо никто из вас гневных писак не бывал в гостях у бичей, где реально дети ходят хуй знает в чем, голодные и грязные. Где в доме воняет. И не просто, а вонь эта въелась в стены и пропитала людей, находясь там потом долго не можешь избавиться от этого запаха. Родители этих детей по большей части невменяемые и ранее судимые алкаши. Разговаривать с ними бесполезно ибо это уже давно не люди. Кто не верит мне, что такое есть - попросите любого инспектора ПДН провести вам экскурсию в людской зоопарк - не откажут. А потом напишите ощущения.

Ребят, не занимаю какую-либо позицию по этому вопросу. Замечу, сам являюсь родителем.
Обращаю внимание, что данная статья откровенно тенденциозная, в тексте аргументы подменяются эмоциями и откровенным оскорблением ювенальщиков.
Прочитав обсуждаемую статью я не понял, что произошло на самом деле.

Что касается вопроса об изъятии детей из семьи - возможно, кому-то это покажется крамольным, но дети должны расти в благополучной среде. Такой среде, которая не отразится пагубно на их формирующихся психике и здоровье. Если ребенок худ, голоден и неопрятно одет, если в семье злоупотребляют алкоголем, то такой ребенок обречен страдать в детстве, и ни к чему хорошему это не приведет. На мой взгляд, для самого общества крайне важно либо исправить обстановку в семье, либо изъять и поместить ребенка в благополучную обстановку. Из-за того, что я сам родитель, у меня слезы наворачиваются на глаза когда я слышу новости наподобие недавних случаев про двух малолетних детей, оставленных умирать голодной смертью собственной матерью или случая, когда замерзающего ребенка от смерти спасала дворовая собака, согревая своим теплом. Уж лучше пусть ювенальщики чем такое.

Это сообщение отредактировал seimon - 7.03.2017 - 04:19

Даже ка-то странно и непривычно.
Просто есть суки намного хуже ее.

Ну институт семьи не только ювенальщиками разрушается.
"Отобрание" детей может даже и сплотить некоторые пары.
Обождите минусить))) Я не выступаю на их стороне.
Мне кажется, что институт семьи разрушается более широким спектром инструментов - СМИ, деградация культуры, подмена ценностей, перекос в сторону так называемых прав женщин и т.д.
И зацикливаться на ювенальщиках не стоит. Достаточно просто прогнать их ссаными тряпками. Как и поступили в СФ.

Таких и до принятия семейного кодекса лишали род. прав.
А вот когда баба работу потеряла, а у нее через месяц детей отобрали, хотя дома чисто, она не алтушница. Вот о чем речь. Для ювенальщиков главное повод. Они на этом бабки зарабатывают.