Решил развестись с женой? Помимо алиментов придётся платить за аренду квартиры

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, направленный на обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребёнка при разводе родителей.
Квартирный вопрос действительно портит людей. Как часто бывает? Молодая семья с ребёнком продаёт квартиру, чтобы построить дом. Расчётливый супруг или супруга по каким-то причинам оформляют новое имущество в собственность не на себя, а на ближайших родственников, например на свёкра или свекровь. Получается, что после развода жена с ребёнком фактически остаются на улице — доказать, что это квадратные метры ребёнка, практически невозможно, ведь право пользования не порождает право собственности. Только наоборот.

Чтобы хоть как-то избежать подобных ситуаций, которые, по словам юристов, в суде рассматриваются чуть ли не каждый день, в Министерстве юстиции предложили особые меры по защите жилищных прав несовершеннолетних отпрысков при расторжении брака родителей. Как рассказали Лайфу в пресс-службе Минюста, сейчас даже разрабатывается отдельный проект федерального закона.

— В целях обеспечения возможности получения дополнительных алиментных платежей в случаях, когда у ребёнка и у родителя, с которым судом определено место жительства этого ребёнка, отсутствует жилое помещение, законопроектом предлагается внести в Семейный кодекс Российской Федерации изменение, предусматривающее, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, в том числе необходимости обеспечения жилищных прав детей, каждый из родителей может быть привлечён судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, — пояснили в ведомстве. То есть, по сути, хотят снять неприкосновенность с единственного жилья для должника.

Иными словами, когда изменения вступят в силу, то суд может заставить одного из родителей выплачивать не только алименты, но и давать деньги на аренду комнаты или квартиры для ребёнка в пользу, например, матери и ребёнка, если взамен им не предоставляется иное жилое помещение.

Наряду с этим в Минюсте возобновили работу над проектом закона, согласно которому допускается обращение взыскания по исполнительным документам на имущество граждан в виде жилого помещения, являющегося для гражданина-должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания. То есть, по сути, хотят снять неприкосновенность с единственного жилья должника. Норма предусмотрена постановлением КС РФ, но отсутствует в законодательстве. Изменения, к слову, по данным Федеральной службы судебных приставов (ФСПП), коснётся порядка 6,7 тысячи исполнительных производств на сумму 1,4 миллиарда рублей, где у должника имеется недвижимое имущество.
via

Юристы поясняют: ещё с советских времён известно, что все суды, как правило, исходят из того, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования этим жильём. Мотивировка, как правило, сводится к следующему: забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ), каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ), обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

В то же время, согласно нашумевшей части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Но бывшие супруги умудряются пользоваться неким законодательным люфтом: сначала с согласия органов опеки выписывают ребёнка (мотивировку в органы опеки должны подать оба родителя. — Прим. ред.), а потом либо не прописывают несовершеннолетнее чадо в новое жильё, либо по суду доказывают, мол, и жена бывшая, и ребёнок теперь уже бывший. Когда же органы опеки упускают ситуацию из-под контроля, суд принимает сторону истца — и выписывают супругу с ребёнком в "никуда". Кроме того, несовершеннолетний может потерять свои законные квадратные метры, если был прописан в общежитии, которое было предоставлено одному из родителей по месту работы или учёбы.

В судебной практике бывали случаи, когда родитель целенаправленно выписывался из квартиры. Причём делал это вновь в "никуда". А после продавал квартиру. По закону автоматически ребёнок выписывается вместе с родителем.

Адвокаты отмечают, что если собственник квартиру продаёт, то жилищные права ребёнка теряются, даже если было судебное решение. Это право не появляется, если собственник продал квартиру, например, своей матери. Тогда жену с ребёнком практически выселяют на улицу.

Член московской городской коллегии адвокатов, специалист по семейному праву Наталья Мухина поясняет, что технология такова: разрешение на отчуждение жилья дают органы опеки и попечительства.

— Туда обращаются родители, где они всё описывают. Берётся разрешение у матери и отца, — поясняет она, доказывая, что отнять жилую площадь у ребёнка сложно.

Однако Мухина признаёт, что нередки случаи, когда один из родителей хочет схитрить, и тогда единственный выход — признавать сделки незаконными или в суде ставить вопрос о вселении своего ребёнка в квартиру к бывшему супругу.

— Таких исков полным-полно, — говорит адвокат.

Кстати, бывают ситуации, когда ребёнка лишают жилья даже не из-за хитрости одного из бывших супругов. Например, несовершеннолетнего ребёнка запросто могут выписать из отчуждаемой банком квартиры. Например, если кто-то из семьи брал кредит под залог недвижимости. После суда обычно квартиру выставляют на торги (её либо купят покупатели, либо она перейдёт банку с дисконтом в 25% от продажной цены).

В свою очередь, адвокат, специализирующийся на гражданском и международном праве, Мария Ярмуш отмечает, что сейчас ЖК и так предусматривает защиту прав бывших членов семьи собственников жилого помещения. Поэтому идея Минюста – не более чем "бумагомарательство".

— Супруга может подать в суд и требовать для ребёнка иное жилое помещение. Суд может обязать мужа снимать какую-то квартиру. Правда, необязательно в этом городе. Возможно, они жили в Москве, а снимать комнату будут в Твери, — отмечает она.

зоепали уже скоро детей рожать перестанут из за подобных законов

А может разумнее оставлять ребенка с тем из родителей у кого есть и ЖИЛЬЕ и Работа!?
А в случае отказа, со стороны родителя, уже обязывать оплачивать проживание!

Это сообщение отредактировал Orangevus - 21.10.2016 - 11:43

Если ребёнок прописан на жил. площади, то хер ты эту квартиру продашь пока не предоставишь справку что ребёнок переезжает в квартиру такую же либо большую. Плавали знаем.

Давай еще законов, сука!

Нужно больше законов на обдирание мужиков после развода! Предлагаю после развода закреплять мужчину за женщиной в качестве крепостного. Причем после каждого развода предыдущий крепостной никуда не девается. Так получится - 5 раз развелась, вот тебе и небольшой штат бесплатной обслуги. И естественно на бесплатной основе. Ящитаю очень справидливо

Пфф, ты че такое говоришь?? Это же разумно, а с разумными законами в нашей стране тяжко

Это сообщение отредактировал rundommemory - 21.10.2016 - 11:45

Ура!! Новый закон!

Хорошо что я уже развелся, хотя для меня все равно ни чего не поменялось бы-жена и дети так и живут в моей квартире, а я с чемоданом трусов ушел на улицу.
Мне не привыкать начинать с нуля.

Кроилово закономерно ведёт к попадалову.

а если "гражданский" брак? живут в съемном жилье (сами у своих родителей прописаны), рождается ребенок, а потом развод...
Что дальше? Да ничего нового... или все таки что измениться?

Это сообщение отредактировал DHolodov - 21.10.2016 - 11:51

ДА! Даешь еще больше законов, чтобы мужик еще больше задумался - а точно ли ему надо вступать "в брак" где у него и так никуя нету прав, а только одни обязанности - а ему взамен "пизду в аренду".

Поддерживаю всячески ЗА. Чем больше таких законов - тем больше будет думающих мужиков.

Предлагаю так же еще несколько законопроектов:

- запретить какие-либо браки до достижения мужчины 30 летия.
- обязать гражданок получать нотариальное разрешение на признание отцовства в период 10-12 недель с момента зачатия (и все связанные с этим финансовые вопросы на всю его жизнь), а если нет - извольте или аборт или рожаете для себя любимых, без возможности калечить жизнь мужчине.

Реально заибали такими инициативами... я чем больше смотрю на это все, тем сложнее у меня будет разговор с моим сыном когда он вступит в юношеский возраст.

Мда, ежели такой закон примут, то пиздец семье настанет. Ибо женитсо будет просто не выгодно.
Ведь в случае развоа, один из супругов может просто сразу ползти на кладбище.

Это пиздец, все идет к сраной американской практике. Баба после развода находит нового ебаря, а бывший терпила-муж продолжает платить за квартиру...

Короче, институт брака и семьи решили окончательно истребить.

Это сообщение отредактировал Imbaa - 21.10.2016 - 11:53

Вот оно, решение. С оговорками, но решение. Если например отец нормальный, а мать истеричка на всю голову - с кем ребенку (сыну особенно) будет лучше???
З.Ы. Вырос сам в неполной семье, без отца. И ни разу не скажу, что это хорошо для мальчика. Девочке-да, норм, хоть и не 100% норм. А мальчику без примера тяжко - может вырасти баба с хером, потом долго восстанавливать нервную систему и навыки мужские

Это сообщение отредактировал Mzsergey - 21.10.2016 - 11:54

Начитаешься таких тем и думаешь ну его нахуй свадьбу эту!

это называется сожЫтельство, но думаю что разницы по закону не будет.

Это не мериканская практика. У них обычный человек вполне себе недорого снимает жильё. У нас съём отъедает существенную часть бюджета.

а когда этот родитель работать собирается?

вообще так да, прописка ребенка уже сейчас не дает продать квартиру, какой-то странный законопроект...

Но жопы рвутся аж с Марса видно
прям как будто все только спят и видят, как жен с детьми на улице оставить - а тут такая подстава

Это сообщение отредактировал motya - 21.10.2016 - 12:11

Ну да... Тогда при разводе проще жену порешить :) (чорный йумар типа)

А вот это и будет.
Ибо вон собираются принять закон о запрете абортов, теперь это. Будут убивать, и жён и детей.

Институт семьи и брака уничтожается самим же государством. Мило, чо..

Детский сад? Слыхал?

Тебе сколько лет?
Как бы киндер в детсаду болеет чуть ли не постоянно.
почему? а всё просто, родители вынудены таскать больных детей туда, а ежели есть один больной, то скоро будут и остальные болеть.

да тогда бабу проще грохнуть будет....