Суд в Волгограде прекратил дело против водителя, сбившего школьницу

В Волгограде на основании ходатайства подсудимой Ольги Реуновой, которая обвинялась в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью ребенку, прекратили уголовное дело. Об этом сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на решение Дзержинского районного суда. Так, в сентябре 2014 года она, управляя «Opel Vita», двигаясь по проспекту Жукова со стороны Джаныбековской в сторону Каспийской со скоростью 91 км/ч, совершила наезд на 14-летнюю девочку, которая переходила дорогу в неположенном месте в зоне видимости перехода. Как показала экспертиза, женщина не применила экстренное торможение, хотя располагала такой технической возможностью. Пострадавшая получила тяжелые травмы — многочисленные переломы, в том числе тазовых костей. В судебном заседании подсудимая Реунова заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении амнистии, что было в результате удовлетворено. Автомобиль, водительские права и другие документы постановлено возвратить владелице, отменить подписку о невыезде. Добавим, что такое решение принято несмотря на возражение потерпевшей стороны, поскольку Реунова не загладила причиненный материальный ущерб. Решение не вступило в силу.

via

Блин что за ужас сбила ребенка и без наказания??? я в шоке

што за амнистия??? приуроченная к победе едра в выборах?

Видимо МНОГО проплатила за амнистию прям в зале суда.
Пока у нас в судах будет бардак,обстановка в стране не улучшится!

а за что уголовку возбуждать?родители долбоёбы не научили ходить по зебре,вот и результат!Наказывать нужно нарушившего,сбили на зебре?Повесить суку водилу нарушителя.Перебегал в неположенном месте?вот тебе и мгновенное наказание!

Оттормозиться надо было, скорей всего просто не увидела овцу, решившую что пешеход всегда прав (ну кто кроме овец и баранов переходит не по переходу?).

сейчас зашпалят, но. С точки зрения закона, если стаья за совершенное деяние подпадает под амнистию, уголовное дело прекращается по амнистии, либо прекрашается судебный процесс, материальный ущерб взыскивается в рамках уголовного судопроизводства. Если в ходе расследования уголовного дела вред не возмещен, он все равно возмещается в рамках уголовного судопроизводства и гражданский иск заявляется в ходе расследования уголовного дела. Мохнатую лапу не исключаю, но амнистия есть амнистия, повезло бабище на жопеле.

Зачстую наблюдаю баранов в человеческом облике которые прутся через дорогу не по переходу, а в 10-50 метрах от него.
Казалось бы что такое пройти 10-50 метров?

Обеих наказать, одна летит как ошалевшая, другая ходит в неположенном месте. С обеих штраф в счет государства. С бабы средства на лечение. ИМХО.

Блин (ЗАПЯТАЯ) что за ужас (ЗАПЯТАЯ) родитили не научили ребенка в положенном месте дорогу переходить.

ну как бы лететь 90 по городу тоже не айс...

Пока пешеходы и водители не будут нести одинаковую ответственность перед законом, ситуация не изменится. Водителей ебут в хвост и в гриву за пешеходов, зато пешеходы ведут себя на дороге безнаказанно, переходят где вздумается, башкой на нерегулируемом переходе не крутят, свероотражающих знаков в темное время не носят. Отсюда и уверенность, что они всегда правы- ведь их практически никогда не штрафуют за нарушения ПДД. Гаишники видать не догоняют, что с пешиков можно план по штрафам перевыполнять ежедневно.
А если нарушивший правила пешеход имеет водительское удостоверение, то штраф вообще надо на 2 автоматом умножать.

Это сообщение отредактировал AeternaNox - 28.09.2016 - 08:29

Гемора много.
Пешик не обязан носить документы, с бешеной бабки или просто со старых людей штраф стрясти сложно да и затратно по нервам.

Не должно быть наказания за наезд на пешехода, если он не на переходе, или переходит на свой красный.

Ребёнок и родители уже наказаны... Вещью пострашнее, чем рублём или тюрьмой. А вот пизда, летевшая 90, отделалась, в результате, испугом. Да, не на переходе, да в неположенном месте, и чо с того?! Но сбила же, нарушая скоростной режим! Еще и права вернули, пиздец...

"Родители", а не "родитили". Я был бы рад, если бы невиновного водителя не стали наказывать, вплоть до того, что и денег бы с него не брали. Но наше замечательное государство вовремя сообразило, что если денег не брать с водителя (плевать, что он невиновен), то оплачивать всё это придётся государству. В данном же случае водитель виновна. Конкретно в том, что не применила торможение.
Ваши "поправки" не имеют никакого значения, потому что она так и осталась виновной. Амнистия - это вовсе не признание невиновности.

Эт с куя ли?? ТАк-то пешик может переходить дорогу и БЕЗ перехода..

Родители Е

horadrim ну вот за превышение скорости,можно штрафануть,согласен!А больше ничего не нарушено.Но при таких раскладах,чтобы справедливо,нужно штрафануть и родителей,за переход ребёнка в неположенном месте!

Можете конечно минусить, НО я еду, ПДД не нарушаю. Тут выскакивает тело и буквально бросается под колеса. Переход в 50 метрах. И я еще и виноват? А машину кто будет ремонтировать? Почему пешеходам можно все? Введите уголовную ответственность для родителей за нарушения их детьми ПДД. Онижедети пару раз опездюлятся и перестанут вытворять на дороге что хотят.

Да вообще не проблема. При административной правонарушении, в данном случае переход в неположенном месте. Просто могут забрать и держать до 3 часов, насколько помню, до выяснения личности. Пару раз по 3 часа посидят в ментовке, сразу начнут носить документы.

Зато весь этот гемор ничто, по сравнению с шансом в будущем навести сравнительный порядок на дорогах. Жизнь бесценна, затраты на лечение пострадавших, содержание инвалидов- вот что на кону. А пока да, гаишникам гораздо проще по кустам постоять и в карман денег напихать.

Скоростной режим при ДТП очень сложно доказать, поэтому "летела и прочее блаблабла" всего лишь блаблабла, то что родители долбоебы и не научили ребенка переходить там где положено - вот это очень печально, потому что простейшая ситуация:
Тошнишь ты такой в потоке 65 км/ч слушаешь релаксфм, предвкушая приятный вечер и хуякс перед твоим капотом ребенок выбегает, ты по тормозам - а хули толку когда от его носа до твоего капота изначально были миллиметры вот и получается что ни за что пошел зону топтать, судимость и прочее черным пятном теперь будет на твоей шкуре... Кто виноват? Водитель? Законы физики? Ребенок? - АвотХУЙ! Родители не говорили ребенку о том что дорога это очень опасно, не говорили не воспитывали в ребенке инстинкт самосохранения, не учили правилам поведения - вот и результат

ЗЫ Моему уже 14 лет, я ему всегда говорю - вышел на дорогу - смотри сначала налево, потом направо, потом иди если нет никого. Под "нет никого" - я говорю - значит вообще никого нет, если на пешеходном переходе то сначала убедись что машины остановились потом иди, не беги, постоянно смотри по сторонам! Потому что может быть долбоеб - летчик который решил всех наебать

Ты описАлся. Материальный ущерб в рамках ГРАЖДАНСКОГО производства.

ЗЫ, в 14лет пора бы уже научиться пользоваться мозгами.

Это сообщение отредактировал Свояк - 28.09.2016 - 08:46

В конкретно описанном ТСом случае дама ехала с нарушением скоростного режима.

Тут согласна, поймали нарушителя малолетнего- сразу в органы опеки, типа родители плохо свои обязанности выполняют, раз не вдолбили в голову элементарных правил.
И в школах вместо уроков религии ввести уроки ПДД со сдачей экзаменов. Жизнь детей- вот что должно быть религией в государстве, а не ряженые на яхтах.