Во время старта ракеты «Союз» произошла авария носителя

такие диверсии может сделать любой сборщик, расколол датчик, склеил там его кое как и поставил, с виду все нормуль, работает, а от тряски через 20 секунд отвалится и пездец, так что прикрутить что то там криво и замаскировать не проблема, и пидары там видать такие есть.

Могут сделать переходник для шлюзов, всё решаемо. Раз хотят оставить, значит придумали как.

Да, это точно, так еще 15 лет назад начальник отдела говорил: "Людей, умеющих работать на компьютерах у нас теперь хватает, где бы еще инженеров взять."

Так система в РФ такая. Придешь с датчиком к руководителю. Тот скажет ты сломал, покупай за свой счет из зарплаты. Усё. Пойдешь покупать? И сейчас на любом предприятии РФ так, все косяки стараются переложить на низовой персонал. Вот они и лепят как попало. Бизнес по русски называется.

Тогда разъём датчика наоборот воткнули, который при отклонении ракеты вправо, выравнивает её влево, а получилось уронил. В другой раз топлива закачали намного больше расчётного веса, опять падение. Сейчас вот интересна причина, опять халтура или диверсия.

Сам от себя в ах...е, честно. Вот никогда такого со мной не было.
Хорошо, что экипаж жив и в порядке, очень переживал за них.

Пиздец ты упорот. Диверсия, трамп гадит, и так далее. Но никакой диверсии, банальный развал. Коми, низя вот так зять и сломать датчик. Но даже если на секунду предположить подобное, то значит развал очевиден. Где блядь фсб? Когда обычный сборщик, вот так незаметно просирает полимры на миллионы баксов. И никто ни сном ни духом.
Не ищи в жопе мозга, там говно.

Ольга, и в Фукусиме и в Чернобыле так думали.

Смотрю, мало кто знает, что вторая ступень включается одновременно с первой, на старте.
ЗЫ Как это "не стартовала"? Осталась на стартовом столе?

Это сообщение отредактировал Halfback - 12.10.2018 - 05:27

В Фукусиме наша станция?! Чернобыль хуйнул из-за низкого качества разработки и изготовления?!
Вам следует подучить матчасть, прежде чем делать заявления.

Это сообщение отредактировал Halfback - 12.10.2018 - 05:26

Ага, тонкое дерьмо. Смотрю, мало кто слышал фразу "несущие баки". И если слышал, то не понял смысла этой фразы.

Интересно, куда упала заправленная вторая ступень? Каковы последствия ее падения и, если это территория Казахстана, сколько денег он за это получит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть. Пруф на зарплату инженеров и ген директора НАСА пожалуйста.

Чернобыль - это эксплуатационная авария, там реактор ломали, упорно и тщательно ломали, и сломали таки, ебнуло. А что, фукусиму тоже мы?

Чаво? В Чернобыле же была ошибка в конструкции реактора, насколько я знаю. А в Фукусиме, просто не рассчитали реактор на цунами американцы, у них то цунами не бывает.

ravelin

Не было никакой ошибки конструкции. Отключили защиту и при аварии не хватило мозгов вовремя заглушить реактор вручную.

всё нормально .это американец труханул и катапульту дернул. а эти -АВАРИЯ АВАРИЯ

Не, там был именно косяк в конструкции замедляющих стержней. При конструировании никто не просчитывал ситуацию когда практически все они будут подняты, а потом аварийно сброшены. И реактор взорвался именно после выдачи команды на аварийный останов.
Это сильно упрощённо, там должно еще много факторов сойтись, но в целом так. После Чернобыля проблема официально была признана и вносились изменения в конструкцию регулирующих стержней на всех энергоблоках.

Какую защиту отключили? Не сможешь сказать, просто потому, что ничего не отключали. Причем это указано в официальных выводах комиссии. Даже больше, сразу после чернобыля, реактор был капитально переделан. Везде,
Все редакторы были модернизированы. И ни разу н так, чтоб не могли отключить защиту.

ДУРАК не может написать ничего, кроме глупости. Даже если использует чужие цитаты.

Со старыми кадрами еще одна проблема - не хотят готовить себе замену, потому как только замена будет готова - тебя выставят не пенсию. А пенсия нищенская....

Ну не правда же. В Чернобыле было и то, и то. И несовершенство конструкции, и человеческий фактор. Там защита не до конца сработала, но реактор в этот момент можно было остановить вручную. Не остановили.
На Фукушими, конечно, не наши строили. И там цунами было. Но комиссия проверяющая после аварии обнаружила нарушения в технологии конструкции... т.е. японцы, японцами, а кто-то тоже распилил бюджет АЭС.

Но суть то не в том, вы уклонились от сути разговора. А разговор был о том, что до аварии на Чернобыле в СССР были уверенны, что "у нас" самые безопасные АЭС в мире. И в Японии до аварии на Фукушиме были уверены в том же.

А есть из кого готовить то ?
Есть очереди из желающих на их зарплаты ?

Была там ошибка, которую и выявили практикой.

Решили провести эксперимент, по определению минимальной мощности реактора, при котором он может работать. Минимальной. То есть из обычного, нормального режима работы, стали его ГЛУШИТЬ потихонечку.

По идее, а чего такого? Ведь не разгоняли же, а наоборот — медленно глушили.

Только вот наложилось несколько неучтённых факторов. Работа насосов, прокачивающих ОЖ через реактор, была "завязана" напрямую от турбин, крутящихся от этого же реактора.

И, когда занизили мощность турбин до минимума, насосы тоже стали качать "охлаждайку" по минимуму. И реактор вскипел.

между стенками тепловых стержней и охлаждайкой возник слой пара, препятствующий проходу тепла от стержней к охлаждайке. Это усилило перегрев.

Потом "повело" от нагрева длинные стержни с поглотителем нейтронов, и их подклинило, их стало невозможно засунуть глубже в реактор.

Потом вода от температуры стала разлагаться на водород и кислород, всё это дело поднялось под крышку реактора. И рвануло.

Чёрт его знает, кто или что тут больше виновато. Горе-экспериментаторы, или проектанты.

Вы знаете - есть. Не так много, но есть. Кстати, хороший станочник получает очень неплохо, другое дело что его надо учить и учить на практике, передавая опыт из рук в руки, а не по книжкам...