В США не поверили в наличие лазерного оружия у России

Хотят чтобы показали и рассказали?

это привод откатных навесов или что, не понял...
в американском кино хоть по чему то палил мущщина в не нашем камуфляже, а тут джостиком вяло повертел и обедать пошел?
ахуительная новость

Это они на Рогозина обиделись.

В лазере нет ничего сложного.. это светодиод постоянного тка и импульсный генератор.

Не могу понять о чем спор то?

Лазерные установки были разработаны еще при СССР, вот только на вооружение так и не поставили.

Сжатие (лазерный танк)

Так что можно сказать, что все новое это забытое старое.

Добавил комментарий - "Заступление на опытно-боевое дежурство новейших лазерных комплексов «Пересвет»"

А что с Арматой? 100 штук заказано для войсковых испытаний, через пару лет получат, покатают, предъявят недостатки. У тебя во всех постах всё не так, ты унылый какой-то, как ты ещё не самоубился? Я тебе уже отвечал на твои унылые вопросы ТУТ

Это сообщение отредактировал Иногость - 10.12.2018 - 13:38

Сжатие, как и Сангвин - серьёзная программа.
Но на флоте было и куда мощнее.
Гуглим ключевые слова: программа "Айдар", опытовое судно "Форос", опытовое судно "Диксон".
Это наземная часть испытаний для звёздных войн...

Всё у нас есть. и световые мечи, и гиперболоиды, и Око Путина.

Ток там тоже под "крышечкой", военные вообще делая технику изначально предполагают что солдат-дебил.
Вообще единственный источник смертельного напряжения, так что бы раз и сразу, в ППК находится в шкафу модулятора. Там пачка высоковольтных конденсаторов и при открывании шкафа и размыкании контактов защиты напряжение то снимается, но запад на них остаётся. Для дебилов там везде череп с костями нарисован и на дверце шкафа крепится диэлектрическая штанга для снятия заряда. По иронии судьбы, в отличие от остальных шкафов там относительно много свободного места и вероятно находятся умники использовать этот шкаф под заначку.
Так что несчастные случаи связанные с этим я скорее отношу к дарвиновском у естественному отбору нежели к трагической случайности.
ЗЫ
Вообще отсутствие критического мышления свойственно и офицерам ничуть не меньше рядовых.
На моей практике однажды попалась мне генераторная лампа бракованная. Во время работы выбило передатчик, я быстро определил, что вынесло лампу генератор, достаю новую из коробки вставляю, включаю станцию (П18), щелкаю высокое и слышу треск искровой откуда то из зоны передатчика.
Поскольку предположить брак я не смог слета, я затупил и подал по связи сигнал на выход из строя.
Мне прислали летучку с парой инженеров поумнее. Я тогда молодым лейтенантом был. Приехали старлей и капитан. Открыли кожух волновода, один засунул туда башку (труба в районе лампы диаметром сантиметров 40), а второй щелкает высокое. Первый значит смотрит что там искрит. Импульсная мощность передатчика относительно небольшая у П18 , 180кВт.
Ну я предусмотрительно из-за двери кабины смотрю на этот цирк.
Убедились что лампа дефектная, прислали замену и все заработало.
Но я до самого конца службы так и не научился совать башку куда ни попадя.

В калибры тоже не кто не верил.


Это сообщение отредактировал neblack - 10.12.2018 - 13:43

Уверяю тебя - они знают гораздо больше , чем написано на ЯП .

Точно Око , ошибки нет ?

Лазерная вундервафля не новость,они были на вооружении,предназначались для вывода из строя оптических систем ну и собственно гляделок,думаю нынешняя хреновина недалеко от них ушла,тупо модернизация.
Что либо сбить она точно не сможет,там энергии на порядки побольше надо бы чем эти будки аккумулируют или выработают.

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 10.12.2018 - 14:03

Глупый троллинг - я белорус, но в моей крови есть и русская и украинская (я надеюсь, но это не точно - плохо знаю своих предков с той стороны) примеси.

Но со стороны смешно и страшно за такими как ты наблюдать - большие дяди ради своей выгоды поссорили русских и украинцев, пенку сняли а вам оставили только умирать и ненавидеть друг друга.

ЯПовские эксперты не поверили, что российские журналисты поверили, что американские журналисты не поверили в наличие лазерного оружия, в которое верят ЯПовские эксперты.

Это сообщение отредактировал tuatara - 10.12.2018 - 14:22

Ага. Когда впервые разобрали кигревский лазер, который меньше коробка спичек, первое впечатление было - какая фигня, мы запросто такое сами сделаем, ведь там нет никаких юстировок и настроек - тупо зеркала и активный элемент на клей посажены. Только для того, чтобы так точно установить элементы на клей, нужна и технология нетривиальная, и клей "волшебный" - только подбор клея, чтобы не плыл от температуры, не деградировал, занял около 7 лет экспериментов! Или тоже простая вещь - камера SONY, милитари исполнение, коробочка 3х3х4см, с потрясающим зумом, охрененной чувствительностью и классной электроникой- шумодав, автофокус и прочее. Для нас повторить - анрил, там в технологию ее производства миллиарды долларов вложено. Механика ( подшипники для шестеренок и кронштейны для них) - это одна деталь, по сути капроновая пленка 0,5-0,7мм толщиной. Наш технолог поцокал языком и поник.

Как сказал один фантаст - по настоящему хорошая технология неотличима от волшебства.

А чего в него не верить то если эта ракета уже в начале 80х была сделана в ядерном исполнении. На нее просто поставили обычную боеголовку и мозги с ламп поменяли на современную электронику.

никак в толк не возьму, вроде и звездные войны провалились и мы ничего сложнее кастрюли за последние 15лет не изобрели,а тут оказывается в загашниках и то и се и еще вот такое припасено. Ну мериканцы т-у-п-ы-е.... не могут просто взять и простую весчь построить.
Вопросы к "знатокам в ватниках"- какой мощности луч, кто эту энергию вырабатывает, "боекомплект", что удалось завалить на какой дальности и почему радостный Вовка уже сто раз не протрындел что мы всех в ад отправим ежели что?
Рельсотрон может тоже давно в загашнике стоит? о как)

Это не летальное оружие, а РЭБ в оптическом диапазоне

Можно ознакомиться с вашими расчетами?
80ваттный СО лазер режет листовой металл, при этом автономный источник питания у него может быть размером с холодильник. Неавтономный, при питании от сети размером с тумбочку.
Лично мне визуально достаточно половины этого прицепа что бы разместить там и источник питания и преобразователь с мощностью лазерного блока несколько киловатт. Но я инженер и немного в теме.

Главный конструктор некто Нарком А.Н. Цыбуля таскал секретную разработку домой... подрабатывал?

Не, это по дереву, по железу нужен хотя бы киловатт. Американская лазерная указка имеет мощность 30-60 кВт в зависимости от версии, но они хотят ее до 100 кВт довести.

Но мне просто любопытно, если такой указкой по кабине пилота пролетающего самолета чиркнуть быстро, наверняка можно подобрать время импульса что пилот станет навсегда слепым (тут если одноватным лазером в глаз заехать - пиздец зрению сразу, а тут десятки киловатт ), но больше никаких повреждений он не получит.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 10.12.2018 - 15:03

В тумане безпилотники не летают. Сбивать не обязательно, оптику выжечь - лазером - достаточно. Это оружие против "роя" безпилотников и прочих роботов.

Оптику можно защитить. Те кто умеют оптику для мегаваттных лазеров делать наверняка знают как это сделать.