В США посадили мать, отказавшуюся делать прививки своему ребенку

Один конкретный ребенок не опасен. Но когда непривитых много то начинают возникать эпидемии, которые зацепят и привитых детей.
С какого извините хера противники прививок прячутся "под зонтиком" из привитых деток не имея на то основания?

Потому что его не диагностировали.

Сколько там ртути и как это количество относится к токсическим дозам- они известны.

Инактивированный = лишенный активности. Мертвенький то есть.
Но вы не прививайтесь.
Еще Алоизыч сказал- "славянам- никакой гигиены и прививок!"
И с гигиеной завязывайте. Не стоит думать, что ТНК производящие мыло просто так вам его навязывают.
До появления мыла вообще не было никакого аутизма да и 99% диагнозов из медицинской энциклопедии.
Неспроста это.

Потому,что если ты обосрешся с булки,которую купишь,то ты нанбнешь по суду этот магазин,за то что он тебе хуевую булку продал. И тебе будет насрать,что это не магазин их делал.
А если больница вколет не то,то она не виновата?))) Охуенная позиция - вы напрягаете,но ни за что отвечать не хочете.
Вооот... А не хочете вы брать ответственность потому, что САМИ не доверяете поставщику, своим сотрудникам,которые могут недопроверить,недосмотреть за пациентом))))) И усе - круг замкнулся)))))

Это сообщение отредактировал ИЙОЖ - 6.10.2017 - 15:22

О как! А я думал у них свободная страна

В эту игру можно играть и вдвоём: вы ратуете за введение соединений ртути и других полезных веществ для того, чтобы не наступило заболевание?
Давайте каждый день пить анальгин, валидол, ибупрофен (ска, название прикольное) и другие ПОЛЕЗНЫЕ лекарства в качестве профилактики.

Капиталистическая вакцина это те же американские окорочка, которые, как оказалось, набиты антибиотиками. Это та же "норвежская" сёмга, напичканная теми же антибиотиками.

Я никогда не поверю, что зарубежные чуваки, которые собираются воевать с Россией, как нас в этом убеждает Путин, эти чуваки желают добра россиянам. Ну, блеать, не укладывается это в голове. Поэтому я расцениваю массовую, агрессивную кампанию по навязыванию двух(всего две вакцины: пентаксим, инфанрикс!!) как средство для нанесения массового вреда населению. Явные признаки - смерть детей, явная. О последствиях же можно будет говорить позднее.

То, что нам навязывают капиталисты сегодня - это вещи, которые они уже проходили вчера: читаем Хейли А. «Сильнодействующее лекарство».

Думаю, если бы она отказалась на каких-то веских основаниях в виде склонности ребенка к аллергиям, слабого иммунитета и тп - никто бы не возмутился. Но религиозные причины - это значит у человека кукушка болеет.

Детка, никто и не ущемляет твою веру, но вот какого чёрта ты решаешь ребёнка?
Верит ведь не он, а ты.

Ссылка на фильм выше на этой странице смотри с 22:36.

У меня у сестры знакомая родила нормального ребенка, первые дни все хорошо, после введние вакцины, ребенок стало орать не прекращая, теперь это "растение" а мама в тяжелейшей депрессии, на жизни можно ставить крест, ну либо сдавать ребенка, ибо сам он за собой ухаживать никогда не сможет.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 6.10.2017 - 15:32

Вот только Пентаксим оч сложно дождаться, забронировать и о денег стоит. Инфанрикс так же. Даже в частных.
А ответственность за "недоглядел" врач не несёт. Всем похуй.
Ребенок был здоров, а теперь уже никогда не будет нормальным! Или переболеет корью, которую лечат? Не все готовы рисковать так.
У моего аллергия и прививки только БЦЖ и Полиомиелит, ибо тубик детский и полиомиелит слишком опасны, поэтому сделала. Остальные - медотвод. Старшая мс поликлиники сказала, что нефиг так рисковать, когда хотели ещё от свинки заебенить, что той свинки 20 лет в городе и области не было. Зато аутизма слишком много стало.

С аутизмом и ртутью - обсуждать особо нечего. Хотите - вкатывайте, не вопрос.

Насчёт инактивации - ну и назвали бы, "убитый вирус".

Возникает вопрос: мне предлагают вколоть ТРУП врага и говорят при этом, что этот ТРУП врага, убьёт другого врага, когда он придёт ко мне домой. Хера себе! То есть ко мне домой привели зомби?! А есть гарантия, что этот зомби разберётся, КОГО нужно х@ярить, когда ко мне домой его родственник припрётся??

Характеризуя свойства вакцин, необходимо указать на то, что эпидемиологическая эффективность инактивированных (убитых) вакцин сравнима с живыми. При этом отмечается ряд отличий между этими видами вакцин, которые оказывают существенное влияние на иммунологическую характеристику, стойкость и длительность вырабатываемого иммунитета

А не подскажете ЧЕМ их убивают?
были убиты при помощи метода термической обработки либо воздействием клеточного яда (формальдегида). То есть такой вариант возможен...

Потенциальные проблемы:
недостаточная инактивация вируса; (хера се - он может оказаться полудохлым!!)
разрушение вакцины при замораживании;
необходимо проведение бустерной вакцинации;
наличие в составе адъювантов (например, гидроксид алюминия) и стабилизаторов (желатин, сорбитол);
повышен риск развития аллергических реакций.

Согласен. У меня доче шесть лет, всего одна прививка, успели в роддоме сделать. Здоровье, дай Бог каждому. А вот, что касаемо "ходят не привитые заражают", тут надо понимать, что болеют все и привитые и не привитые. Только привитые по убеждению врачей переносят легче. И главное, перед каждой прививкой, даже по их (минздравовским) законам ребенок персонально должен пройти обследование на возможность и необходимость прививки.


А у нас как стадо, загнали и всех под 100 % вакцинацию. Еще ведь с девяностых врачи по указу Ельцина получают дополнительные деньги за "полное покрытие" прививками населения. А уж, за фейковые прививки типа "против рака матки", что и наша Малышева рекламировала, сами американнские врачи "бъют в набат", ибо вызывают бесплодие.

То есть медсестра говорит, что постановка прививки - это риск?? Тем не менее, начали ставить прививки, и совершенно логично отметили про рост аутизма?! Е@ать-колотить! А нет ли связи между этими двумя фактами?

Даже в 4х страничной теме на ЯПе подобный случай описывается уже неоднократно, следует ли из этого что явление имеет массовый характер, не могли бы вы в таком случае поделиться с нами статистикой, исследованиями на эту тему и прочими пруфами, чуть более весомыми чем опыт знакомой вашей сестры.

Я вас огорчу, но ртуть и ее соединения в бОльших количествах, нежели в вакцинах, содержится во многих повседневных продуктах.
И игры не получится.
Я про прием по показаниям.
Любая медицинская манипуляция- риск. Прием любого лекарства- риск.
И с этим ничего не сделаешь.
Но, скажем (условно): аппендицит- риск летального исхода - 90%.
Операция по поводу апендицита- риск летального исхода (собственно, от операции)- 0,05%.
Чего выберете?

Ну вот например с краснухой не все так однозначно:
прививание детей от краснухи проходит под лозунгом борьбы с краснухой беременных. То есть детей прививают, чтобы они не заражали взрослых.
С другой стороны: детская прививка не пожизненная в отличии от естественного иммунитета от болезни. ПОэтому к периоду, когда привитый ребенок вырастет и будет готов забеременеть он будет слабо защищен от краснухи, которая опасна именно в этот период. Детей прививают поголовно, а взрослых от краснухи так же поголовно не вакцинируют.
С другой стороны, на примере кори и всеобщего охвата обнаружилось вот что: для поддержания высокого иммунитета в коллективе нужны ревакцинации тем чаще, чем меньше носительства возбудителя в коллективе. То есть носители являются естественным бустером для иммунитета. Поэтому вопрос не такой простой как кажется на первый взгляд - кто под чьей крышей находится.
Про свинку тоже есть один интересный факт, если переболеть в детстве, то бесплодие не грозит, иммунитет пожизненный, если переболеть во взрослом возрасте - грозит и бесплодие и тяжелое течение болезни. ПРИВИВКИ НЕ ДАЮТ ПОЖИЗНЕННОГО ИММУНИТЕТА. Поэтому детский прививочный иммунитет кончается ровно в возрасте, когда болезнь становится опасной.
Ну и про корь и паротит справедливы те же наблюдения про циркуляцию возбудителя и необходимость ревакцинаций.
Так что честный врач скажет про КПК привики так: Вы должны их сделать, чтобы не заражать взрослых.

Срочно в школу- учить основы биологии.
Блин, ну нельзя же так невежество напоказ выставлять?
Это даже хуже, чем дикарь, считающий что фотоаппарат крадет его душу.
Надеюсь, это все же, неумелый троллинг.

Большая трагедия. Желаю скорейшего выздоровления ребенку. Но всегда возможны какие-то эксцессы. Если с вакцинацией на 1000 детей пострадает 2, например, а без вакцинации от болезней умрет 20-30 из той же тысячи, то все равно вакцинацию надо проводить.

Блиин, прививок опасаюсь, потому , что мне трудно смириться, что в грудного здорового младенца трёх месяцев всего , отроду, я добровольно ввведу вакцину от вируса, с которым, ОН, получая грудное молоко и живя в доме в замкнутом пространстве, на 100% не столкнётся.
Пусть пупс хоть немного окрепнет....
Может , попозже его нужно пытаться испытывать этими.... всякими вакцинами, о которых родители не имеют ни малейшего представления?
Поголовно, по графику, лишь бы отчитаться...
Это не дело!
Подход , должен быть индивидуальный, детки все разные рождаются.

Я уже имела опыт негативный, сделав прививку своему подобрашке коту Кузе, ветеринары посоветовали и вкололи Нобивак Трикэт,который ДОЛЖЕН был защитить от вируса кальцивероза!!
Спустя неделю у Кузи врачи диагностировали кальцивероз!!!!
Лечили долго, две недели, и дорого!
Слава Богу обошлось без осложнений.
А до этого, Муська, моя , после прививки, стала заносить задние ножки, да и с пищеварением у неё не всё в порядке!!!
Но это кошки...
А ребёнок человеческий, младенец!
Кто может дать гарантию из врачей, что, после прививки у него будет всё в порядке со здоровье?

Это сообщение отредактировал Vero4ka - 6.10.2017 - 15:50

Статистика постпрививочных осложнений ведется так, что реальной статистики мы не узнаем никогда. Но явно видно, что перекос идет в сторону замалчивания осложнений. Есть один момент, который очень смущает в этом деле: если случится так, что после вакцины произойдет ухудшение здоровья ребенка, первое что заявляется:
"после" - не значит "вследствие"
ок, но это и не значит:
"После" - значит не "вследствие"
То есть вероятность остается, но ее напрочь отрицают следуя нелогичной трактовке логичной позиции.
То же можно сказать и про постановку диагнозов привиочных болезней, очень редко когда ее подтверждают анализами, чаще ставят тот диагноз, который выставит прививку в выгодном свете.

способ попадания в организм разный, к тому же речь идет о СОЛЯХ ртути

простой ответ, некоторым детям прививки проитивопоказаны по состоянию здоровья. для них огромный риск находиться рядом с непривитыми

Это сообщение отредактировал амеробайтер - 6.10.2017 - 15:44

То есть, "если это не коснется моего ребенка - пофиг!". Странная логика. От осложнений никто не гарантирован. А ответственность по закону всегда на родителях и в случае вакцинации и в случае отказа. Вот так вот государство и врачи умывают руки. А осложнений гораздо больше, только не все проявляются сразу.

Не прививают от С детей.

То есть говоря просто ЗАГОВОР, я правильно понял?

Народ (я сейчас к адекватным людям обращаюсь, умеющим пользоваться мозгом) черный пиар тоже пиар и вступая в спор с этими тварями вы только раскручиваете тему ублюдков разводящих внушаемых дебилов на отказ от прививок. Не надо с ними спорить, не надо вообще ничего в таких темах писать. Твари разводилы конечно никуда не денутся , а вот не привитые дети тех кто повелся на этот развод скоро сдохнут и мы будем читать от этих внушаемых идиотов как же они потеряли ребеночка, но ничего это нормально - естественный отбор, природа сама отбросы уничтожает.
Да и вообще я бы членов секты противников прививок к "Синий кит" приравнял ибо ведут они к одному и тому же - смерти детей.

Это сообщение отредактировал YraM - 6.10.2017 - 16:00