Stern: СУ-35С - самый опасный истребитель в мире

wrag65

Мы или не мы - вопрос философский. При наличии зависимостей одной страны от другой - работает в обе стороны и, собственно, найти рычаги давления при желании можно всегда, даже нам относительно ЕС или США.

Вот на месте хохлов, я бы вообще в военных темах не отсвечивал со стыда.
Что бы про ненькино "новейшее вооружение" поменьше вспоминали люди и не глумились в очередной раз над "аллах-акбар мобилями на новоевропейский лад".
Но бог мозгами скакунов не наделил, остается ждать "великую хохляцкую стену" не только на земле, но и в инете.

Вы правда верите, что ИГИЛ придет к вам домой?

Нет такого понятия перегоночный радиус, как и нет понятия радиус боевого применения

они как бы не год назад объявили имарат Кавказ.
снимай уже розовые очочки, мальчик.

А все таки нахрена на ЯПе СУ ?? На ЯПе нужны Сисьге и раскоряки если в тему !!!
ТС сорри с уважением

Ага... И Арматы у нас картонные, и Тополя надувные.
Полимеры все давно уже просрали

ВВС России — 40 серийных Су-35С по состоянию на январь 2016 года.
Думаю больше разговаривать особо не о чем? Примерно столько Фердинандов было на Восточном фронте - сильно они повлияли на ход боевых действий? Вот когда их будет штук 400, а еще лучше 4000 шт. вот тогда и разговор вести можно.

Это сообщение отредактировал poganets76 - 2.02.2016 - 14:01

Batnik
Ты ничего не понимаешь! Ты что, не слышал, что Украина хочет помочь США в операции в Сирии ? И после этого такие глупые вопросы

Ну там у нас оплот есть. Пусть порезвятся. Просто интересно, как живут страны, которые не воюют то с внешними, то внутренними врагами

как кто, а геи с амстердама)

Всё это, конечно, интересно. Только вот зачем истребитель Су-35 в Сирии? У ИГИЛ (запрещено в РФ) аэропланов нет вообще! Турки не вылетают за пределы своей территории. Наши бомберы на территорию Турции не залетают. Зачем так современнейший истребитель? Сказки про возможный конфликт с Обамой-чмом и прочими подпендосами не канают. Если до этого дойдет, то никто с авиабазы Хмеймим даже взлететь не успеет. Так зачем?

понял. т.е. очочки снимать категорически не желаешь. "оплот" там у него...

Австралия то? неплохо, наверное. только там живности всякой гадкой много.
а шо?

Ну а в Сирию перегнали 4 (четыре) машины. Попробуйте осознать тот факт, что авиация не воюет стенка на стенку в отрыве от остальных войск. На базе имеются С-400, "панцири", средства радиоэлектронной борьбы. Группировку усилили еще и истребителями, которые, очевидно, будут при необходимости действовать совместно с наземными комплексами ПВО. Базу, видимо, готовят к отражению воздушного налета.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.02.2016 - 14:08

чтобы, случись какой пиздец, было чем отмахаться.

У меня стойкое ощущение, что самолеты превосходят в цена/возможности, а пока спорить незачем, да и немцы всё же знают меньше чем сами инженеры-разработчики. В общем спорить не буду кто круче т.к. далеко не вояка.

Потому что пока что наши силы с нормальным противодействием не сталкивались. Ни сейчас в Сирии, ни ранее в Грузии. То что 15-20 лет назад в Чечне происходило - вообще то дело давнее, с тех пор надеюсь много чего поменялось. В свое время амеры за несколько дней с минимальными потерями раскатали армию Саддама за счет на порядок лучшей технологичности, сейчас мы в основном безнаказанно бомбим бармалеев (трагедия с СУ-24 и гибелью пилота и морпеха - не то чтобы обязательная потеря, скорее, результат распиздяйства, которого всегда в наших вооруженных до зубов всяким ядерным говном силах хватало).

Но когда конфликт будет серьезным, когда силы с обоих сторон будут пусть не равными, но хотя бы сопоставимыми - вот тогда может быть все, что угодно.

Я уже раз здесь писал - но повторю: я просто до усрачки боюсь шапкозакидательских текстов о нашем чудо-оружии, поскольку они мне напоминают политинформацию для Красной армии незадолго до Великой Отечественной - "будем бить врага малой кровью и на его территории". Ту войну мы выиграли, то с такими потерями, что не дай Б-г приснится. А вот что в этой будет? Если придется - не вопрос, я пойду. И, скорее всего, сдохну, как и многие камрады, которые окажутся в аналогичной со мной ситуевине. Сдохну просто потому, что сейчас мы, скорее всего, переоцениваем себя и недооцениваем наиболее вероятного противника.

Только в боевой обстановке можно в полной мере оценить самолет

А что вы знаете про успехи в Сирии? Вот только с источниками информации.

Приятно умного человека почитать. А то реально люди на япе визжат от восторга, что ща Турции ответка прилетит

Самолет может быть великолепным и делать всякие "блинчики" и "колокола" но все решает опыт и практика пилота, а на данный момент средний налет в год пилота ВКС России составляет 120 часов, а ВВС США или Германии 300+ часов.

poganets76

Клепать что-либо в таком количестве как минимум глупо и не разумно. Представь, ты нахреначил 4000 машин к 2020 году. У нас уже ПАК ФА есть, надо его осваивать - а у нас дохрена этого старого стоит, местов просто нет! А через 50 лет встанет вопрос: вот мы наделали их столько, а что в итоге ? Войны не было, бабла ушла уйма как на производство, так и на обслуживание, а теперь ещё куча пойдёт на утилизацию! А параллельно у нас счас создают самолёт уже 6го поколения (ну по крайней мере в разработке). Допустим к 2030 году у нас он будет, а в ангарах всё, начиная от Су-24. Ты понимаешь к чему я веду ?

К тому же, пример такой махины как Фердинанд, мобильность которой, кажется, при создании, вообще не рассматривалась, для сравнения с истребителем завоевания господства в небе не очень корректен.

И да, как тут верно отметили - истребитель сам себе (один) не так чтобы очень полезен. Тут надо учитывать все факторы, включая ПВО, средства РЭБ, радиоразведки и прочее, прочее, прочее. Это практически также, как рассматривать комплекс С-400 только в виде машинки с ракетами.

Это сообщение отредактировал destin - 2.02.2016 - 14:30

все бы ничего, только террористам с нашими паспортами РВСН по боку, приедут и покатится волна терактов и вооруженных нападений, 5-7 тысяч в Сирии воюет + неизвестно сколько здесь сидит, приказа ждет.

это, к слову, о твоем высказывании

Хм... уже в наших СМИ появилась инфа и более подробная, чем написано у ТС:
http://rg.ru/2016/02/02/zadacha-su35-siria.html

Кац предлагает сдатся?