Stern: СУ-35С - самый опасный истребитель в мире

Привет хуйло. Что про наземную угрозу базе только гавно ртом идет? Нечего по существу сказать? Вот удивляюсь почему такие герои не сидят в донецке-луганске и не добровольцами в Сирию уехали

Это сообщение отредактировал Rom1981 - 2.02.2016 - 23:43

второе необоснованое клише навешиваешь ты в другой теме за первое не обосновал а уже скатываештся к оскорблениям и приплетаешь сюда же украину, ноль фантазии и минус интеллекта налицо


Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Ты по существу пиши или когда нечего написать только и остаётся что срать в теме? Ну такое не прокатиться, будем обсуждать согласно теме.
У тебя идёт равно ртом, ты скатывается на попытки срача, значит ты ботяра и в методичке не находишь ответа, меня это радует

Это сообщение отредактировал Rom1981 - 2.02.2016 - 23:53

уважаемый гей-пиздабол очень приятно видеть как ваша тональность меняется в положительную сторону
наверное уроки этики через интернет идут на пользу
какя наземная операция сэр гей-пиздабол? когда армия САР при поддердке ВКС медленно но верно освобождает территрию?
поправь кукушку феску какие рсзо по нашей базе? это акт агрессии на который придется к сожалению - ответить, это не одиночный сбитый самолет. вам ли сер геЙ-пиздабол не понимать что это будет не удар в спину а серия ударов в лицо

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 3.02.2016 - 00:16

А по тональности англичанки, которая любит гадить, не понятно что турок могу науськать на любую провокацию? И тут вообще обсуждаются божественные свойства су35 которые решат любые проблемы в Сирии. Уж надо было их до сбитого су24 туда перегонять и прикрывать. А далее рассматриваются гипотетические сценарии турецкой агрессии против нашей авиабазы.
Так что долборез, сначала тему прочитал, а потом на людей кидайся. Если конечно уровень интеллекта позволит понять что из чего тут проистекает.

Добавлено в 00:22
DrunkGrizzly того, да там все плохо. Похоже инфузория-туфелька более 1 строчки не усваивает. В этой теме есть те кто предполагает что су35с это средство сдерживания турецкой агрессии. Я считаю что её не может быть в принципе. А если так повернется что будет то су35 там никакой роли не сыграют. 4 штуки это своеобразная демонстрация и в большей степени для внутреннего потребления. Так понятно? И вообще мне интересней обсудить стартовую копипасту про то что су35с нагибает всех одной фигурой высшего пилотажа блинчик...

Это сообщение отредактировал Rom1981 - 3.02.2016 - 00:24

ну вот же сер геи-пиздабол могёте общаться без мата, еще немного и будем на вы
ну а судя по вашей грамотности надо было сразу и единожды перегнать всего лишь один дерево "Тополь" ваше место в ГШ!!! и в МИДе чтобы неитрализовать англичанку, однако здесь всё не однозначно ты же геи-пиздабол

ловко переобуваешься по ходу пьесы))) ожидаемый ход от создания не выдерживающего заданного темпа, слабак
а как же

значит я прав? в выводах про тебя любитель блинчиков)))

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 3.02.2016 - 00:33

НАТО не будет воевать. просто наложан санкции на все, до чего руки дотянутся.

и на такое не ответишь ядерным ударом

Т.е. операция оплачивается из бюджета, т.е. налогов. Вместе с тем пошли контракты на вооружение из налогов... ьлядь, где логика?
Или ты про поставки оружия Сирии по системе постоплаты с последующим списанием долга?

Вот кроме шуток, отвлекаясь от политических дрязг надо там воевать или нет-похер, расскажи на пальцах чисто экономическую выгоду. Что за контракты, благодаря войне в Сирии, которые окупили уже всю заворужку?

Это сообщение отредактировал Predatel - 3.02.2016 - 02:55

НАТО будет воевать, вариантов нет у них. Если не ввяжутся, то основной постулат НАТО-коту под хвост и организация развалится

ВПК единственное что осталось от плановой экономики. он не зависит от рынка, курса. нефти , санкций и т.д.

Это мозги у Вас не зависят от рынка, курса нефти и санкций. А ВПК очень даже зависит. Из каких деталей делается электроника для ВПК? В России своей электронной промышленности нет вообще. И на чьих станках и технологических линиях делают изделия ВПК? И что будет, когда какой-нибудь импортный станок или технологическая линия сломаются? Где запчасти брать? Производители уже не продадут - санкции.

Боюсь, что после того, как мы начнем это делать, золото и алмазы быстро обесценятся... Так что единственный шанс - найти всех этих жидопиндостанских олигархов, всех членов их семей и консультантов, всех тех, кому выгодно противостояние России и Америки и по-тихому кончить их всех, с помощью спец служб. Всех этих Ротшильдов и прочих Рокфеллеров...

При полном отсутствии средств ПВО и авиации можно туда было и ИЛ2 отправить. А вот при полноценном конфликте каким бы не был навороченным самолет его собьют. Пусть для этого потребуется не одна ракета, а пять (условно).

Хороший спортивных спор (срачь).
Тема самый опасный в мире истребитель.
Только истребителей эра уже в прошлом.
Пилотируемая авиация это летающая платформа для радара и пусковых систем. Человек на борту - ограничивающий фактор. Ракета всегда манёвренее быстрее и дешевле. США авианосцами могут только дикарей без серёзной ПВО щимить.
Нефиг махать дубинами, развивать нужно бпла, срэб и ракеты. Вьетнам проявил детские недостатки ракет. Сейчас ситуация далеко не та. Можно гордится ВВС, но нужно готовить актуальную ударную силу.

Господи, откуда вы беретесь. 80-90% комплектухи российской электроники для ВПК отечественного производства, вы хотя бы головой подумайте, кому в голову придет на Тополь например установить китайские микросхемы.

Уважаемый, вы прежде чем сказать что-нибудь, проверяйте, его соответствие действительности - вы видели список санкций? Что нам там не продадут? оборудование? Уверены? Вы уверены, что в России нет производителей электронной начинки для ВПК? А производится все, чтоб вы знали, в Китае - и поэтому нам похуй на все санкции если речь идет об электронике не секретке (платы для новейших радиолокационных и элементов систем наведения и другая вещей - это все производится в России, чтоб вы знали), - все продадут китайцы и именно такого качества, которое запросим!

... Кто владеет немецким языком, есть такие ??
http://www.stern.de/digital/technik/sukhoi...en-6677432.html ..- Оригинал статьи в Stern, ..смысл совершенно иной.



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 3.02.2016 - 15:40

примеры в студию

VadimSP

Не надо путать ресурс двигателей и планера. Они кардинально разнятся!

Я бывал в 90-х на Чкаловском заводе в Новосибирске, проводил проверку трат государевых денег на конверсию - строительство АН-38.
Был в сборочном цехе и цехе окончательной доводки.

Своими глазами видел как строятся СУ-35. Гордость распирала за наших людей, которые создают такую технику и одновременно была горечь за сам завод. Большинство цехов в то время стояли заброшенными.
С частично выбитыми окнами.
С молодыми деревцами, растущими в трещинах стен.
Безлюдье на территории...

Сейчас наверное всё изменилось?


Добавлено в 16:51

Ага, мы все видели "чОрный ящик" с СУ-24, собранный на кЕтайщине

Навальный по секрету рассказал?

Невежеству нет предела, на Су-24 черный ящик древней конструкции, еще 90х годов, начала 2000х. Во всех критических технологиях стоит российская электроника.

Добавлено в 17:32

Расскажи-ка, дружок по-подробнее, как в 90х ты наблюдал строительство Су-35, учитывая, что первый серийный серийный 35й полетел в 2011м. Как там говорят в таких случаях - "пиздит как очевидец".