Ротенберг получит 1,5 млрд руб из бюджета на яхты, без яхт никуда

Ну поэтому давайте все бабки вложим в европейские дороги, банки и недвижимость, да?) Что бы они там лучше ездили, а у нас пусть народ по колдобинам ползает, так?)

А ну да, еще пенсии у нас поднять, дороги не строить, бизнес не развивать - тупо деньги в карман чиновников класть напрямую - вот будет идеальное государство, верно?)

Это сообщение отредактировал AmokN - 20.05.2015 - 20:01

ну, и ежегодное латание в дождь и слякоть выбоин и ям на них

Может тебя подбодрю:

Неудачные инвестиции есть в любой стране. Любая власть пиздит бюджет. Вот только все зависит от размеров воровства. Много лет назад я читал книгу одного японца (извини, имени не помню. , я алкоголик, и с памятью совсем жопа последняя время). Так вот, он написАл что для здорового развития любо экономики нужны и "черные вороны", которые будут и противовесом. Но не бОльше 10%. Этот противовес легко контролировать и если надо то уменьшить\увеличить. Но не бОльше 10 %.

А вот в нормальной экономике и в твоем случае государство должно было проверить твою бухгалтерию и дать денег. Не кредитнуть или рефакторинг. А именно ДАТЬ. немного. Так... Закупить рабочую одежду, пару компов, может пару калин, ну или что тебе там очень пригодилось бы. ---------- такая практика есть в странах ЕС. Ну или на краняк разбить этот налог на 4 части беспроцентно и дать тебе возможность еще покрутиться своим баблом.
Государство ничего не теряет так как и так под этот твой "долг" возьмет бабло из ЦБ.

Это наивное мнение. Госзаказы урезают и если ты сидишь и тебе жирно - тебе госзаказ урежут. Ты посмотри чистые прибыли гос компаний. Нормальный госзаказ?) Нигде в госкомпаниях дивидендов почти нет.

Зато какие зарплаты у директоров и топ-менеджеров!! Пиндосы обзавидуются!!!

Для этого есть льготные кредиты. Потому что выдать кредит под ставку ЦБ - это фактически ДАТЬ. Потому, что когда придет время возвращать ты вернешь не меньше, а столько же т.к. вернешь то что дали + инфляция.

Добавлено в 20:07

Да ну что ты?) Ну-ка покажи мне пиндоса, который обзавидуется?) Ваще-то как раз у пиндосов такие премии, что наши от зависти повесятся)))

И никакой сечин по сравнению с ними даже рядом не валялся, с пиндосами-то)

Это сообщение отредактировал AmokN - 20.05.2015 - 20:08

а у нас народ по чем ползает? не по колдобинам ?
я к примеру, перешел на внедорожники не из-за того, что много езжу по бездорожью, а чтобы по нашим дорогам ездить _ )

Поэтому давайте продолжим кормить европу! И не будем строить наши дороги, так?)

Ну какие яхты ,о чем Вы.??Это же ...Галеры.Вот и гребной канал с академией рядом.

причем тут дивы и распил бабла в госкорпорациях? _ )
не переживай... они себя не обидели _ )

Ну получение льготного кредита и помощь налогового управления в ЕС это совсем разные виды кредитования.


А вот на счет зарплат - а можно ссылочку на гос.структуру где директора получают бОльше чем Миллер, Сечин, Рогозин и тд?? Просто интересно сравнить. А вы ведь человек в теме.

как связано качество российских дорог, с тем, что будем или не будем кормить Европу?! _ )
кстати, по поводу кормления... это Европа покупает российскую нефть и газ...
спорно, кто кого кормит _ )

Вообще разрыв шаблона!! Я всегда думал что это Луганск нахлебников из евросоюза кормит!!!

насчет пиндосов не знаю, а вот больше половины вышеотписавшихся клавиатуру слюной укАпали вхлам

У них ставки другие. У нас это вполне уравнивается на уровне инфляции.

Не гос а частные, мб с госучастием. У них госструктуры не развиты. Вместо этого у них система жестко контролирующая в т.ч. и частные структуры на следование всяким санкциям и т.д.

Пример я уже приводил - куча банков, например JP Morgan. По эффективности развития он гораздо хуже росснефти, по выручке вообще с роснефтью не сравнится и при этом всем топ-менеджер банка получает в 2 раза больше, чем Сечин.

Добавлено в 20:27

Напрямую - дороги портятся, значит если их не строить и не восстанавливать - их и не будет. Будем кормить европу -> денег и на себя не хватит. Дороги строят из бюджета -> это налоги -> это бизнес. Все очень просто и прозрачно.

За газ Европа платит. И платит сильно выше себестоимости. Львиную долю прибыли, что выше себестоимости, государство забирает себе в бюджет, значит тут кормят нас они, а не мы их. Не зря же америка так европу трясет, что бы мы газ не поставляли - свой хочет загонять.

Я тоже хочу яхт-клуб с дзюдоистами и маринами

Я не отрицаю что зарплаты в частных огромнейших корпорациях могут достигать таких баснословных зарплат каждый месяц. Может быть. И есть такие. Хотя если мы возьмем "открытые" коропорации типа Эпла, Майкрософта, Самсунга даже тогоже финляндский Нордик или Англо-Голландский Роял Дач Шелл. Но там директора - ставленники советом директоров+ хозяин.... Не отрицаю что там есть зарплаты по 5 миллионов долларов в месяц. Врать не буду. Но я не знаю ни одной!! государственной компании в мире с такими зарплатами директоров!!! Пару лет назад читал что международный антимонопольный комитет вместе с интерполом даже представили законопроэкты через налоговые службы которые прикрыли "золотые парашюты" в частных компаниях (это случилось после ареста и посадки пиндоского миллиардера - афериста).


И вот мне просто интересно - кто еще столько может получать от государства?? Причем даже бОльше чем сам президент Абама в год....

JP Morgan -- полностью частная структура под "крылом" Ротшильдов. Там своя война. Банк был изначально создан для игры на деревативах и фьючерсах. Так сказать для зарабатывания на несуществующих деньгах. При этом скуповывая все больше активов за несуществующие деньги. Возможно там элита и получала по 5 млн долларов в месяц. Но сравнивать банк с гос.структурой которая заключает в себе весь замкнутый цикл по добыче нефти -- думаю не правильно.

Государственных компаний такого масштаба вообще немного, а в частных получают в разы больше.

Ну а что зарплаты большие, как у очень большого количества людей.. так это капитализм.. пендосская культура. К сожалению это так и этого не избежать. Иначе - самые лучшие все равно уедут туда.

Назови тогда примеры государственных компаний, с оборотом равным Газпрому или Роснефти. Причем, чтобы это были компании, акции которых, как и Роснефти и Газпрома, торговались на мировых рынках.

Ну так ты-то нам и нужен!
Винтовку есть где взять?

Путин доверяет Ротенбергу, я доверяю Путину, поэтому только рад, что Ротенберг развивает бизнес в России, это на благо народу!

Да, полностью частная структура, которая сама решает кого нанимать, а кого нет, которая сама для себя хочет эффективности и не позволит просто так воровать из своего кармана, так вот, при выручке гораздо меньшей чем в Росснефти они позволяют себе платить топ-менеджеру в 2 раза больше.

И да, сравнение не корректное, потому что морган по сравнению с роснефтью выглядит дохляком, но тем это сравнение и примечательно, что даже там(!) денег топ-менеджер получает больше.

Если не нравится морган посмотри другие компании. Можешь даже по выручке сравнить, если найдешь. Выручка 5 трлн. р. Ищи.

Добавлено в 20:44

И я хочу. Но к статье это не имеет отношение, потому что одно дело - личная собственность, а другое - инвестиции в бизнес)

"спортивный клуб для дзюдоистов, гостиницу и яхт-клуб с мариной."


Марина это чья?)))))

А при чем тут Ротшильды я вообще не понял - им много чего принадлежит и на всем они зарабатывают. В том числе и все три рейтинговых мировых агенства им принадлежит, через родственников, подставных лиц они имеют полный контроль над ними, все по акциям просматривается, ну и что? Конечно, для своих компаний они берут в моргане кредиты с более низкими ставками, это да, но за счет повышенных ставок для других клиентов они все равно добирают эффективности. Так что с инвестиционной точки зрения это обычная частная структура.

И да, минусящим, которым при этом нечего сказать - я рад, что вас так бомбит, но на юкку мне совсем наплевать)

Это сообщение отредактировал AmokN - 20.05.2015 - 20:53