Подозреваемых в убийстве полицейского отпустили на свободу после вердикта присяжных

А может, все проще? Присяжные проголосовали не ЗА бандюков, а ПРОТИВ ментов? Это типа как лишний раз ментовне всей фигу показать. Типа такой синдром Робин Гуда: враг моего врага - мой друг

Это сообщение отредактировал ALKONAVT - 9.02.2019 - 09:22

Потому что убивших или ранивших мента в СИЗО дуплит каждая новая смена. Не любят вот менты тех, кто их коллег убивает....

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 9.02.2019 - 09:28

Дичь какая-то..

Думаешь присяжных по подворотням собирают и рекомендацию от ауешников просят?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну то есть не допускаешь, что обвиняемые - вообще левые люди, а настоящие преступники на свободе? Ну конечно, у нас же такое невозможно...

Главный вопрос - как они узнали о перевозке и почему не ликвидировали бухгалтера?
Бухгалтер - соучастник? Тогда почему на свободе?
Очень много несостыковок.

Следаки с прокурорами не заморачиваются сбором доказательств, полагаясь на солидарность судей. "Нет причин не доверять...", как говорится.
А тут не прокатило.

Вот как судья привел аргументацию «нет причин не доверять» его надо на пожизненное закрывать, а его дела пересматривать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Будь я присяжным, на этом месте я бы крепко, очень крепко засомневался. Так как все знают - практически невозможно отжать квартиру, если черному риэлтеру как следует не помогают власти, лучше всего - полиция. Так что адвокаты классно поработали, а полиция - из рук вон.

Пфф,сколько их там сидит? Каждому по миллиону, а раньше судье всю сумму заносили? Чушь. Виноваты или нет,не знаю,но то что обвинение не смогло провести нормально свою работу-факт,что доказуха вся косвенная тоже факт. Так что лучше-выпустить виновных или посадить невиновных?

Это сообщение отредактировал Fomax - 9.02.2019 - 10:48

долбоебы привыкли, что главное до суда дотянуть, а там карманный судья в любом случае обвинение нарисует. Какой там процент оправдательных приговоров?
надо суды присяжных повсеместно внедрять, тогда и тренера бы не посадили за сидение с малолетней шкурой, и очкарика бы оправдали за усмирение хача-борова.

Читала где-то на ЯПе, что там все места договорные. Приглашают тоже своих.

Хреновая работа оперов и следствия.

Нет оружия или остатков оружия.

Нет денег, сказки "про потратили" х-ня.

Нет наводчика.

Если за три года не смогли получить информацию по этим вопросам...

Про патроны поржал, про ДНК это к пиндосериалам.

Кстати, а как там с локацией, с камерами засекающими передвижение транспортных средств? Все же Питер.

Если не попались, то как раздобыли схему?

Больше всего сфабрикованных дел проходят именно по тяжелым статьям. Суды пристяжных в этом случае - спасение для невиновных.

Это сообщение отредактировал ГенрихС - 9.02.2019 - 11:43

Следственный комитет последнее время удивляет своими возобновлениями расследований, то про перевал Дятлова, то про дуэль Пушкина. Пожалуй пройдет лет 50-70 и это дело возобновят для пересмотра.

Я так понимаю, что сторона обвинения была вообще косноязычна если позволила устроить спектакль на котором их разгромили. И к суду присяжных они вообще не готовились. Может и и им заплатили?

Может быть потому что мусора частенько пытают ради подписания чистосердечного и подкидывают улики типа той же днк и из любимое это патроны и наркота. 5 дней в машине жили чтобы одного из тридцатки чувачка выбрать? А как они набросали своей днк в сгоревшую машину? Че это за хуйня

Плохо пахнуть после слежки в автомобиле - не самая лучшая характеристика работы милиционера. Это я о качестве доказательной базы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ахуенно убедительный довод.

Написали же, что результаты экспертизы ДНК зависит от того кто ее проводит. Я всегда считала эту экспертизу точной, интересно какой процент вероятности там был.

есть два варианта: или действительно не виновны, или полнейшая некомпетентность органов дознания и следствия, а также прокуратуры. Хороший адвокат в России, если приговор заранее уже не принят, развалит 99% дел.
Сколько знаю представителей этих структур - у всех хромает образование и назвать их умными можно разве что в бреду

Это не довод, а информация которой поделились юзеры. В какой-то теме мужик писал, что его жене пришло письмо, в котором писали, что ее возможно пригласят в качестве присяжного заседателя. Он спрашивал совета идти или нет. Но ему живенько объяснили, что даже пусть и не парится, письма рассылают, но вот на заседания приглашают своих людей.

Прочитав половину комментариев понял, что люди просто не разбираются в теме:
- "отпустили не потому что не виновны, а потому что не доказали" -
простите, а где доказательства вины - экспертиза ДНК? Ну да, помним про "пьяного мальчика".
"признательные показания"- как, и с помощью бутылок от какого шампанского их можно получить, уже все наверно в курсе.

Тут проблема комплексная:
1. Одна часть - крайне низкая вера в правоохранительные органы.
2. Вторая часть - крайне низкая проф-работа самих органов, они просто не удосужились собрать что нибудь кроме днк и признательных показаний.
"Признание царица доказательств" - на этом постулате горят уголовные дела во всем цивилизованном мире.
3. Третья - правоохранительные органы ПРОСТО ОТВЫКЛИ от такого понятия как "состязательность сторон", а меж тем на этом строится само понятие правосудия.
Привыкли что судья обычно сам из прокурорских. Связываться с целой кучей работников полиции, прокуратуры тяжелее, чем отказать адвокату. Вот и потеряли навык, суды присяжных обычно это сразу чувствуют.
------------------------------------
А те, кто тут заявляют что следует убрать суды присяжных по тяжелым делам - помните, это практически единственный шанс не уехать на казенные харчи с текущей судебной практикой, даже если полностью не виновен.
В связи с недавними событиями:
"21 августа 2010 года коллегией присяжных Мособлсуда признан невиновным в организации покушения на А. Чубайса в марте 2005 года"
Википедия - Квачков, Владимир Васильевич.

Это сообщение отредактировал xRg - 9.02.2019 - 11:21

это не деньги прямо-мафии-мафии, деньги принадлежали строительной компании и предназначались для выплаты з/п.
Нал - дело такое

Ты сделал именно тот вывод, к которому и подталкивает данная статейка - отмена судов присяжных.

Сейчас довольно много подобных высеров будет появляться, чтобы создать "правильное" общественное мнение и отменить суды присяжных.

Эта экспертиза точная, вопрос в том, как днк чуваков, оказалось в сгорешей машине после пожара) На фото явно виден сгоревший вхлам бобик

Белыми нитками сшили дело, показания явно выбили, кто слил инфу непонятно, и зачем чуваку с кучей квартир пачкаться за 7 лямов,если 22 на троих поделить.А то что менты неделю в машине жили ахуенный довод.

Размещено через приложение ЯПлакалъ