Энергохранилище Тесла в Австралии сэкономило $40 млн. за первый год

Энергия закачивается, когда выработка электроэнергии чрезмерна. Что бывает часто при использовании зеленой энергетики.

Нормальное фото. В Австралии доказано, что хотят все вверх ногами!

Энергия потребляется неравномерно. Иногда энергии нет - например ветряк не работает, если нет ветра. На каждый ветряк есть своя угольная станция в резерве. Должны быть обязательно мощности, которые заменят собой неработающие, что бы не было сбоя в сети. Аккумуляторы тут помогают сгладить нехватку.

Страна экспортирующая СПГ считает, что газ слишком дорого?
Збс чо

Чубабай там тоже энергетику прибрал


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал coolgate - 16.12.2018 - 12:48

Не почикали. Из РФ ветка в Казахстан идет. Еще одну новую в районе Астрахани строят. Из Казахстана дальше в Киргизию и Узбекистан. Это всем выгодно когда общая система.

Он её ловко прячет!

Вот на примере Модел Х, 2 года, это счастье деградировало аж на 0.2% )))
Пробег под 50 тысяч км.
Так что не надо рассказывать!
Смотрим на показатель SOC: 99.8
Это данные с инженерного(сервисного) меню авто.

Это сообщение отредактировал C21H22N2O2 - 16.12.2018 - 12:58

а из постоянки в переменку какие потери?)))

в Австралии не всё так однозначно... :)Вместо того, чтобы выпадать из ям... они падают в вырытые другими ямы...

мда...

оказывается

Как,как экономит?А вот так. Гидроаккумуляторы строят те,у кого вода есть. В период небольшого потребления качает насосами воду в резервуар,при пике потребления накопленная вода крутит генераторы. Нет необходимости тянуть или наращивать мощности. А у них не гидроаккумуляторы,а электро.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 16.12.2018 - 13:13

Смею предположить , что энергосистема у них построена следующим образом:
Распредсети, к которым подключены потребители и независимые (наверное, условно независимые, всё равно какие-то правила есть) генерирующие компании.
И, соответственно, ведётся учёт, энергии выданной в сеть каждой энергокомпанией.
Так вот компания, имеющая некую мощность N , в часы пик работает на полную , а в часы спада допустим на треть и к тому же по низким тарифам, и в эти часы спада 2/3 мощности можно накопить в аккумуляторе и продать её в час пик по повышенным тарифам, т.е. больше своей установленной мощности (N+2/3N).
К тому же этот аккумулятор подключён к ветрогенераторным мощностям, а ветер то есть , то нет.

В общем, вещь хорошая.

Думаю, при другом принципе организации энергосистемы, к примеру как у нас, этот аккумулятор не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал Sergeyev1111 - 16.12.2018 - 13:19

ничего более современного пока не придумали, бгг

Да все давно подсчитано, и энтузиастами и профессионалами.
Для минимальной рентабельности солнечной и ветряной энергии электричество должно стоить 25-30 р/кВтч. До этого и смысла нет заморачиваться.
Исключения конечно есть - например ебеня, где волки срать боятся, или связка - солнечная панель+кондиционер в жаркой стране (солнце встало - запустился кондей на охлаждение помещения, чем ярче светит - тем лучше охлаждает).

Покупают ночью по 7-15 центов, продают днём по 4-10 баксов.Не каждый день такая маржа.
В Австралии, наверно, самая "весёлая" энергетика.Хотя немцы уже на пятки наступают с зелёнкой.

у маскоразоблачителей всегда над головой светит солнце,
свет которого помогает вскрывать все грязные фокусы этого проходимца
они не знают что такое ночь

Это сообщение отредактировал brewmen - 16.12.2018 - 14:07

Бляха муха!!!!
Ещё лучше!
Ставишь аккумулятор и просто купил-продал.
И если эта поебень окупает установку аккумулятора, то вот он пик маразма!!!

в европе легко попрёт, там помешаны на экологии
повысят тарифы на электроэнергию из углеводородов
и попрут аккумуляторы для ветряков и солнца,
стоит только качнутся в сторону удешевления расходников
и процесс пойдёт лавинообразно

Я понимаю так: Если бы они использовали вместо аккумов газовые генераторы, то затратили бы на 40 млн больше! и это с учетом дальнейшей зарядки после использования!

Это сообщение отредактировал печник99 - 16.12.2018 - 13:46

А это чем хуже? 70 км. от Москвы.

Это сообщение отредактировал mayone33 - 16.12.2018 - 13:49

Зарядить ночью, когда энергии много и она дешевая и никому не нужна, а потом продать из него энергию днем, когда потребление большое, генерации не хватает и цена высокая, например. Если в сети нет подобной резервной системы, то генерация должна быть достаточной, чтобы выдержать пиковое потребление, а в остальное время электростанции в какой-то степени простаивают. С такими накопителями это не нужно, часть пиковой нагрузки накопитель берет на себя.

Своих проблем с такими системами тоже хватает на самом деле. Не все там так гладко. В частности финансовый КПД хороший, а вот энергетический уже не очень.

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.12.2018 - 13:50

Я к энергетике поближе, у меня чайник электрический. Они, видимо, заряжали аккумуляторы ночью, когда появлялся избыток электроэнергии и по меньшему тарифу, а продавали днем- по повышенному.

Да уж, Маск дает стране угля. Гений во всём. А кто хихикал с него. И работает у него в основном молодежь.

На том, что излишек энергии, когда он образуется, не вылетает "в трубу", а накапливается в аккумуляторе.

Черта с два - у меня красные тесловские 18650 в электронной сигарете за два года 30% потеряли. Просто тесла не гоняет их по полной
Сейчас на шоколадки заменил бо с ними проще

местным рогозинцам, как серпом по яйцам, думают что все страны в двадцатом веке застряли