Фиксировавший ПДД петербуржец лишился оборудования и временно - зрения.


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

acheron

13.12.2018 - 13:18

Статус: Offline

лентяй, алкоголик и линуксоид

Регистрация: 28.06.06
Сообщений: 1541

Цитата (Всепропало @ 13.12.2018 - 12:35)

И это только начало

слушай, вот ты, наверное, умный.
так предложи свой метод, чтобы как-то наказывать тех, кто нарушает ПДД.

[^]

КакахинБлюз

13.12.2018 - 13:19

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 392

Цитата (walentos @ 13.12.2018 - 12:42)

Цитата (КакахинБлюз @ 13.12.2018 - 12:41)

чувак умышленно выставлял людей на бабки, причем в самых "удобных" позах и ракурсах.
не удивительно, что получил по ебалу.
хорошо что руки не сломали ему и радар в жопу не вставили

есть доказательства что он денег вымогал или ты пиздабол?

слыш, герой кремля

ему абсолютно похуй на соблюдение ПДД. Его задача тупо настричь бабла.
Нарушения в первую очередь необходимо предупреждать, а у нас наоборот - нихуя не делаем для инфрастуктуры, а платные дороги и штрафы - как с добрым утром собирать горазды.
Вымогательства какие то приплёл)))
Так кто из нас пиздабол то?

Это сообщение отредактировал КакахинБлюз - 13.12.2018 - 13:22

[^]

~~kazakru~~

13.12.2018 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 2021

Цитата (KEX84 @ 13.12.2018 - 12:50)

приходил мне летом штраф из-под Лисьего носа, интересно, такой же пид*р с камерой отловил, или всё же под стационарную задумавшись влетел.

а часом не ты ли сам пид*р ? задумался он... а ты не задумывался что вот так задумавшись можно человека сбить?

[^]

para9mm	13.12.2018 - 13:21 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.11 Сообщений: 5919	Мда .... Собственно вопрос то а вы хотите жить по закону или по понятиям ? И кстати почему больше всего о правах и законе воют преступники и нарушители ? Взять тех же парковщиков на газонах или тротуаре. То что он нарушил ничего а как тачку поцарапали так вою ...
	[^]

печник99

13.12.2018 - 13:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 2877

Цитата (Doff @ 13.12.2018 - 12:35)

Цитата (Pushkin3068 @ 13.12.2018 - 12:33)

его деятельность на благо общества закончилась хищением и травмами.

А общество, оно такое - "спасибо" не услышишь, а в жбан - вообще легко.

На благо не того общества решил поработать! Эх.. Жалко, что День Народного Единства только раз в году!

[^]

WarmanLV

13.12.2018 - 13:22

Статус: Offline

Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440

Цитата (GeorgeSKP @ 13.12.2018 - 13:16)

Цитата (WarmanLV @ 13.12.2018 - 13:14)

Так что если бы не было частника, там бы стояла машина ГИБДД с тем же самым радаром.

Есть маленький нюанс. В случае чего обжаловать протокол, выписанный конкретным человеком, гораздо проще, чем выписанный на основании данных с камеры.

Ага, знаем мы этот нюанс, называется взятка.

И да, человек выписывает на свое усмотрение, и может тебе подкрутить пиздеца, привет отдельным гайцам. Сталкивались, знаем.
А тут же камера, которая ОТСЫЛАЕТ фотки, с определенной точки, где ЧЕЛОВЕК решает выдать штраф или нет. Причем никак не связанный с водилой и не могущий "а дай на лапу".

Ну и да, ты в любом случае нарушил, какой тут разговор про оспаривание?
Если так, то иди в суд. Если сможешь доказать.
Только что тут доказывать, ведь не замерщик бежал навстречу к тебе, накручивая +20-30 км\ч.

[^]

acheron

13.12.2018 - 13:22

Статус: Offline

лентяй, алкоголик и линуксоид

Регистрация: 28.06.06
Сообщений: 1541

Цитата (Gamblerok @ 13.12.2018 - 13:17)

Цитата (walentos @ 13.12.2018 - 12:41)

прикольно чё....чел решил зафиксировать нарушения ПДД и теперь еще мудаком оказался...ок, допустим, только давайте те которые его обосрали, честно и как настоящие МУЖИКИ С 45 см пообещаете что если против вас будет нарушен закон то вы не побежите в полицию, (да даже если пьяный в вас вьедет) ну для вас же нарушение закона это норм

А он мудак и есть.

Давай тебе прям по пунктам

1. Тебе легко могут выписать штраф за одно и тоже нарушение с нескольких камер.
Я знаю место где таких мудаков пасется 5-6 штук в ряд - на загородной трассе стоит знак 50 вне населенного пункта.

Но вот какая штука - за одно и тоже нарушение лицо не может привлекаться к ответственности дважды. Нет, ты можешь оспорить штрафы за одно и тоже, но это время и деньги, потраченные с неизвестным результатом.

2. Эти треноги исключают превентивность по пресечению правонарушений.

Поясню на простом примере - стоит знак 40, водятел едет 83 (для примера нарушение будет жестче), тренога ему фиксирует нарушение и через пару недель почта принесет ему письмо счастью на 500 р.

А через 500 метров этот водятел устраивает ДТП - замес из 5 машин.

Теперь ответь себе что лучше - табличка с камерой или тренога в кустах и штраф через две недели.

Первый вариант может предупредить нарушение прямо сейчас, а второй вариант может тоже предупредить, но когда то потом и с низкой вероятностью.

ПыСы я не нарушаю, но меня эти обмудки по кустам бесят больше чем нарушающих. Преступления надо предупреждать, а не тела потом из канав вытаскивать

знаешь, если мудила решил ехать 80 там, где можно 40, ему будет похуй на табличку про видеосъемку. потому что штраф придет не сразу, а потом. а может и не придет. а если и придет, то можно забить. а едет он прямо сейчас.
ему что твоя табличка, что предшествовавший знак 40 - равно побоку.

предложи свой, действенный метод борьбы.

[^]

~~SalotSahr~~

13.12.2018 - 13:24

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.18
Сообщений: 1516

Цитата (Zolthan @ 13.12.2018 - 12:36)

С другой стороны, юридически он ничего не нарушал, и явно является пострадавшим, более того, исполнял гражданский долг.

Прямо как охранник на вышке Освенцима. Ничего не нарушал, исполнял гражданский долг.

[^]

JollyRodger

13.12.2018 - 13:25

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.03.12
Сообщений: 469

Приморское шоссе - идеальная четырехполосная трасса. Встречные потоки разделены. Жилые дома за лесом. Есть светофоры на пешеходных переходах. Ограничение 60, но 60 там никто не едет.

Кстати, не припомню, чтобы такая хрень раньше случалась. Даже при Полтавченко такого дерьма не было.

Цитата

Народ у нас в какое-то днище скатывается. Нарушать ПДД им, видишь ли, мешают стукачи. Воровать - хорошо, если нашел правильное оправдание (у богатого - который сам спиздил якобы, или у того, кто что-то потерял, или из-за ошибки банкомата).

Что за уебские ауешные понятия? Что с вами, люди? Да вы все заслужили путинское правительство, вы сами такие же. Путин тоже кладет болт на закон, считая себя умнее остальных.

Вы все легко придумали бы себе оправдание воровству, если бы стали чиновниками.

1) Ограничения должны быть прежде всего логичным. Жилая зона - 20, узкие улицы в городе - 40, обычные - 60, трасса - 90-110, автострада -130.
2) ПДД служат для предотвращения аварий на дорогах. Ну нет аварий на том участке. Только если ночью кто-то под 200 летит по мокрой дороге. В таком случае камера не поможет.
3) Наиболее частое нарушение - превышение на 20-40 км/ч. Штраф - 500р, если правильно помню. Значит, со скидкой - 250. Частник получает 270 за штраф. Исходя из этого, частная камера будет установлена там, где выше вероятность срубить бабла. В таком случае предотвращение нарушений - вторичная функция. Это не выгодно государству, это мешает водителям. Выгода только для собственника этой камеры.

Если висит ограничение 60, а все едут 100, как быть? Это все мудаки или с ограничением что-то не так?

[^]

~~Pадиотехник~~

13.12.2018 - 13:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032

Цитата (WarmanLV @ 13.12.2018 - 15:14)

Читаю комменты и понимаю. Заебись!
Заебись живем.

Вот вы прежде чем осуждать "треножников" задавались простыми вопросами:

1. Нужно ли наказывать за нарушение ПДД?
2. Нужно ли фиксировать нарушение оборудованием,а не человеком (дабы добрый дядя гибддешник не требовал с тебя бабло, придумав тебе нарушение) ?
3. Нужно ли вешать фиксирование на гайцов?

Нормальный человек ответит.
1. - Нужно наказывать. Закон есть закон.
2. - Лучше неподкупная железка, чем мразь при исполнении
3. - Лучше так, и больше покрытие будет, а гайцы пусть делом занимаются, а не дрыхнут за остановкой, выставив камеру.

По логике отдача этих камер в ЧП было правильным и верным решением. И даже полезным.
Но люди же что? У нас же вся страна любит нарушать. Поэтому для них это боль, страх и ненависть. Которая выливается в побои и прочее.

И да, они стоят не там "где корм", а там где им указало ГИБДД. Т.к. не они определяют пункты стояния, а те, с кем у них договор.
Так что если бы не было частника, там бы стояла машина ГИБДД с тем же самым радаром.

(вообще ублюдочное отношение к людям... Люди фиксируют НАРУШЕНИЯ, а их за это с говном мешают. А потом, эти же люди, говорят что-то про власть... ВЫ БЛЯТЬ ТАКИЕ ЖЕ ТО!!!! Разница в том, что они наверху, а вы снизу. В остально 1 в 1. Законы? Похуй! Главное чтоб очередное мудло могло гонять как и где вздумается.)

Такие "борцы за соблюдение ПДД" сродни одному известному персонажу. Для которого вся работа милиции заключается исключительно в сборе вещественных доказательств. При этом эти пидоры никогда, подчеркиваю красным карандашом, никогда не стоят в опасных местах! Где эта камера могла бы реально спасти чью-то жизнь. Но насрать им на безопасность, кроме вещественных доказательств их ничего не интересует

Фиксировавший ПДД петербуржец лишился оборудования и временно - зрения.

[^]

mo0ky	13.12.2018 - 13:26 [ показать ] 6
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 20.06.14 Сообщений: 178	Ебать тут половина каких то даунов ауешников, типа стучать западло. Сами же к ментам побежите чуть что. Я уж не говорю про не нарушать, это походу вообще не реально для даунов
	[^]

diegoLunes

13.12.2018 - 13:27

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 11010

Цитата (walentos @ 13.12.2018 - 12:41)

А против этого козла было что то нарушено?
По-моему он просто решил бабок по-легкому срубить закладывая автомобилистов.

[^]

WarmanLV

13.12.2018 - 13:29

Статус: Offline

Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440

Цитата (Gamblerok @ 13.12.2018 - 13:17)

Цитата (walentos @ 13.12.2018 - 12:41)

1. - Штрафы копеечные. А за долбоебизм человека нужно бить не 1 раз и не 2.
Так что да, пусть хоть 100 будет камер, я не буду против. Пару раз залетит там и машину продаст, чтоб оплатить штрафы. И вот вуаля, меньше долбоебов на дороге.

2.
Не исключает.
Поясняю на реальном примере, а не выдуманном.
Ограничение 40. Прямая дорожка. Хорошая видимость. Дорога отличная. Раньше летали, теперь нет.
Постоянно стоит камера "за забором" стреляя в спину.

Стоит пропасть камере на недельку, сразу начинают летать под 80+

Ты можешь сказать "так хули там 40 ограничение". Но есть одно но. Рядом с дорогой детский сад. В любой момент может выскачить мелкий и ты хуй успеешь среагировать.
И вот эта камера хоть какая-то помощь от долбоебов.

Ну и да, назови действенное, реализуемое решение, кроме как надзор за этими ебланами летающими на большой скорости. Варианты "не выдавать права" не работают, ибо их не отловишь на этом моменте, они все "правильные" пока на них смотрят.

[^]

pplexa

13.12.2018 - 13:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1513

Цитата

ПыСы я не нарушаю, но меня эти обмудки по кустам бесят больше чем нарушающих. Преступления надо предупреждать, а не тела потом из канав вытаскивать

Вот так нормально будет?
Первый раз превысил скорость на 10 км/ч - лишение прав на 5 лет.
Второй раз - вечное лишение прав управления и конфискация авто.

Чтобы даже в мыслях не было нарушить.

[^]

WarmanLV

13.12.2018 - 13:32

Статус: Offline

Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440

Цитата (SalotSahr @ 13.12.2018 - 13:24)

Цитата (Zolthan @ 13.12.2018 - 12:36)

Прямо как охранник на вышке Освенцима. Ничего не нарушал, исполнял гражданский долг.

Эк вы перевираете.
Если чувак с камерой "Охранник на вышке в Освенциуме", то ты тот, кто оправдывает тех, кто жгли людей. А водятлы, это те, что жгли людей.

Уж извини, если ты в уравнении возводишь в степень одну из частей, то так же должен сделать и с другими частями этого уравнения.
А то так он "охранник", а мудило давящий людей "белый лебедь". Заебись логика, че.

[^]

WarmanLV

13.12.2018 - 13:33

Статус: Offline

Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440

Цитата (pplexa @ 13.12.2018 - 13:31)

Цитата

Только все равно понадобятся камеры по кустам, чтоб поймать мудил, что превышают скорость.

Не будет же дурака, что будет бегать и кричать "я нарушил, заберите у меня права и машину".

[^]

~~Матрос1984~~

13.12.2018 - 13:35

Статус: Offline

злой ёж

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 6946

Цитата (Ginzbarabuli @ 13.12.2018 - 13:02)

Вот это и есть мнение народа, на упырей кто помогает устраивать поборы воровскому государству 90х

Вы ничуть не лучше этого так называемого воровского государства, вы сами воры. А когда за жопу берут, визжать начинаете. И бежите в три ноги к этому государству жаловаться. Убогие ауешники

[^]

~~GeorgeSKP~~

13.12.2018 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646

Цитата (WarmanLV @ 13.12.2018 - 13:22)

Ага, знаем мы этот нюанс, называется взятка.

Я говорил про обжалование, а не решение вопроса на месте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ZloeZloo~~	13.12.2018 - 13:46 [ показать ] -3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.10.16 Сообщений: 650	Это полицай! А полицаю что?... А полицаю по лицу!))))
	[^]

WarmanLV

13.12.2018 - 13:59

Статус: Offline

Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440

Цитата (GeorgeSKP @ 13.12.2018 - 13:44)

Цитата (WarmanLV @ 13.12.2018 - 13:22)

Ага, знаем мы этот нюанс, называется взятка.
И да, человек выписывает на свое усмотрение, и может тебе подкрутить пиздеца, привет отдельным гайцам. Сталкивались, знаем.
А тут же камера, которая ОТСЫЛАЕТ фотки, с определенной точки, где ЧЕЛОВЕК решает выдать штраф или нет. Причем никак не связанный с водилой и не могущий "а дай на лапу".

Ну и да, ты в любом случае нарушил, какой тут разговор про оспаривание?
Если так, то иди в суд. Если сможешь доказать.
Только что тут доказывать, ведь не замерщик бежал навстречу к тебе, накручивая +20-30 км\ч.

Я говорил про обжалование, а не решение вопроса на месте

Обжалование через суд. Суду пох камера делала либо человек. Важно то, на сколько можно верить источнику.
Если это человек, то он может пиздеть.
А вот камера не может просто так пиздеть. Ну нет у нее такой функции.
Ну есть еще влезание человека в подобные конструкции, но что-то мне подсказывает, что там есть защиты от такого долбоящерства и они проходят проверки.

ПОЭТОМУ оправдаться "яненарушал" перед камерой сложнее, т.к. шансов, что ты не нарушал, почти нет.

[^]

walentos

13.12.2018 - 14:04

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 3848

Цитата (DeathLaw @ 13.12.2018 - 13:09)

С какого, мы ему спасибо скажем?
Как тут неоднократно обсуждалось, деньги со штрафа уходят в карман собственника фиксации, т.е. некого ООО.
этот, нехороший человек, наживается на том, что мы спешим на работу, в больницу и т.д.

еще скажи что тебе не по хуй куда пойдет твой штраф

[^]

~~Pадиотехник~~

13.12.2018 - 14:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032

Цитата (WarmanLV @ 13.12.2018 - 15:59)

Цитата (GeorgeSKP @ 13.12.2018 - 13:44)

Цитата (WarmanLV @ 13.12.2018 - 13:22)

Я говорил про обжалование, а не решение вопроса на месте

Обжалование через суд. Суду пох камера делала либо человек. Важно то, на сколько можно верить источнику.
Если это человек, то он может пиздеть.

И много раз ты слышал "у суда имеется сомнение в правдивости показаний сотрудника ГИБДД?"

[^]

walentos

13.12.2018 - 14:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 3848

Цитата (КакахинБлюз @ 13.12.2018 - 13:19)

Цитата (walentos @ 13.12.2018 - 12:42)

Цитата (КакахинБлюз @ 13.12.2018 - 12:41)

есть доказательства что он денег вымогал или ты пиздабол?

слыш, герой кремля

И что мешает водителям самим ПРЕДУПРЕЖДАТЬ свои же на рушения?

[^]

~~Йохан~~	13.12.2018 - 14:07 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.07.10 Сообщений: 1392	Опять смотрю ауешники с понятиями раздухарились
	[^]

WarmanLV

13.12.2018 - 14:10

Статус: Offline

Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440

Цитата (Pадиотехник @ 13.12.2018 - 14:05)

Цитата (WarmanLV @ 13.12.2018 - 15:59)

Цитата (GeorgeSKP @ 13.12.2018 - 13:44)

Цитата (WarmanLV @ 13.12.2018 - 13:22)

Я говорил про обжалование, а не решение вопроса на месте

И много раз ты слышал "у суда имеется сомнение в правдивости показаний сотрудника ГИБДД?"

Если у тебя есть видеозапись с того же регика, где GPS кажет твою скорость, то будут сильные сомнение сотрудника ГИБДД.
Одно дело "я заснял, я заснял", а другое реальное видео.
ТАк же и с фото. Поверят больше аппаратуре, чем тебе, кричащему "я ваще 10 км ехал, бля буду".

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9398
0 Пользователей: