Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»

25 вроде германская "Барракуда" анналог "Шквала". Да "неимеющаяанналоговв мире"кроме немецкой имеет ещё английский и японский анналоги.

Аплодисменты, занавес.
Можно дальше гнобить коренное население под бурные овации. Нам есть чем гордится и это главное.

Это сообщение отредактировал lopus73 - 17.01.2019 - 09:39

За юмор пять! Хоть я Ваш оппонент.

Интересно Вас почитать!
всех!

Сделать защиту от подводных лодок проще чем от МБР. У них уже был проект сплошного поля датчиков в Атлантике. Если засечь подводку (беспилотник или сам носитель) на расстоянии 2-3 тыс. км от берега ему пизда. Просто посылается противолодочная ракета с ядерной боеголовкой и подрывается по курсу на глубине пары метров, ее скорость над поверхностью моря и радиус поражения такой что никакая подлодка от нее не уйдет и не скроется и не спрячется. Тут главное доминировать в океане, что бы подлодки не были прикрыты ПРО.

Дебил дебилу бы ответил чем-то вроде видосика высадки страшенных морпехов сшп, где двое дегенератов добрых пять минут возятся в прибрежном песке и куче собственного говна. Но поскольку я не дебил и дебилам на их мове не видповидаю, то задам вопрос другим возможным читателям моего комментария: зачем России, при ее структуре ВС, доктрине и тактике действий, нужны тяжёлые БПЛА?

ахренеть как круто, спасибо!

а там можно побывать?

Сугубо похую, что там вещает гламурный пудель об опасносте111!!! для моих карманов. Я прекрасно знаю одно: альтернативой премерзкому процессу медленной мутации современных вип-воров в благородные семейства может быть только стремительный, как понос, процесс циклических псевдореволюций, который наглухо отбросит Россию не в светлое прошлое СССР или колбасно-пивные райские кущи Германии, а в ебаный совок образца 90-х, когда до бизнеса доебывались не бухгалтеры государства, а перекачанное быдло с битами и короткостволом, на легальность которого миролюбивой опущенной милиции было глубоко похуй. И о повышении цен на бензин на 5 рублей в год рядовой работяга будет только мечтать, выпрашивая в сентябре зарплату за минувший февраль, которая обесценится в два-три раза за то время, пока он дойдет от кассы до хлебного магазина.
А Варламов нахуй идёт, местами смешон, но как правило туп и скучен.

Затем что и другим странам. Даже в сверхдорогом "Рапторе" летчик стоит дороже.
Выучка летчика-аса стоит миллионы, миллионы и миллионы.

Как ударная машина беспилотник давно уже неплох, а вот воздушный бой все таки пока остается за людьми в любом случае. Если не предполагается доставка демократии или еще чего нибудь на головы "немного не развитым друзьям", то ударные беспилотники могут быть массово и не нужны. С другой стороны были бы тяжелые БПЛА - не потеряли бы в Сирии Су-25 с пилотом.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2019 - 10:36

Давно вся Атлантика засеяна. /кто может выложите видео с акустическим буем и матами подводника/.
Да и обычных противолодочных средств до куя и более. Поэтому приоритет сдвигается в сторону подвижных грунтовых комплексов. Хотелось бы как в КНР:грунтово-тунельные комплексы.

Пока. Возможности человека на пределе, так что мнения всех "кто в теме": "шестое поколение будет беспилотным"

Почему всех?
Пендосов только... Ну и свидомитов с либерастами заодно.....

Твердотопливные имеют один маленький недостаток: невозможно обслужить, поменять агрегаты и продлить срок службы. А это огромное бабло.
ИМХО: Соломонов второй разрушитель СЯС после Горбачева.

Это тоже понятное дело. Вот так мы медленно, но верно, к восстанию машин и придем, потому что в какой-то момент окажется, что и для принятия решений люди слишком медленные, а потом машины сами примут решение...

Господи! Давайте не будем снова про "ядерную зиму". Посчитайте число ядерных БГ у США и СССР и сейчас.

8 МВт и 10 000 км дальность. Каким образом связали дальность и мощность?

LGM-30G Минитмен-3 (англ. LGM-30G Minuteman III) — американская межконтинентальная баллистическая ракета семейства «Минитмен». Стоит на вооружении ВВС США с 1970 года и является единственной МБР наземного базирования на вооружении США по состоянию на 2013 год.

По состоянию на 2008 год США располагают 450 ракетами Minuteman III, на которых установлено 550 ядерных боеголовок[1]. По 150 МБР несут боевое дежурство в шахтах на авиабазах Малмстром (штат Монтана), им. Фрэнсиса Уоррена (Вайоминг) и авиабазе Майнот (Северная Дакота).

Ракеты подвергаются регулярной модернизации, так с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21 (с МБР типа MX)[2], систем наведения и управления, силовых установок[3].

Предполагается, что эта ракета останется на вооружении ВВС США вплоть до 2020 года



Сатана на 5 лет моложе

Это сообщение отредактировал kurtosis - 17.01.2019 - 11:02

Не для офицеров ПРО нельзя бы дать обычные названия. Что там "Самолет" и т.д.

Американцы вроде даже и топливо в РДТТ меняли на более эффективное, про остальную требуху я вообще молчу. Вот с чем действительно проблема - РДТТ если зажегся, его уже не погасишь, поэтому сложно осуществлять плавную регулировку энергетики, и верхнюю ступень все равно лучше тогда уж делать жидкостной многократного включения.

И чего? С голой жопой и стариками еле влачащими жизнь, но с Посейдоном? А куда бить то собрались? По недвижимости властей в Маями? По дочурке усатого в Париже?

Я рад что вику открыли. Я про другое:В жидкостной можно менять, топливо, окислитель, обслужить и продлить срок службы. В твердотопливной:
"Ракеты «Минитмен-III» неоднократно подвергались модернизациям за время службы; совершенствовалась электроника, заменялись боевые части. В 1998—2009 году на всех ракетах была осуществлена программа замены ракетного топлива на более современные составы, что позволило продлить расчётный период эксплуатации до 2030-х годов. Все (450 шт.) баллистические ракеты «Минитмен-3», находившиеся на вооружении ВВС США по состоянию на 2009 год"
Это замена корпуса ракеты с топливом на другой. Совершенно другие деньги.При ограниченном бюджете мы меньше ставим ракет на БД. С БЖРК произошло так что не на что менять (не захотели производить).

Разогревали на паровой бане? Невозможно. Ступенями. Я был на Новосибирском заводе Искусственного волокна. Который под землей и в другом городе и производил не волокно, а снаряжал ракеты ЗРК. Но принцип тот же.

Далее:У нас один производитель РнТТ и один производитель важнейшего сырья. Что будем делать, если не дай Бог пожар на Братском комбинате?
Соломонов зарезал готовую "Синеву" а сам свою "Булаву" доводил пять лет- потерянное время и миллиарды на переделку готового ракетоносца.

Понятное дело, что меняли вместе с корпусом. Вопрос цены - он да, интересный, но так-то и у ЖРД весьма дорогостоящие железки есть. Но само по себе топливо, конечно, дешевле. Правда с парой НДМГ-АТ (и подобными) возиться - тоже то еще "удовольствие".

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2019 - 12:05