Генштаб РФ заявил о возможности скрытного ядерного удара США

.Как будто на дворе 1961 год
Какой ядерный удар в пизду?

Это сообщение отредактировал Sharpei - 27.04.2017 - 16:11

Ельцин сказал когда-то одну интересную фразу смысыл которой в том что, если "они" нападут, мы можем взорвать весь ядерный арсенал прямо сдесь, умрём сразу, а "они" месяцок помучатся и тоже умрут, все люди умрут.
Я понимаю весь цынизм этого, но не вижу логической ошибки в его заявлении.

Пить меньше надо было Ельцину. За тебя не знаю)

А что, можешь обосновать что применение ядерных арсеналов РФ и СШП одновременно не убют всё человечество?

Ну пока что до обмена ударами дело не дошло. Поэтому сейчас больше стоИт вопрос как сохранить паритет, при минимальных затратах в условиях мирного времени.
Вот только недавно радостно сообщили, что за 12 лет вложения в МО выросли в 30 раз, и вот через полгода - снова мы в почти в оппе! И куда провалился такой бюджет??? Ведь и прежние бюджеты имели в своем составе содержание и поддержание стратегических сил в нужном составе!

А не прикидывал, насколько правдоподобна эта информация - какая-такая необходимость Штатам рвать штаны широкой походкой? А не видится ли тут злой умысел, как от СОИ - втянуть нас в ядерные проекты, лишь слегка просимулировав их начало? И тогда штаны штопать нам, а иметь лишние деньги на больиц и школы - им!

Иными словами, ты мне сейчас предлагаешь опровергнуть чей-то алкогольный бред?
М.б. сначала попытаться обосновать это утверждение ещё чем-то, кроме как сказочками и заблуждениями?

Ну, правило семи-десяти погугли... Устройство современных БГ, м.б. принцип их действия. На те реакции, что в них проходят при штатной работе, глянь.
Очень умно, блеать, у себя подрыв всего разом устроить, ога. Нидайбох ещё и кучей в одном месте)))
Анекдот про чукчей, когда им при запуске самодельной "ракеты" руки-ноги поотрывало, а они такие лежат и думают, если здесь так, то как оно тогда в Америке ебнуло, знаешь? Параллелей не видишь?

Через месяц туда, вамерику, меньше одной тысячной этой твоей "радиацыи" долетит даже при условии, что всё в куче одним "облаком", и вот это как раз обосновано непреложностью физических законов, касающихся ослабления наведённой радиации.

В мире несколько тысяч ядерных взрывов произвели, даже воон та пятидесятимегатонная "кузькина мать" (а это сотня разом в среднем стоящих на вооружении БГ) - похую. И ты после сих фактов уверен, что им - ТАМ таак хуйово будет? Ога, от смеха блеать.

А откуда у вас ещё какая-то уверенность в том, что СОИ - хитрыйплан и многоходовочка, кроме той, что постперестроечная?

Заявление "официальных лиц" оттуда в духе "Советы, гыгы, ебать вы лошары, как мы вас напарили-то" есть хоть одно?

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.04.2017 - 17:39

нас так просто не возьмешь

Все относительно батенька...все относительно. В 90-ые было во много раз хуже. А продолжительность и уровень жизни выросли с тех пор.

Но это не значит, что все ХОРОШО.

Долбоебы все...лучше бы на металл сдали, на переботку на орала свои мечи.... и атомные заряды на электростанцыи, а не на войну в которой погибнут ВСЕ!!! ДОЛБО_БЫ!!!

Кольцо стягивается.

Это сообщение отредактировал JohnBI - 27.04.2017 - 19:52

Наши что решили взять пример с Кима,идиоты!
На большее эти неандертальцы неспособны походу.

Это сообщение отредактировал nixon2992 - 27.04.2017 - 20:19

Других способов гарантировать целостность нашего суверенитета, сегодня НЕТ.
Можешь не сомневаться, что если бы нам было не чем ответить стерли бы нас в пыль не всех конечно, рабы же нужны.
Или тебе примеров мало из истории? Гуманитарных бомбардировок стран где еще нет американской демократии.

Называется коллективная ответственность. И не по кому-то, а по союзникам.
Никакого трэша. Все по логике. Шавки гавкать меньше будут, и на хозяина влиять в лучшую сторону.

Шикарная лента с сухим фактажем передвижения войск НАТО, РФ, Китая:

https://twitter.com/M3t4_tr0n/with_replies

Все страны в движении, идут составы техники со всех сторон. Но войны не будет, это все шутка, ога

Трамп заявил что теперь Ю. Корея должна заплатить 1 миллиард $ за поставку ракет THAAD.

Докладываешь о состоянии своего сфинктера?

да чиновники продадут все что смогут и попытаются свалить ку да нить, ну а нам только умереть на своей земле останется.

В совфеде заявили о возможности яд.войны с США.
Поэтому дети сенаторов и их имущество, в основном там.
Может знают кто победит...

Я интересовался этим вопросом: 1). Про полное уничтожение человечества в результате ядерной войны говорили многие авторитетные в этой области люди, Сахаров например, так что "алкогольный бред" тут не аргумент.
2).Площадь радиоционного заповедника в Белоруси глянь.
Открытых атомных взрывов проводилось гораздо меньше и эти взрывы были большей частью минимально необходимой мощности.
3). У России почти 8,5 тыс. ядерного вооружения. У США - 7,5 тыс. Таковы данные Центра по контролю над вооружением и его нераспространением (The Center For Arms Control And Non-Proliferation). В среднем тяжелая межконтентальная балистическая ракета (МБР) несёт заряд от 5 до 25 мегатон. Умножаем 8,5 на допустим 10 мегатон (преуменьшил для верности) 85 гигатон. Энергия Вулкана Тамборы была эквивалентна взрыву 800 мегатонн тротила при извержении в 1815 г, 1816 год назвали годом без лета, средняя температура по планете снизилась на пару градусов. По самым скромным подсчётам получаем взрыв только у РФ в 106 таких вулканов. Ну вот даже без радиации, не переживёт человечество снижения глобальной температуры даже на 50 градусов. И это всё не учитывает огромную часть других негативных последствий.
Смейся и дальше, в последствии никто не сможет тебя этим попрекнуть, физически некому будет.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 28.04.2017 - 12:23

Тогда, когда "на двоих" было накоплено под 100.000 ядерных зарядов. И тогда, когда на вооружении стояли, например такие монстры, как В41 пиндосская - 25-мегатонная(!) бомба.
А сейчас в основном они чистые, то бишь без "третьей секции", не-работающие по принципу "деление-синтез-деление", в угоду много более точных и эффективных боеприпасов. Дураков-то тяжеленный уран возить нет, если ту же задачу точностью решить можно или возможностью заглубления, верно?
Да и много чище они, которые по принципу "деление-синтез" работают.
Так что этот твой довод чутка мимо. И даже тогда "концепция ядерной зимы" вызывала много скептики, кстати. В основном она основывалась на т.н. "огненных штормах", условий для развития которых в современных городах просто нет - пожарная нагрузка не та.

Распространённое нубское заблуждение. Авария на ЧАЭС с ядерным взрывом не имеет ничего общего, ибо есть некоторая разница между термоядерной реакцией и радиоактивным загрязнением местности, вызванным аварией на АЭС. В современном ЯО делящееся вещество сгорает без остатка, щетай, а основная энергия вообще в виде дефекта массы из синтеза гелия из изотопов гидрида лития (дейтерид лития-6, если угодно) случается. Нейтроны там и гамма-кванты, больше и нет-то ничего. Причём гамма активно греет атмосферу, приводя к таким поражающим факторам, как тепловое (световое) излучение, а наведённая нейтрончиками радиация ослабевает согласно тому самому правилу семи-десяти, теряя в интенсивности в 10 раз каждый временной промежуток, кратный семи. Итого, спустя две недели мы имеем 1/1000 от первоначального уровня излучения.

А кто тебе сказал, что "тяжёлые" МБР составляют подавляющую часть вооружений? Тем более кто тебе назвал подобную, в 25Мт, цифру, которая сейчас никому из военных нахуй и не впёрлась?
Несколько небольших по мощности БГ враз уделают одну большую по основным поражающим факторам, таким как тепловое излучение или ударная волна, которая ослабевает пропорционально квадрату расстояния - первая и кубу - вторая?
Чем больше бомба, тем меньше эффективная площадь поражения в расчёте на мощность, смекаешь?

Так уот, основная БГ на вооружении РФ - как раз моноблочная, с мощностью в 550, емнип, килотонн. Умножай.
"Трайденты" с РГЧИН, те самые тяжёлые, максимум на себе 3,8 МТ тащат, и это только часть из них, другая часть всего полтора, в пересчёте на общую мощность - считай.
"Воевода" выделяется из общего списка, да - 8-10МТ всего, но он основной погоды не делает, что его там осталось...
И эта, развёрнутых БГ что-то около двух тысяч. Где ты столько ракет возьмёшь?

да и продолжаю, теперь с твоей неосведомлённости.

Воевода и (ракета что её заменит),как основная МБР РФ имеет и боеголовку в 25 мегатон. Тактически верно использовать и пакет 50 килотон, это то что в основном стоит на боевом дежурстве, но для уничтожения подземных стратегических объектов при привентивном ударе без 10+ мегатонных зарядов не обойтись и они есть у обоих (и не только) сторон.
И самое интересное что ни пиндосы не китайцы ни РФ никогда не дадут полную достоверную информацию по арсеналам ЯО и сумарной мощности накопленных зарядов. Так что тут легко приуменьшить эту оценку. Обективно оценивая наработку оружейного плутония, можно оценить мощность арсенала РФ как 1000+ мегатон, но если учесть что термоядерный заряд мощностью ограничен только по весу из за возможностей средств доставки. По этому любому государству способному построить водородную бомбу нельзя запретить сделать её немобильный аналог в 10000+ гигатон. Так может алкашь Ельцин спьяну и проговорился. А смысл такого заряда не менее практичный чем системы "мёртвая рука".
Продолжай смеятся, веть даже твои дети не опровергнут твою убеждённость, да и ты не успеешь осознать заблуждение.
И ещё почему пиндосов все бывшие президенты "дертаньяны" , а в СНГ "пидо..сы"? Неправильно это.

Нет.
Достаточно заряда много меньшей мощности, но который уже умеет заглубляться в грунт без повреждения "тонкой" начинки.
Про обратные кубы в случае с ударной (сейсмической) волной помнишь же?
Да и потом, при заглублении много большая часть энергии взрыва в "полезную", хехе, энергию переходит.

На вооружении - нет. У США их тупо доставлять нечем, кроме как гипотетически засухарённую от комиссий ядреную бомбу причепить на Б-52 и отправить в превентивно-ударный полёт))

Ты заметил, что с фактов мы в конспирологию ударились?

Нахера? Кобальтовую бомбу погугли, там херня мощности нужно, чтобы вообще всё живое выпилить сложнее тараканов, но это тоже конспирология.

Может и проговорился, ХЗ. Но хоть каких либо подтверждающих фактов его словам нет.
Можно верить, я не против. Вот только навязывать свою веру окружающим... хм, неконструктивно.

Кто сказал?
ЕБН вполне мог быть много большим пидорасом. Что сделано им - то сделано, назад всё равно не воротишь. Толку обсуждать-то?
Правда, это его синячки не отменяет, как и принятия некоторых решений, не приходя в сознание.