Ученые НАСА распечатали капсулу с лунным грунтом, собранным в 1972 году

Нука-нука выдай скорость столкновения метеоритов с Луной.
Только твои исходные данные по скорости метеоритов занижена в разы.
Загляни в вики!.

Самый медленный метеорный поток имеет скорость до 15 км.сек или 15 000м сек, против твоих 70 м сек, а самй быстрый Эта -Аквариды до 80 км сек. или 80 000м сек.
На таких скоростях пылинки просто испаряются при столкновении с препятствием.
Для этого в скафах делают специальный противометеоритный слой. Это как экран на танках из тонюсенькой жести, вызывающий срабатывание кумулятивных зарядов, не причиняя вреда.
И космонавты на МКС спокойно по 8 часов работают в космосе.
А Земля больше по массе и притягивает метеоритов больше чем Луна. Работает как пылесос.
Поверхность Луны обращённая к Земле, защищена некоторым образом Землёй как щитом.
Чтобы почувствовать разницу, достаточно взглянуть на обратную сторону Луны.
Там нет обширных относительно ровных"морей", всё изрыто огромными кратерами.

Они на луне если были, то ничего не помнят, не то, что Юрий Гагарин и второе, такую пемзу в ванне у меня как раз стырили. Понятно, куда. американцы и их происки. пемзу вернуть, про луну не врать.

В тему)

Слышь, Христофор Доменикович, ты чё в Америку-то не плывешь?

У тебя у одного есть каравеллы. Остальные на пирогах плавают.

Да был я там. Нечего там делать, нет там ничего путного. Золота ни грамма. Вот привез килограммов четыреста камней. Настоящие, американские. Исследовали – камни как камни, от европейских не отличишь. Да и каравеллы сгнили. Да еще спецы строители, как назло, спились и, как строить, не помнят.

Но если там найдут что-то, окупающее экспедицию, то...

Как только, так сразу!

...............................................................................................

otshelnik_1

Да нет на Луне ничего стоящего...

Так чё опять на Луну-то не летите?

Ждем…

Чё ждете-то?

Ждем, когда на Луне найдут то, ради чего туда стоит лететь.

Логично.

Что-то мне подсказывает, что в этом логичном замкнутом круге подвиг американских первопроходцев останется непревзойденным в веках.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 13.11.2019 - 12:34

Да вообще не в тему. В Америке как раз-таки много чего полезного нашлось. Так что желающих осваивать и колонизировать нашлось. И настолько удачно, что в один прекрасный момент колонии сообразили, что им и без метрополии жить вполне себе зашибись и не шла бы она лесом. Если проводить какие-то аналогии, то уместней сравнивать с освоением Антарктиды. Между первыми экспедициями к которой проходили десятки лет, а более менее толком исследовать начали только в 20-м веке.

Так в этом вся и суть. Люди СНАЧАЛА минимально ОСВАИВАЮТ, как правило, первоначально ничего не получая, а ПОТОМ уже ИЩУТ. Не найдешь ничего, если толком не закрепишься.
И, как правило, люди находят. И ведут они себя так именно потому, что опыт человеческой цивилизации подсказывает – ищите и обрящете.
Люди начали осваивать Северный полюс наперегонки, даже не зная, зачем он им нужен, его осваивали, изначально не рассчитывая в реале на нефть и газ. Сто лет назад это было почти так же сложно, как спустя полстолетия послать человека в космос. Сегодня Павел Астахов водит туда школьников на лыжах. В 30-х там ничего, кроме своих отмороженных ушей, найти было нельзя. Речь шла о науке и перспективе.

Люди так поступают всегда!

На Луну больше не летали потому, что незачем.
Дорого и без толку. Нет там ничего.
Если завтра на Луне найдут полезные ископаемые, окупающие их добычу, то американцы уже через год-два будут на Луне и даже базу построят.

И этот бред повторяют люди, с гордостью причисляющие себя к клубу «современных образованных людей», т. е. не сомневающихся в том, что люди летали на Луну.

Суть в том, что ты приводишь ошибочную аналогию. Уже начиная с твоего:

"Слышь, Христофор Доменикович, ты чё в Америку-то не плывешь?
У тебя у одного есть каравеллы. Остальные на пирогах плавают."

В экспедиции Колумба были задействованы вполне типовые парусные корабли того времени. Их даже не пришлось специально строить или как-то переоборудовать для экспедиции. Просто взяли то, что было.

Далее, в Америке как раз-таки относительно легко было закрепиться. Главное, что все ресурсы для успешной жизнедеятельности уже были на месте. И питьевая вода, и благоприятный климат, все возможности для охоты, животноводства и сельского хозяйства и т.д. на месте. Ну а вопрос с местными решался путём преимущества в огнестреле.

И самое главное, какую-то практическую отдачу от освоения Америки можно было получать уже в среднесрочной (а то и краткосрочной) перспективе. А не ждать, к примеру, ещё пару сотен лет, когда же наконец изобретут экономически оправданную технологию добычи сланцевого газа.

Что касается достижения Северного полюса - до достигнуть его стоило просто на порядки дешевле, нежели Луны. Если бы цена вопроса хоть как-то, даже очень отдалённо была сопоставима с затратами на миссии "Аполлон" - людей в Арктике побывало бы сильно меньше, намного меньше. Тут к гадалке не ходи )) И до сих пор, к примеру, в Арктике нет ни одного города. Только небольшие исследовательские станции. Не потому, что там город никак нельзя технически построить, а потому, что это просто не нужно.

Что касается исследования Луны - то оно, внезапно, вполне себе продолжается автоматическими станциями. И по соотношению затрат и полученных научных результатов - это на данный момент целесообразней.

Другое дело, что все эти разумные объяснения тебя не устроят просто потому, что они логично объясняют, почему после досрочного прекращения программы "Аполлон" пока ещё никто из человеков больше не летал. В силу того, что этот твой аргумент - это чуть ли не последнее прибежище немоглика, чтобы выкрикивать "немогли!" ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14.11.2019 - 13:54

Sven80
Это все уже проходили. Ну Луну не летают потому, что там нечего делать и это дорого.)) А на программу СОИ потратить 2 триллиона не дорого.
Что именно дорого? Ракету заправить или денег на зарплату астронавтам нет?))
Объяснение у меня одно - у человечества нет возможности летать на другие планеты. Это мы все прекрасно видим. Весь технический прогресс у нас перед глазами.

Оказывается НАСАроги пиздят. На Луну полететь совсем недорого)

Названа стоимость американской экспедиции на Луну
http://newsland.com/user/4296648079/conten...na-lunu/5385308

Стоимость полётов на Луну сейчас оценивается не миллиардами, а всего лишь десятками миллионов долларов, что вполне укладывается в понятие технического прогресса. И это подтверждено на самом высоком уровне — правительством США.
Правительство США и НАСА ведь никогда не врет. Не так ли?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 14.11.2019 - 18:34

Не, это не они, а ты с ходу начал искажать. Во-первых, в наше время уже актуально и даже необходимо уточнять, кто именно планирует экспедицию. Планирует хоть и американская, но всё же частная компания Moon Express. Во-вторых, в планах компании Moon Express высаживать всё же не людей, а автоматические аппараты. Так что в этом смысле - это не аналог миссии "Аполлон", а аналог тогдашних программ по запуску автоматических станций. И если в этом направлении действительно получается снижать стоимость, то почему нет? Технологии не стоят на месте. Что не так-то? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14.11.2019 - 20:40

Если ты о программе США "Стратегическая Оборонная Инициатива", то есть все основания полагать, что у военных всегда с избытком найдётся аргументов, почему им нужно дать бабло. И наверняка они будут звучать сильно убедительней, нежели попытки объяснить зачем нужно ещё потратить кучу бабла просто для того, чтобы привести ещё несколько десятков или сотен килограмм камней с Луны. Но, возможно, может быть ты предоставишь какие-то весомые аргументы, зачем нужно было продолжать тратить бабло на то, чтобы человеками камни с луны возить?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14.11.2019 - 20:58

Ну раз дорого не нужно тогда вопрос закрыт. Значит американцы больше не луну не полетят. Я ничего не пропустил?))

Можно сказать, что на тот момент американцы путём приложения максимальных усилий (в том числе и финансовых - у NASA после этого никогда не было такого бюджета) слетали. Потому что это было тогда важно и актуально, как ответ на первого человека в космосе от СССР. Это было даже не противостояние двух отдельно взятых стран, а двух систем возможного дальнейшего мирового развития: капиталистического или социалистического. Как только первенство в высадке человеков на Луну добились - дальнейший интерес на достаточно долгое время угас. Как у них, так и у нас. Сейчас интерес постепенно возвращается. Технологии развиваются, и сейчас это уже обсуждается в обычном рабочем режиме, а не в режиме "порвать жопу на британский флаг, лишь бы успеть быть первыми". Уверен, что в следующем десятилетии высадку человеков на Луну опять осуществят. Можно сказать, что США тогда несколько опередили время.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14.11.2019 - 21:54

Это просто какой-то лютый бред! "Незнайка на Луне" выглядит правдоподобнее.

Было шесть лунных миссий. Для чего???? Да просто это было обычное отмывание бабла. Телешоу. В реальности не летали ни разу. В смысле с человеками.

"После подведения итогов космической одиссеи 1969–1972 годов оказалось, что научная ценность дорогостоящего, широко рекламированного шоу близка к нулю.

Примечательный факт, что уже после полета «Аполлона-11» интерес жителей США к захватывающему шоу, на которое было потрачено средств больше, чем на создание атомной бомбы, резко угас. Возмущенные телезрители категорически требовали перестать показывать им про астронавтов на Луне, а вернуть в сетку телевещания любимые сериалы и мыльные оперы." Отсюда:https://vseonauke.com/1182468161021413636/skolko-raz-amerikantsy-byli-na-lune---velichajshee-dostizhenie-ili-shou/

Что значит технологии развиваются? Вроде бы технологию "полетов" на Луну человечество освоило уже более 50-ти лет назад
Человеческое познание расширяется неуклонно по ступеням. Со ступеньки на ступеньку. Научно-техническое достижение – это то, что достигнуто.
Это ступень, на которую можно опереть уже другую ступень. И все наверх!То есть человечество перешло на новый уровень. Сделали же уже один маленький шаг для человека и большой для всего человечества))
А теперь оказывается что все это сродни "утраченным египетским технологиям"))

Да то и значит, что развиваются. К примеру, мореплавание человечество освоило несколько тысяч лет назад. Но технологии в этой отрасли продолжают развиваться до сих пор. Точно так же и здесь.

Пирамидосрач - отдельная дисциплина. Но аргументы немогликов и там поразительно похожи - не могут повторить и прочая бредятина ))

Все там повторено уже много раз) Пирамиды стоят по всему миру . Их и сейчас продолжают строить реконструировать, находить)
Да , и пирамиды можно посмотреть не только на фото. Их еще можно потрогать)
По аналогии с Лунными полетами это все равно что в доказательств существования пирамид приводили бы только фото и камни ))

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.11.2019 - 12:57

Таких примеров нет в мореплавании что бы освоили межконтинентальные морские переходы ,а потом потеряли эти технологии. И так во всех сферах. Все развивается планомерно ,и только в полетах на Луну все иначе.

Так а какие именно технологии-то были утеряны? Конкретизируй. Или ты опять включишь свою шарманку про "технологию полёта на Луну" как будто это нельзя разделить на составляющие технологии? Из того, что на какое-то время полёты на человеков на Луну были приостановлены, совершенно никак не следует, что какие-то технологии были утеряны. Немоглики просто не умеют в логическое мышление. ))

Да все просто. Для межпланетных перелетов , высадки и возврата живых человечков назад нет ничего начиная от скафандра и заканчивая кораблем.
Если полеты на Луну просто приостановлены то значит есть технологии полета и ничего сейчас не препятствует их возобновить. Или все-таки технологии утрачены? Утратить какие-то технологии можно в результате катастрофы или деградации социума типа майдана)
США в этом не замечен. Все эти годы они вроде были во всем лидеры)

Блин, опять нашествие антиГМОшников и прочих фланкерсов в тему...
Опять ссылки на левейшие желтушные ресурсы...

Йодов, йододефицит чувствуется в комментах твоих...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 15.11.2019 - 14:25

Так тебе же много раз уже повторяли, что ничего не утрачено. Наоборот, технологии за это время только развивались. Поэтому когда Трамп в начале этого года поставил задачу по новой высадке человеков на Луну, в NASA отбрыкиваться не стали. Работа по программе уже ведётся, и сворачивать её никто не собирается. Так что до конца следующего десятилетия новая высадка будет совершенно точно.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.11.2019 - 14:30

Спустились пару раз в Марианскую впадину, а потом потеряли технологии и больше не спускаются? Пример?

Как раз были. Остров Пасхи. Ну и почитай Синкевича, какую теорию он проверял на бальсовом плоту и на папирусной "лодке".