Ученые НАСА распечатали капсулу с лунным грунтом, собранным в 1972 году

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 14 15 [16]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sven80
18.11.2019 - 10:41
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5054
Цитата (FlankerC @ 18.11.2019 - 09:41)
В книге рекордов Гиннесса тоже много всяких достижений которые никто не может повторить. Можно тоже приводить в качестве доказательств  полетов на Луну))
Отрицаем факт полета т .к. это не было подтверждено повторными полетами. Следовательно технологии межпланетных перелетов отсутствуют.  Весь технический прогресс у нас перед глазами. Все на виду. На  Луну рвутся все и Россия ,и Китай ,и Индия, и амеры. Но ни у кого ничего не получается.

Для начала назовите, кто ещё кроме США выделял на это дело бюджет, сравнимый с затратами на миссии "Аполлон"? Чтобы сравнить, кто как рвётся.

Далее. Аргумент "не могут повторить" - несостоятелен. Достаточно взять пример с луноходами. СССР "Луноход-2" посадил на Луну в 1973 году. И всё. 40 лет до китайцев в 2013 там никаких луноходов не было. Ну так что? СССР всех обманул и никакие луноходы не высаживал? Или признаете, что нет ничего необычного в том, что между "повторениями" в космической отрасли могут проходить десятки лет и это не повод вопить "не могут повторить"? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 18.11.2019 - 10:42
 
[^]
FlankerC
18.11.2019 - 13:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
Цитата (Sven80 @ 18.11.2019 - 10:41)
Цитата (FlankerC @ 18.11.2019 - 09:41)
В книге рекордов Гиннесса тоже много всяких достижений которые никто не может повторить. Можно тоже приводить в качестве доказательств  полетов на Луну))
Отрицаем факт полета т .к. это не было подтверждено повторными полетами. Следовательно технологии межпланетных перелетов отсутствуют.  Весь технический прогресс у нас перед глазами. Все на виду. На  Луну рвутся все и Россия ,и Китай ,и Индия, и амеры. Но ни у кого ничего не получается.

Для начала назовите, кто ещё кроме США выделял на это дело бюджет, сравнимый с затратами на миссии "Аполлон"? Чтобы сравнить, кто как рвётся.

Далее. Аргумент "не могут повторить" - несостоятелен. Достаточно взять пример с луноходами. СССР "Луноход-2" посадил на Луну в 1973 году. И всё. 40 лет до китайцев в 2013 там никаких луноходов не было. Ну так что? СССР всех обманул и никакие луноходы не высаживал? Или признаете, что нет ничего необычного в том, что между "повторениями" в космической отрасли могут проходить десятки лет и это не повод вопить "не могут повторить"? ))

В СССР произошли глобальные изменения , катастрофа , развал страны и как следствие деградация и шаг назад. В США что случилось? Они вроде всегда и во всем были лидерами.
Сейчас что бы полететь на Луну нужен такой же бюджет как и 50 лет назад?
 
[^]
умъНеГоре
18.11.2019 - 14:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 7531
Цитата (FlankerC @ 18.11.2019 - 09:41)
В книге рекордов Гиннесса тоже много всяких достижений которые никто не может повторить. Можно тоже приводить в качестве доказательств  полетов на Луну))
Отрицаем факт полета т .к. это не было подтверждено повторными полетами. Следовательно технологии межпланетных перелетов отсутствуют.  Весь технический прогресс у нас перед глазами. Все на виду. На  Луну рвутся все и Россия ,и Китай ,и Индия, и амеры. Но ни у кого ничего не получается.

А кто обсуждает тут "Гинеса", зачем ты его упомянул, вообще не к месту.
Я не приводил технологии, которые не могут повторить. Я привёл технологию (реальную) трансконтенентального морского перехода, которую возможно повторить, но никто этого не делает, потому что нет смысла и нужды делать это повторно.
Продолжаешь играть словами, не можешь избежать мусора в логике.
Сам просил "пример технологии", и тут же слился на демагогию. Отрицаешь два факта: переплыли - теперь не переплывают, летали - теперь не летают. А разница в них не принципиальная. И то и другое достижения на краю возможностей.
Лунная миссия, уникальна только в бюджете. Думаю ни одна страна мира больше никогда не выделит такой процент ресурсов, от ВВП, для научно патриотической цели. Именно по этому программу Аполон никогда не повторят. Уже делают новую программу, дешевле, современнее. Торопится уже некуда СССР - нет, Китай - не догонит, РФ - всё печально.
После готовности системы старшип цена кг/на низкую орбиту снизится до 2,5 тыс. На орбиту Луны втрое больше.
Никто не сможет составить конкуренцию пиндосам в организации лунархаб. Остаётся понять зачем им сейчас Луна, когда практического применения ей по прежнему нет.
Ответ один, когда другие страны пойдут в космос, они будут использовать пиндосскую технику и пиндосы будут их там встречать.
Они хотят закрепится на вершине гравитационного колодца, занять лучшее место для освоения солнечной системы.
И всё это, пока у нас будут спорить о "луносраче", "плоской земле" и "" хрустальной" небесной сфере".
Аплодирую вам - немаголики, вы лучшие союзники пиндосов, в деле "отупления" конкурентов. Никто, лучше вас, не сможет подорвать репутацию науки в своей стране, заставить молодёж сомневатся в авторитете научных методов.
Вы - "туберкулёз", съедающий возможности будущего, в попытке отрицать факты из прошлого.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 18.11.2019 - 14:50
 
[^]
Sven80
18.11.2019 - 14:53
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5054
Цитата (FlankerC @ 18.11.2019 - 13:56)
Цитата (Sven80 @ 18.11.2019 - 10:41)
Цитата (FlankerC @ 18.11.2019 - 09:41)
В книге рекордов Гиннесса тоже много всяких достижений которые никто не может повторить. Можно тоже приводить в качестве доказательств  полетов на Луну))
Отрицаем факт полета т .к. это не было подтверждено повторными полетами. Следовательно технологии межпланетных перелетов отсутствуют.  Весь технический прогресс у нас перед глазами. Все на виду. На  Луну рвутся все и Россия ,и Китай ,и Индия, и амеры. Но ни у кого ничего не получается.

Для начала назовите, кто ещё кроме США выделял на это дело бюджет, сравнимый с затратами на миссии "Аполлон"? Чтобы сравнить, кто как рвётся.

Далее. Аргумент "не могут повторить" - несостоятелен. Достаточно взять пример с луноходами. СССР "Луноход-2" посадил на Луну в 1973 году. И всё. 40 лет до китайцев в 2013 там никаких луноходов не было. Ну так что? СССР всех обманул и никакие луноходы не высаживал? Или признаете, что нет ничего необычного в том, что между "повторениями" в космической отрасли могут проходить десятки лет и это не повод вопить "не могут повторить"? ))

В СССР произошли глобальные изменения , катастрофа , развал страны и как следствие деградация и шаг назад. В США что случилось? Они вроде всегда и во всем были лидерами.
Сейчас что бы полететь на Луну нужен такой же бюджет как и 50 лет назад?

На развал СССР списать тоже не получается. Он произошёл сильно позже. А до того в 1982 СССР осуществил высадку АМС на Венеру, в 1988 - пуск «Энергия» — «Буран». Где ты тут деградацию увидел? А вот луноходы почему-то не запускали. Признаёшь, что "не могут повторить" - это никакой не аргумент?

Ну речь не только о сейчас. Вообще, кто и какие бюджеты на высадку человеков на Луну когда-либо выделял? Принцип "денег нет, но вы летите" в космической отрасли работает плохо ))
 
[^]
FlankerC
18.11.2019 - 16:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
Цитата (Sven80 @ 18.11.2019 - 14:53)


Ну речь не только о сейчас. Вообще, кто и какие бюджеты на высадку человеков на Луну когда-либо выделял? Принцип "денег нет, но вы летите" в космической отрасли работает плохо ))

Деньги которые сейчас выделяются на лунную программу измеряются миллиардами. Что конкретно дорого? ракету заправить или выплатить вознаграждение астронавтам?))
 
[^]
Sven80
18.11.2019 - 21:34
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5054
Цитата (FlankerC @ 18.11.2019 - 16:10)
Деньги которые сейчас  выделяются на лунную программу измеряются миллиардами. Что конкретно дорого? ракету заправить или выплатить вознаграждение астронавтам?))

Все подробные расклады вплоть до последнего винтика сильно сомневаюсь, что можно найти в открытом доступе. Можно ориентироваться только по более-менее общей доступной информации. К примеру, в сентябре этого года NASA заключило контракт на 2,7 млрд долларов с Lockheed Martin на постройку трёх кораблей Orion. Т.е. по 900 млн долларов за штуку. Если измерять в F-22 Raptor, то это шесть таких истребителей по стоимости. И это только три корабля без всего остального. Так что в общем случае можно ответить - дорого всё )) А раньше было ещё дороже.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 18.11.2019 - 21:41
 
[^]
Sven80
18.11.2019 - 22:45
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5054
Цитата (умъНеГоре @ 18.11.2019 - 14:44)
Никто не сможет составить конкуренцию пиндосам в организации лунархаб. Остаётся понять зачем им сейчас Луна, когда практического применения ей по прежнему нет.

Если исходить из того, что известно, то их цель - Марс. Собственно и программа NASA в целом называется Moon to Mars. И марсоходы у них на Марсе ползают, инфу собирают. Конечно, Марс человеками - это совсем ещё неизвестно когда, но следующее десятилетие Луна для них определённо будет, что называется, тренировкой на кошках для более далеко идущих планов.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 18.11.2019 - 22:50
 
[^]
умъНеГоре
18.11.2019 - 23:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 7531
Цитата (Sven80 @ 18.11.2019 - 22:45)
Если исходить из того, что известно, то их цель - Марс. Собственно и программа NASA в целом называется Moon to Mars. И марсоходы у них на Марсе ползают, инфу собирают. Конечно, Марс - это совсем ещё неизвестно когда, но следующее десятилетие Луна для них определённо будет, что называется, тренировкой на кошках для более далеко идущих планов.

К сожалению, Марс не очень перспективен. Гравитационный колодец его излишне мощный, магнитного поля нет. Это не значит что поселения на Марсе не будет, это значит что Марс можно заселить только ради Марса, но не как ступеньку ко всей системе.
Прерспектива у спутников Юпитера, для колонизации, если решить как туда долететь конечно.
Амерам нужна Луна, как форпост, нужно решить проблему топлива, это вопрос технологии, нужна экстремальная орбитальная станция, нужна опорная подлунная станция.
В любом случае Луна ключик к технологиям создания космической промышленности.
С Земли нельзя вывезти в космос достаточно ресурсов, для создания всего необходимого в космосе.
А ещё пиндосам плевать на чужие культуры, они считают свою культуру собирательной для всей планеты и просто навяжут свою политику в космосе.
 
[^]
Sven80
18.11.2019 - 23:31
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5054
Цитата (умъНеГоре @ 18.11.2019 - 23:14)
А ещё пиндосам плевать на чужие культуры, они считают свою культуру собирательной

В определённом смысле так и есть. Их культура собирательная. Есть русские, немцы, французы, итальянцы, японцы, китайцы и т.д. А американцы - это сборная солянка со всего мира. Этакий плавильный котёл. Потому, к слову, их кинематограф везде легко заходит. Потому что это всем понятно.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.11.2019 - 00:02
 
[^]
smekalof
18.11.2019 - 23:37
1
Статус: Offline


Лентяй

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 11501
Цитата (Blacksmith24 @ 7.11.2019 - 10:52)
Народ заскучал, как раз такая тема для этого  lol.gif

Дайка накину:
О как! Потерянный грунт нашёлся! cool.gif

Это сообщение отредактировал smekalof - 18.11.2019 - 23:48
 
[^]
smekalof
18.11.2019 - 23:47
1
Статус: Offline


Лентяй

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 11501
Цитата (FlankerC @ 18.11.2019 - 16:10)
Цитата (Sven80 @ 18.11.2019 - 14:53)


Ну речь не только о сейчас. Вообще, кто и какие бюджеты на высадку человеков на Луну когда-либо выделял? Принцип "денег нет, но вы летите" в космической отрасли работает плохо ))

Деньги которые сейчас выделяются на лунную программу измеряются миллиардами. Что конкретно дорого? ракету заправить или выплатить вознаграждение астронавтам?))

Думается мне это из-за штучности изделий на "одноразовых" заводах и специальных исследований.
Это как если бы построили автозавод, а выпустили всего десять автомобилей (сколько будет стоить 1 авто?) cool.gif Как пример процессор Эльбрус, который не выпускается миллионами, потому и стоит как чугунный мост.
Единственный плюс это новые освоенные технологии, которые без таких мощных финансовых вливаний ни один буржуй не потянет или просто не захочет тратить деньги.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31926
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 14 15 [16]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх