Макларен заявил, что непризнание Россией его доклада может повлечь более серьёзные санкции

Гуглите по ссылкам из доклада, которые EDP - там висит база документов и фотографий.

Да пристрелите уже эту суку! Особенно гниду уРодченкова. Этого вобще ледорубом надо захуячить. Предатель!

Прения не читал, ибо их много и у всех свой взгляд. Мне кажется, что подобная хуйня с прессованием российских спортсменов будет продолжаться долго. До тех пор, пока не хлопнут дверью и откажутся платить взносы во всевозможные МОКи/ВАДы/ФИФА и остальные ассоциации . Вот тогда начнут разговаривать иначе.

а может пора типа автокатастрофы случайные...таким пид..сам давно прогулы на том свете ставят....да и если б гнойного родченкова надыбали и ледорубом бы хуя..ли вот бы оплеуха фбр бы была)))

А вы спрашиваете, почему имя эксперта заретушировано...

Нет там никаких ссылок, там просто цифра и все.
А, все, нашел. Ну и хуле, все то же самое. "Могло быть", "Я полагаю", "возможно", "вероятно".
А заканчивается сий документ вообще фееричной фразой:
"Эти следы сами по себе не должны считаться убедительным доказательством
открытия бутылки или попытки открыть бутылки, но они должны быть истолкованы совместно с другими научными данными."
Так что там, говоришь, доказали они?


Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 29.11.2017 - 11:08

вот ты упоролся на своем и стоишь.. хотя и больно тебе и противно...

нахуя нам эти качели с тем, что мы ПЕРЕДАЛИ официально много лет назад и вопросов к нам не возникло?

Вот ты, купил машину... покатался два года ... лако-красочному естественно настала пизда... надо полировать. и ты поедешь к дилеру и скажешь что он тебе продал ПОЦАРАПАННУЮ машину?

ну заканчивай уже тупить.
скинь штаны обосратые. смени туфли..

мне вот интересно две вещи:
1) доколе Мутко еще будет министром спорта?
2) доколе будем вытирать плевки с наших ёбл? может тупо нахуй выйти из всех этих псевдоспортивных организаций? устраивать у себя чемпионаты скажем?

Это и есть ссылка. Слово "ссылка" - это не обязательно интернет-ссылка.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 29.11.2017 - 11:04

вот кстати и первая ласточка:"Международная федерация хоккея сделала заявление по поводу допинговых скандалов, связанных с российским спортом.

"Хотим четко обозначить нашу позицию для МОК, что мы против коллективного наказания, в результате которого могут пострадать российские спортсмены, непричастные к допингу.

Совет ИИХФ пришел к единодушному мнению, что чистые россияне должны участвовать в ОИ-2018. Нельзя занижать роль России в мировом спорте, данная страна — основа, на которую опирается наследие хоккея.
Читать полностью: https://www.pressball.by/news/hockey/280458" не будет толку от отстранения всей сборной, засцат, если не зацат то потеряют бабло, контракты и прочие няшки, что впрочем даже очень хорошо!

Это неверная аналогия. Царапины на машине видны, там идет речь о царапинах внутри, которые невозможно увидеть, принимая пробирку. Если ты принял машину, на которой нет дефектов, то ты сам отвечаешь за появившиеся царапины.
А здесь другая ситуация - ты купил машину, работает как часики, а у нее через 100 км стуканул мотор - заводской дефект. Ты мог видеть, принимая машину, что в моторе дефект, который приведет в разрушению агрегата?

А теперь начинаем думать. Доклад от июля, а заключение от ноября. Как так? Ведь это доклад должен основываться на заключении эксперта, а никак не наоборот. Не видишь странности? И в докладе 2 фигурирует заключение эксперта, но само заключение я не нашел. (да то, которое с фотографиями). Скинь оф ссыль плиз, я почитаю.

Насколько я помню, первый доклад - краткий, страниц 50, как автореферат. А второй уже официальный. Насколько я понимаю, в первом просто указано, что эксперт установил (и продолжает работать), вот и все.
У меня PDFка лежит, гугли по evidence disclosure package, там для всех ссылок должно быть.

Я уже писал, но для тебя повторю - ты же из Эстонии, до вас долго доходит.
Экспертное заключение закнчивается фразой:
"Эти следы сами по себе не должны считаться убедительным доказательством
открытия бутылки или попытки открыть бутылки, но они должны быть истолкованы совместно с другими научными данными."
И чего они доказали, если сами признают, что доказательств нет?

Честно говоря, без квасного патриотизма... раз до сих пор нет ОФИЦИАЛЬНЫХ заявлений и конкретной реакции наших властей, а так же исков от наших федераций и спортсменов, считаю что значительная часть обвинений может иметь место быть. Зная степень бесстыжия и отмороженности чиновников, скорее всего, какие-то махинации с допингом совсем не исключены. Им же перед Путиным нужно как-то отчитываться за потраченно-разворованное... вот и вместо развития массового спорта и подготовки олимпийского резерва, пичкают допингом своих и перекупают спортсменов из других стран - Украины, Белоруссии, среднеазиатов. Беспринципное ворье... казнить нельзя помиловать.

Вы как специалист заявляете, что пробы А и Б берутся в разное время?
Тогда квалификация Ваша и правдивость и информативность всех Ваших высказываний находятся под большим вопросом. Да и информированность с ангажированностью в данном вопросе становиться понятной.

Слышь, убогий, если я скажу, как эксперт, что у тебя внутри черепа нет мозгов - ты поверишь. Я думаю, что слюной будешь брызгать и требовать доказательств. А какие тебе доказательства нужны, я эксперт и написал заключение, ну нет у тебя головного мозга внутри твоей "пробирки". Я думаю, что большинство со мной согласятся, ты будешь против, но это не важно, потому, что есть экспертное заключение, а у меня будет задание от пентагона признать тебя дебилом и все в этой теме не сомневаются в этом. Как тебе такой оборот дела? Ты согласен?

Идите НАХУЙ Идите НАХУЙ Идите НАХУЙ Идите НАХУЙ Идите НАХУЙ

Нам нужно развивать внутрений спорт и соревнования. Если на них не будут ходить зрители, они не нужны. Также как и не нужны театры в которые не ходят зрители, но которые мы оплачиваем из своего кармана.

Они доказали, что банку можно открыть для подмены не сломав стопора и что при этом остаются такие же царапины.
Разумеется, потому что ислледуется не открывалась ли банка, а возможность открытия банки таким способом. Естественно, это не может служить исчерпывающим доказательством. И тут анализ ДНК и солей играет свою роль.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 29.11.2017 - 11:21

Я такой же обыватель, как и большинство, что собрались здесь.
Нет, я такого не заявлял, читай внимательнее. "забирались" - это не про забор у спортсменов.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 29.11.2017 - 11:26

Да и на здоровье. Я же вступаю в беседу с тобой и остальными, отчетливо понимая, что могу нарваться на чье-то хамство, я принимаю правила этой игры сознательно.

То же самое и с принятием правил МОК и ВАДА.

Вот ты ж блядь идиот.
Конечно, чемпион города Запиздрищенска для спортсмена это гораздо круче, чем чемпион ОИ.

Первый доклад может считаться хоть эссе, но он не может быть опубликован без заключения экспертизы на которую ссылается, а он опубликован на 4 месяца раньше этого заключения. Теперь по второму докладу. Ничего толкового я не нагуглил. Везде только выписки и ссылки, а самого заключения эксперта Х я не нашел. Скинешь - с радостью почитаю, но сдается мне, что никакого эксперта в помине нет, ибо все так или иначе ссылается на доклад, а доклад на заключение, которое, по крайней мере я, хер нашел.

А причем тут Мутко? Он что ли дает команду ЦРУ наезжать на РФ?

А по поводу вытирания плевков, так по другим направлениям все ровно также, что кагбы намекает что это команда из кремля - на провокации не поддаваться, первыми огонь не открывать. Классика

вот вы просрали все полимеры, как это скрыть? да просто. берем и ставим в начальники откровенных баранов. и все ругаются, дескать, вот что за бараны делом управляют, вот уберут их и заживем. что и требовалось.
Так что Мутко на своем месте, если и заменят, то на такого же.