СК: погибший в Балашихе ребенок не был пьян. Эксперт загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой»

Тут ещё проблема в том, что за убийство автомобилем у нас статьи как за наезд на сплошную. Надо убить очень много, пьяным и уехать, может тогда дадут лет 5. А за одного ребёнка так и будет 2 года поселения. Причём неважно - баба бандита или колхозник убил. Так что вся эта возня чтоб воообще отмазать, даже от поселения.
Хотя не совсем понимаю - разве пьяный или нет ребёнок как-то оправдывает бабу эту? Сильно смягчить должны были по их планам за подлог с экспертизой?

з.ы. Недавно у нас тут старшеклассницу убили на пешеходном переходе. С физкультуры классом шли, с флажками аж, одно авто остановилось пропустить, а мимо автолэди неслась... и уехала, кстати. Вот теперь наивные граждане в сети собирают подписи чтоб ей "пожизненно" дали.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 19.10.2017 - 09:04

Эксперта на нары однозначно. И нужна полная проверка всего районного МВД!

Нет, именно что "профессионализм" здесь - дело десятое.
Именно системность, преднамеренность, заказанность и неподсудность помноженные на многолетнюю слаженность и просто уже привычность во всех эшелонах - вот показательный и принципиальный вопрос.
А так да тьма кричателей "избили менты? Ну значит за дело, меня ни разу не били. и вообще, мы всей истории не видели". А походу - это просто обычная практика. Как и тех кто тут пару месяцев назад именно по этому делу орал, что пьяных детей каждый день полно на улице, а бесчестных экспертов не бывает от слова невозможно. А на деле с точностью наоборот, шампанское вам в жопу кремлеботские твари.

Алкоголь в крови ребенка .... Вот если, гипотетически, поверить, что он был правда пьян, так это что, его машиной давить можно было? Какой-то заведомый пе5ревод внимания!

Да оставьте вы уже в покое этого мальчика и его семью.

Все комменты не прочитала, но сказать хочу )
Во-первых хочу высказать свое восхищение силой воли папы мальчика. Не каждый сможет вот так, напролом идти столько времени, испытывая при этом мощнейший пресс в адрес своей семьи.
Во-вторых, дня два назад села посмотреть пусть говорят с этим самым Клейменовым...вот ведь гнида, стоял на своем - заткнуть не могли. Переключила через 15 минут просмотра.
А прикиньте, сейчас если его признают виновным, это же все постановления под вопросом. И все переделывать. Вот это пиндец...

Как ловко все повернули..
Сначала шел разговор о ДТП, виновна эта курица или нет, а теперь никого не волнует, что с ней, главный вопрос- бухал погибший мальчуган или нет.

переводят с коррупции на халатность? вот суки

Тяжело осознавать, что если надо, любого из нас могут сделать виновным.

При желании можно наделать пробирок на всех жителей страны
ацетальдегид купить

А дело тут уже не в бандосовской бабенке. На нее всем уже плевать и ее сольют. Получит свою судимость. Жаль - скорее всего условно или колония-поселение максимум. На месте судьи - я бы по МАКСИМУМУ дал, учитывая ее поведение после ДТП.
Отмазывают сейчас именно "эксперда" и следака. И будут отмазывать, даже несмотря на то, что всем невооруженным глазом видны следы того дерьма на их мундирах, в которое эти блюстители порядка вляпались. Вляпались в силу своей жадности. Идиоту понятно, что "эксперд" и следак получили на лапу. Не ожидали, что такой шум поднимут родители. Думали как обычно - прокатит. Не прокатило. Но отмазывать их будут до последнего. Т.к., наверняка и "эксперду" и следаку есть что порассказать о своих коллегах по цеху, сообщение Anri96 - тому подтверждение.
Я бы только один вопрос им задал перед тем как... ВО СКОЛЬКО ты оценил жизнь шестилетнего ребенка.

какое в пизду спиртовое брожение....тупейшая отмаза

но ладно хоть так порешали

Не думаю, что семья этого мальчика хочет чтобы их "оставили в покое". Я больше скажу - если бы не было к ним сейчас приковано всеобщее внимание - наверняка папа ребенка был бы уже в камере. И это - в лучшем случае.

И, самое мерзкое, отмажут. Как Хахалеву. Это только другие судейские могут поверить, что у нее пели Кобзон, Меладзе и Цискаридзе только из-за великой дружбы. "Ворон, сука, ворону.."

К сожалению из разряда фантастики.

охуеть, я слышал про "пьяного мальчика", но не знал про 2,7 промилле

для взрослого человек, у которого нет проблем со здоровьем (усреднённо)
0,3 промилле - это примерно 50 мл водки или 0,5 литра светлого пива
2,7 промилле - это примерно 9 стаканчиков водки(450 мл) или 4,5 литра пива

если бы 6-ти летний мальчик выпил бы хотя бы половину (да и четверти хватило бы).... я думаю он просто бы умер сам, без помощи автомобиля

А покровитель Клеменова не сдает, по нему давно тюрьма плачет.

Скорее всего это попытка оправдать откровенно фуфельную экспертизу, продажа которых у нас сплошь и рядом. Недавно один юрист от застройщика рассказывал, как они впарили откровенно фуфельные пластиковые окна, а потом купили экспертизу для суда и прокатило.
Мальцева тоже по фуфльной экспертизе в розыск объявили.

Сколько захотел - столько и выпил. Нельзя детей ограничивать.

Обратите внимание, только что исчез пост о передаче на 1-м канале с разборками суки-эксперта его адвоката и отца, там мальчика.

Опять пытаются простой народ наколоть! Это сколько сахара в крови было? Ребенок болен диабетом? А сколько дней бродила эта кровь? Первоначально говорилось, что никакого подлива спирта не могло быть, потому что там присутствуют какие то маркеры обработки спирта печенью. Теперь эти маркеры вырабатываются бактериями, при брожении крови? А ничего , что кровь была бы с пенной. Да и другие продукты брожения вместе со спиртом бы присутствовали!На это сразу должны были обратить внимание! Короче, опять лапшу на уши вешают!

Наша долбанная действительность в действии. За бабло можно всё что угодно.

Мля.... А эксперты сами пробовали когда-нибудь сделать вино или брагу?
Без нужного количества сахаров брожение тупо не начнётся, либо будет идти оооочень долго и малоэффективно. А судя по дозе, которую нашли у мальчонки, ему там целый спирт-завод занесли, а не бактерии, при заборе биоматериала.

Это сообщение отредактировал DmitrievDM - 19.10.2017 - 12:23

А какая разница был пьян ребёнок или нет?!
Если был пьян - значит можно было давить что ли? Вот этого не понимаю. Какое это имеет значение?!

если потерпевший пьяный то это смягчает вину . До условки а то и компенсации морального и материального вреда . В идеале баба могла и навариться.