NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы


Страницы: (17) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Karhu21	3.05.2024 - 16:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.05.21 Сообщений: 4484	Хочешь сказать, что это тоже на Земле снять невозможно было?
	[^]

DariaPav

3.05.2024 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 4404

Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 04:22)

Цитата (Keks789 @ 3.05.2024 - 12:18)

Цитата (svaarg @ 3.05.2024 - 10:02)

В 60-70 технологии были проще и летали чаще (может и на Луну).
Сегодня, похоже, очень ужесточились требования к обеспечению безопасности космонавтов и защите инвестиций.

Поэтому и боятся запускать "недоработанную технологию", боясь урезания бюджета и требований от страховых.

А может просто деградировали, раз проблемы с теми же крепежными болтами

Раньше на отъебисись летали, долетят и ладно, сколько их там аполончиков, мы не знаем

кено даже есть, камнями их закидали

Раньше за полеты платили 3% от бюджета США. Что позволяло иметь кучу испытательных стендов, параллельно отрабатывать множество технологий и условий, иметь большое количество рабочих и специалистов. А сейчас и 0,03% от бюджета США не наберется. И тем не менее полет был успешен.

Вообще не понятно очем срач - как наса заявили, так и получилось - корабль облетел и вернулся. Подвели болты крепленя обшивки - они олавились и шляпки стало рвать. Решили изменить способ крепления и отказаться от болтов. Полёт с людьми обещали на 25-26 год. Фактически ничего не изменилось - просто будет лучше и надёжнее.
Немоглики вой подняли, как будто уже вся миссия провалена.

[^]

Karhu21

3.05.2024 - 16:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4484

Цитата (DariaPav @ 3.05.2024 - 16:37)

Подвели болты крепленя обшивки - они олавились и шляпки стало рвать. Решили изменить способ крепления и отказаться от болтов.

А на прежних кораблях болты, получается, не плавились.

Ну или про их оплавление до сих пор не знали. Бывает, уборщица микрофильмы в унитаз смыла. Обычное же дело.

[^]

mcsalf

3.05.2024 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1027

Цитата

Элементарно: использование термозащитных экранов (их хорошо видно на фотографиях лунного модуля), вращение КА вокруг продольной оси (видно на некоторых видеозаписях), использование циркулирующего теплоносителя, использование элементов Пельтье (моё предположение).

Вообще же, термодинамика сплавов алюминия - извините, не моя специальность. Даже в бытность моей работы на "космическом" предприятии.

Ну вообще-то это решалось простым вращением вдоль оси ЛА, чтобы был равномерный нагрев

[^]

Falstaff69

3.05.2024 - 16:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (mcsalf @ 3.05.2024 - 15:44)

Соглашусь. Условия по давлению у аполлона чуть лучше, но хуже в разнице температур на солнечной стороне и в тени, которая наверное очень благоприятно действует на корпус корабля?

Это решадось закруткой командного модуля (в соседнем луносраче один чепушило даже интересовался скорость вращения - 0.3 град/сек). А для ЛМ - экранно-вакуумная теплоизоляция . Вообще как Вам уже сеазали выше, проблема терморегурования космических аппаратов к тому времени была решена. Если и возникали некомфортняе условия - это было следствием нештатных ситуаций вроде замороженного Салюта-7 или перегретого Скайлеба.

[^]

Davlad	3.05.2024 - 16:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.08 Сообщений: 12928	«Прости, Нил, мы все проебали». Вроде так принято писать. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

mcsalf

3.05.2024 - 17:03

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1027

Цитата

Если верить американцам, то спускаемые модули миссий Аполлон входили в атмосферу Земли по однонырковой схеме и даже краска не сгорела на обшивке. А Орион впервые использовал двухнырковую схему, чтобы плавнее погасить вторую космическую скорость и избежать чрезмерные перегрузки и перегрев корпуса. Но что-то пошло не так.
Аполлон-13:

Это что за перегрузки у них были? Далеко за 10G, а то и 20G. как космонавты выжили и потом были такие бодрые и почему так точно приземлялись.
"По данным НАСА [2], «лунные» «Аполлоны» №№ 8,10-17 приводнились с отклонениями от расчётных точек в 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; и 1,8 км соответственно; в среднем ± 2 км. То есть круг попадания для «Аполлонов» был якобы исключительно мал – 4 км в диаметре. Ну или данные тут не верные или скорость была не вторая космическая
Конечно спишут, что у них был управляемый спуск наверное, строение корпуса.

[^]

mcsalf

3.05.2024 - 17:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1027

Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 16:50)

Цитата (mcsalf @ 3.05.2024 - 15:44)

Я вас опередил и сам ответил, я хотел, чтобы автор, который задал вопрос мне ответил.

[^]

Subser

3.05.2024 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.21
Сообщений: 1301

Цитата (prieshletz @ 03.05.2024 - 11:00)

расскажи как это можно было снять в условиях земной гравитации?

Как же в грунт он весом воткнул если сам кое как грунта касается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~aboment~~

3.05.2024 - 17:36

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.05.24
Сообщений: 64

Цитата

Тупой вопрос и тупая предъява.

Были риски, как и в любом телодвижении. Риски сочли приемлемыми, но случилось так, что ставка не сыграла. Тащемта, ты каждый день рискуешь попасть, например, под машину. Но ты оцениваешь этот риск как минимальный и стараешься его минимизировать - не бегаешь по дорогам с закрытыми глазами, не кидаешься под колеса и пр. Просто тогда в той программе риски были существенно выше, чем планируют сейчас. Ну так опять же сравни это с бытовым примером, например с теми же машинами. Раньше это была стальной снаряд - молот для пешехода и гроб для водителя и пассажиров, а теперь норма, что оно все обшито пластиком, сминается при ударе определенным образом; двигатель под ноги, а подушка в ебало т.п. Менялись нормы - менялся подход.

«Тащемта» ты жопой походу читаешь текст.
Легче коверкать русский язык новопидорскими словечками, чем остатки мозга подключать.
Странно, что про отсутствие мобильных телефонов в то время ты не высрался «тащемта».
Назови свою дочь «тащемтой»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы

[^]

Wadarkhu

3.05.2024 - 17:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.09.22
Сообщений: 1820

Цитата (sharipovraus @ 3.05.2024 - 10:03)

Цитата

инспекторы выявили проблемы с крепежными болтами

Какие, интересно, могут быть проблемы с болтами? Левую резьбу нарезали?

С крепёжными болтами может быть куча проблем. Привезли болты по заявке материально-технического снабжения, так эти болты рвутся пополам при попытке их обтянуть (достаточно слабой попытки, одной рукой с ключом ломаю). Куча времени была угрохона, чтобы потом высверлить этот остаток болта из очень неудобного и ответственного места в механизме.

[^]

jimgreen

3.05.2024 - 17:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 5952

persey4ik

Цитата

Плитки же еще как то тянули шаттлы, а вот Орион слишком сильно разогрелся при возврате.

Хреново уперли плитки Бурана)) не учли, что тот планировал, а это падает ))

[^]

AGS17

3.05.2024 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 12513

Цитата (rudijo @ 3.05.2024 - 17:04)

кстати все заметили, что как луносрач, так могликов всё меньше и меньше, скоро сраться не с кем будет.
моглики, ну ка быстренько шпалами пробежались !

Я заметил, что в какой отрасли начинается у нас жопа, то сразу начинают кивать на пиндосов. То у них инженеры Боинга умирают, то они на Луну не летали. Вспомните радость Рогозина про батуты, но пендосы запустили своего Дракона и уже российских космонавтов катают, а у нас один и тот же макет пятнадцать лет только переиминовывают. Маска аферисотом называли, но свои спутники и корабли запускает удачно.

[^]

PermSky	3.05.2024 - 18:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.08.21 Сообщений: 505	А чем корабль защищали 50 лет назад? Вот пусть таким же и защищают. Тогда же все нормально было. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

MOJLOT	3.05.2024 - 18:16 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.12.13 Сообщений: 3032	Это новости для нас типо загнивают они, в итоге через месяц уже все будет готово к полетам. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Taicho

3.05.2024 - 18:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 2274

Цитата

В 1969 смогли, в 2024 никак. 55 лет прошло. Предлагаю в теме луносрача поставить жЫЫЫрную точку.

В 195* могли сами собирать машины (хоть и копии зарубежных) а сейчас еле еле шильдики наклеивают.

[^]

Хакимыч

3.05.2024 - 18:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2748

Цитата (mrnemo @ 3.05.2024 - 15:28)

Цитата (KsandrPRO @ 3.05.2024 - 15:02)

Цитата (Boroda163 @ 3.05.2024 - 09:59)

так пусть летят на старой ракете,она ж сразу охуенной получилась !

Вот я тоже все удивляюсь... Сейчас технологии круче, чем тогда, а запилить ракету до Луны не в состоянии... Как так то?

Ну запили паровоз 2-3-2В

Почему тогда современные вычислительные технологии США не позволяют произвести стыковку с МКС на первом же витке полёта после старта? Ведь , по легенде, ещё в сентябре 1966 года они спокойно проделывали этот трюк(Джемени и Аджена) Я уже не говорю про Аполлоны, все экипажи уже на втором витке без проблем стыковались на орбите вокруг Луны. Неужели в этом тоже нет необходимости или слишком дорого?

[^]

Shelest2000

3.05.2024 - 18:47

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 13660

Цитата

Судя по всему, программа NASA по исследованию Луны, похоже, серьезно буксует из-за технических недоработок, которые были выявлены после первого тестового полета.

- Но ведь вы же заявляли,что в 60-70 уже летали на Луну?..

[^]

Alex0053

3.05.2024 - 18:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12512

Цитата (Subser @ 3.05.2024 - 16:25)

Цитата (prieshletz @ 03.05.2024 - 11:00)

расскажи как это можно было снять в условиях земной гравитации?

Как же в грунт он весом воткнул если сам кое как грунта касается.

Та на тросе же висит!

И соответствующие колебательные движения!

Физику еще никто не отменял, даже НАСА!

[^]

energizerK

3.05.2024 - 18:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 4170

Цитата (Karhu21 @ 3.05.2024 - 16:40)

Цитата (DariaPav @ 3.05.2024 - 16:37)

Т.е то что болты расплавились доказывает что? Что американцы не летали и никогда не были в космосе, иначе бы они знали какой системы нужны болты?
А самолеты регулярно падают от того, что никто не знает как летать на самолетах и как их создавать? Ведь все эти технологии отработаны тысячи раз, и чертежи как любят немоглики есть.
Вот на том же корабле союз летали 130 раз, а потом кто то просверлил дырку или датчик кверху ногами поставил. Это доказывает то что русские никогда не были в космосе, потому что даже датчик не могут правильно поставить? Или не доказывает?

[^]

energizerK

3.05.2024 - 18:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 4170

Цитата (Shelest2000 @ 3.05.2024 - 18:47)

Цитата

- Но ведь вы же заявляли,что в 60-70 уже летали на Луну?..

"«Союз МС-10» — российский транспортный пилотируемый космический корабль, стартовавший 11 октября 2018 года с космодрома Байконур. Пуск завершился аварией ракеты-носителя «Союз-ФГ» из-за нештатного отделения бокового блока «Д», ударившего носовой частью центральный блок «А» в районе бака горючего, что привело к его разгерметизации и, как следствие, к потере стабилизации ракеты. Система аварийного спасения отстыковала корабль от ракеты, и он совершил баллистический спуск с последующим приземлением в 25 км восточнее города Жезказган[2]. Космонавты не пострадали"

Но ведь вы же заявляли, что 60 лет летаете в космос?...

[^]

apmdirektor

3.05.2024 - 18:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2671

Цитата (svaarg @ 3.05.2024 - 10:02)

Мдя... ещё скажи, что по выхлопам на Евро-5 не проходит.

[^]

АлександрРу

3.05.2024 - 19:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.04.20
Сообщений: 1635

Цитата (Daemonium @ 3.05.2024 - 10:00)

Утраченные технологии предков))

Надо было наскальную копию описания технологии делать. Зачем на бумагу надеется изобретенную китайцами, надежды никакой. А на камне на века и тысячелетия! Как пример: не успеешь чек магазинный домой принести, а на нем все выцвело. Под лупой не разглядишь что купил, не на столе, не в чеке!

[^]

Орвер1

3.05.2024 - 19:38

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 854

Цитата (BrainDamage @ 3.05.2024 - 14:17)

В 1969 смогли, в 2024 никак. 55 лет прошло. Предлагаю в теме луносрача поставить жЫЫЫрную точку.

недавно в конторе возник скандал, проинициировал автоматизацию и недоглядели, косячок, товар не попал к покупателю. Выслушал упрек, что не надо было ничего менять раз работало. Работало, но есть один нюанс :) как это работало: приходили заявки по e-mail, одна оператор зачитывала, вторая вбивала. Сделал импорт: пол-человека дня было сэкономлено.

Так бывает, когда новое приходит на смену старому: взрывается, приносит убытки. Но если взглянуть в целом, то прогресс налицо

[^]

belog	3.05.2024 - 20:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.03.19 Сообщений: 3142	Как они раньше запускали, если в более технически продвинутый век нее могут? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23887
0 Пользователей: