NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы

Ну раз СССР признал это, значит были, или ты договрняк допускаеш?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для авиации обычные болты "из хозмага" не годятся - там отдельно сертифицированные болты отдельно сертифицированных производителей с отдельным очень жёстким контролем качества. Причём мониторится постоянно не только партии болтом, но и их производство.

Даже при одинаковой геометрии, одинаковых реальных прочностыных и ресурсных характеристиках болты для самолётов стоят едва ли не в 100 раз дороже точно таких же, но обычных - именно из-за сертификации.

Договорняк с кем?

"Космическая отрасль" - это звучит красиво. На самом деле, там как бы капитализм, поэтому "отрасль" - это 100500 подрядчиков и субподрядчиков. Никто не отменял ни попилы, ни воровство, ни переоценку своих сил, ни брак. Деградировала отрасль - это когда вместо полетов на Венеру КА тонут в Тихом океане, или вместо полетов - мультики, а сроки передвигаются "на завтра" десятилетиями. А когда корабль в ходе испытаний слетал к Луне, вернулся и сел, и по итогам этого выявились недочеты - это немного другое. Так-то в прошлый раз к Луне летал Аполлон с индексом 8, а высаживал людей с индексом 11. А до этого были различные испытания: на Земле, по выводу на околоземную орбиту, по выводу на окололунную, стыковки-расстыковки, выход астронавтов и т.п. А перед программой "Аполлон" была еще серия программ, в которой отрабатывали детали и этапы будущего "Аполлона". А тут на 99,9% успешный полет выявил 0,1% косяков и все - отрасль деградировала!

Ты вот знаешь как болты делают? НАСА открыла тендер: вот вам 100500 баксов, нужно ведро болтов таких-то параметров. Выиграла тендер фирма "Гарлемский метизный двор мр. Джованни Наебалли". Вот они у себя в фирме смотрят, а болты надо делать из спецстали и себестоимость такого производства 100000 баксов. А за оставшиеся 500 мистер Джованни Наебалли даже на хуй посылать поленится. Но вот если сделать их из обычной стали, они вроде как ничем не отличаются, но стоить будут 500 баксов - вот тогда бизнес план очень интересный. А когда болты приходят в НАСА выясняется, что они не той системы, а время-то утекло. Джованни Наебалли может быть и пойдет под суд, может быть и деньги вернут и даже неустойки, а корабль будет стоять, поскольку болты в нем не те, что нужно.

"Не очень благоприятно действует" - какая потрясающая формулировка. Прям "я не ракетчик. я филолог"©

Юноша, к моменту полёта аполлонов, технологии поддержания температуры при пилотируемых полётах были уже неплохо отработаны и испытаны в реальности.

Такой случай был. Но не в космосе а на земле еще на этапе подготовки астронавты сгорели в камере. Коротнуло там что то говорят и хана.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

СССР и США.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тупой вопрос и тупая предъява.

Были риски, как и в любом телодвижении. Риски сочли приемлемыми, но случилось так, что ставка не сыграла. Тащемта, ты каждый день рискуешь попасть, например, под машину. Но ты оцениваешь этот риск как минимальный и стараешься его минимизировать - не бегаешь по дорогам с закрытыми глазами, не кидаешься под колеса и пр. Просто тогда в той программе риски были существенно выше, чем планируют сейчас. Ну так опять же сравни это с бытовым примером, например с теми же машинами. Раньше это была стальной снаряд - молот для пешехода и гроб для водителя и пассажиров, а теперь норма, что оно все обшито пластиком, сминается при ударе определенным образом; двигатель под ноги, а подушка в ебало т.п. Менялись нормы - менялся подход.

А толку? Ну вот объяснили всё на предыдущих страницах, а потом врывается человек и сходу:

"Вот я тоже все удивляюсь... Сейчас технологии круче, чем тогда, а запилить ракету до Луны не в состоянии... Как так то?"

А что же мы тогда сейчас обсуждаем то?

Всё просрали. Лучше бы пенсионерам раздали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про юношу спасибо, приятно, что так хорошо сохранился)) но вот думаю, тут был не комплимент.
Что это был сарказм "Не очень благоприятно действует" для особо одаренных буду специально далее указывать.
Я хочу услышать, что сможете сказать про отработанные технологии технологии поддержания температуры при пилотируемых полётах были уже неплохо отработаны и испытаны в реальности.

Нейлоновые лески еще эвона когда изобретены были.

За одно подскажите, по какой схеме захода в атмосферу американцы заходили со 2 космической одна или двух нырковая схема?

Про полимеры и достижения более развитых цивилизаций было уже?

Ох, как все запущено... Чувак, на твое "умели же раньше делать: собрались сделали и полетели" предыдущий оратор прямо говорит, что не сразу. Что полетел только 8 по счету корабль, а сел 11. Потому что первые 7 отрабатывали все, что бы 8 полетел к Луне, а 8-10 все, что бы он сел. Тащемта, экипаж Аполлона-1 вообще погиб при испытаниях. А до этой программы была целая серия подготовительных программ. Там эти "собрались и сделали" 10 лет солидный процент ВВП сожрали.

На ютубе есть видео. где сами наса показывают, как сделали стенд. на которые на тросах подвешивали астронавтов, рассчитывали груз, чтобы противодействовал земному притяжению и вес астронавта тогда был аналогичный, как на луне.
Не хватало только декораций лунного пейзажа и снимай сколько хочешь.

Имена и фамилии тех, кто признал высадку американцев на Луну известны - это признанные советские специалисты по ракетно-космической технике, занимающие ответственные посты и лично заинтересованные в проигрыше американцами "лунной гонки".
Это не говоря уже про многочисленных специалистов (чьи имена фамилии тоже известны) смежных областей, которые своими исследованиями подтвердили, что американцы высаживались на луну, признали подлинность представленных американцами доказательств (в частности, лунного грунта).

Так кто с кем договаривался?

А если бы вы читали чувак внимательнее и следующие страницы. а не сразу писали свое сообщение, то не было бы обращения чувак и ваших умозаключений

Ну давай нам это видео.

Помнится, я уже предлагал такой эксперимент - чтоб немоглики попрыгали на верёвках с противовесами. Но что-то ни один немоглик не согласился.

С чтением проблема? Или с восприятием прочитанного? Где я написал что был договрняк? Вот мое сообщение " Ну раз СССР признал , значит были, или ты договорняк допускаешь?" Что не понятно??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Элементарно: использование термозащитных экранов (их хорошо видно на фотографиях лунного модуля), вращение КА вокруг продольной оси (видно на некоторых видеозаписях), использование циркулирующего теплоносителя, использование элементов Пельтье (моё предположение).

Вообще же, термодинамика сплавов алюминия - извините, не моя специальность. Даже в бытность моей работы на "космическом" предприятии.

Не были они там. И не надо этот детский лепет что перестали летать потому, что просто не хотят или не им надо.

Мне не понятно с кем злобная наса могла договориться? Вот даже теоретически. Или кого коварное ЦРУ могло подкупить и чем?

И это вопросы скорее к адептам теории договорняка.

Это ты сейчас Глушко пиздаболом назвал? Или Чертока?

Если верить американцам, то спускаемые модули миссий Аполлон входили в атмосферу Земли по однонырковой схеме и даже краска не сгорела на обшивке. А Орион впервые использовал двухнырковую схему, чтобы плавнее погасить вторую космическую скорость и избежать чрезмерные перегрузки и перегрев корпуса. Но что-то пошло не так.
Аполлон-13:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 3.05.2024 - 16:33