Агент ЦРУ руководил уничтожением самолёта Боинг, 777 в Новороссии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Novosib
29.07.2015 - 16:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 2071
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 19:46)

зы.зы.Да и про Буки у ДНР в то время плотно орали,забейте в поисковик за то время,минимум несколько ссылок вылезет,где радостно воспевают захват Буков в в\ч 1402.... К чему бы это было?

Захватили вч если мне память не изменяет 29 июня, почти без боя. Бук был неисправный. И вот уже 17 июля он сбивает боинг. Не вяжется что то.
My Webpage
 
[^]
chuk74
29.07.2015 - 16:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.10
Сообщений: 350
Цитата (valof @ 29.07.2015 - 15:33)
Цитата (Souler @ 29.07.2015 - 14:56)
Цитата
"Самое простое - это двигатель от ракеты,который весит минимум пару сотен кг. С этим можно согласится? Тогда,просто представь себе,как такая хуйня падает с неба.Представил? Теперь посмотри на землю под ним,похоже что эта хуйня падала с высоты в несколько,пусть будет сот метров, и не оставила ни борозды от падения,ни "вмятины" в земле..." - как все таки быть с фактом того,когда глаза же видят,но не хочется признать очевидное? )))


Боинг то судя по вашим умозаключениям прям до мантии добрался

остатки Боига падали с ускорением свободного падения, а скорость Точки-У в момент выхода на цель более 800 м/с. Этой скорости достаточно для превращения остаков ракеты в груду метала, а на всех видео-фото даже аэродинамические рули не помятые и двигательный отсек не помят

Если обратиться к источникам в интернете (http://fb.ru/article/155605/takticheskaya-raketa-tochka-u-harakteristika) и Вики можно найти чертежи и характеристики ракеты. И если посмотреть на фото выше, ьл станет понятным что по представленным фрагментам это отработанная часть двигателя, которая сбрасывается через максимум 28 сек. полета и теряя скорость свободно падает на землю. Вес не нашел.
Остальная боевая часть может весить до 0,5 тонны и куда то улетела дальше.
По данным вики целая не разорвавшаяся ракета в 2000 г в Броварах пробила 8 этажей жилого дома.
 
[^]
valof
29.07.2015 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10278
Цитата (chuk74 @ 29.07.2015 - 16:09)
Цитата (valof @ 29.07.2015 - 15:33)
Цитата (Souler @ 29.07.2015 - 14:56)
Цитата
"Самое простое - это двигатель от ракеты,который весит минимум пару сотен кг. С этим можно согласится? Тогда,просто представь себе,как такая хуйня падает с неба.Представил? Теперь посмотри на землю под ним,похоже что эта хуйня падала с высоты в несколько,пусть будет сот метров, и не оставила ни борозды от падения,ни "вмятины" в земле..." - как все таки быть с фактом того,когда глаза же видят,но не хочется признать очевидное? )))


Боинг то судя по вашим умозаключениям прям до мантии добрался

остатки Боига падали с ускорением свободного падения, а скорость Точки-У в момент выхода на цель более 800 м/с. Этой скорости достаточно для превращения остаков ракеты в груду метала, а на всех видео-фото даже аэродинамические рули не помятые и двигательный отсек не помят

Если обратиться к источникам в интернете (http://fb.ru/article/155605/takticheskaya-raketa-tochka-u-harakteristika) и Вики можно найти чертежи и характеристики ракеты. И если посмотреть на фото выше, ьл станет понятным что по представленным фрагментам это отработанная часть двигателя, которая сбрасывается через максимум 28 сек. полета и теряя скорость свободно падает на землю. Вес не нашел.
Остальная боевая часть может весить до 0,5 тонны и куда то улетела дальше.
По данным вики целая не разорвавшаяся ракета в 2000 г в Броварах пробила 8 этажей жилого дома.

Точка-У не разделяемая тактическая ракета и ничего там сбрасываться не может lol.gif Боевая часть крепится к основной 6 болтами.

Агент ЦРУ руководил уничтожением самолёта Боинг
 
[^]
RealMcDuck
29.07.2015 - 16:17
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 415
Цитата (Toxizz @ 29.07.2015 - 15:32)
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 14:52)
Цитата (Toxizz @ 29.07.2015 - 14:07)
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 12:33)
Цитата (Toxizz @ 29.07.2015 - 12:05)
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 11:51)
Цитата (Меркуцио @ 29.07.2015 - 01:23)
Невидимый
Они столько раз ебашили по ЛНР и ДНР Точкой-У  которая не срабатывала - думаю перестраховались. Посмотри на операцию США в Грузии - сели в лужу на ровном месте и вероятнее всего из-за не доверия к интуиции шпиона. Нынешняя ситуация тоже провалилась - в какой-то момент по своим каналам они получили ответ подтверждающий что спалились и решили идти напролом подключив при этом и хохлов. При этом если США будет уничтожать собственных агентов с возросшим энтузиазмом - рано или поздно появится еще один Сноуден. 

Данная версия кажется мне наиболее приближенной к реальности.

Случаем не ты автор этого говноброса? Стиль похож,как у человека явно с передозом от ТВ. Тебе не впадлу среди такого количества людей выглядеть идиотом? Я просто хухею,когда люди так легко пишут явную ахинею,да еще с претензией на аналитику...
Сколько раз ебашили Точкой-У?После позорного вброса,когда Протон-М взорвавшийся на Байконуре по всем новостям показали как Точку У и потом пытались "отмазаться",что там зданий нет и другую чушь...что просто опровергается тем,что видео снято летом 2013 года ))) Ты хоть понимаешь факт того,что если бы была хоть одна ракета "которая не сработала" - то это было бы фактом и уже по всем новостям размусолили бы до дыр? Куда они подевались,эти не сработавшие ракеты,туда же где и танцующие на БТР негры в Луганске? Неужели приятно,когда тебя считают бараном,готовым сожрать любое дерьмо,только бы поорать,что хохлы фашисты????

зы.Креститься надо,когда кажется. ©

На счет точки ты не прав ))


Уважаемый,ну что ты прям как ребенок,картинку показали,а ты уже готов в Деда Мороза поверить? )) Без обид,но элементарные вещи,даже не разбираясь в этих делах,можно ведь просто проанализировать.
1. Самое простое - это двигатель от ракеты,который весит минимум пару сотен кг. С этим можно согласится? Тогда,просто представь себе,как такая хуйня падает с неба.Представил? Теперь посмотри на землю под ним,похоже что эта хуйня падала с высоты в несколько,пусть будет сот метров, и не оставила ни борозды от падения,ни "вмятины" в земле,к тому же еще мокрой земле? Ответ просится сам - привезли и выгрузили.Да и вид у нее,мягко говоря "не сбитый")))
2. Писали и говорили,что ее сбили ПВО ополченцев.Хм,вопрос немного посложней и требует хотя бы поверхностных знаний.Я в таких вещах не ведусь на красивые картинки и "свидетелей",а докапываюсь до вероятности произошедшего.Так вот,насколько заявляли ДНР и ЛНР то,Точку У сбили их ПВО.... ХЗ,а что у них за ПВО? Ведь такую ракету из пулемета или ПЗРК не собьешь,это реально только таким комплексам как С200 или С300....но Ведь после Боинга все как один орали,что у их нет Буков,не говоря уже о С300.Или может это Панцирь С1? Дык их тоже типа нет,это чисто российский продукт,отжать у ВСУ никак не могли (хотя в Луганске вроде как видели ) cool.gif
Хотя бы так можно помыслить или лень? Или наверное я злобный бандеровец,который отрабатывает бабло ПАрашенко?
Аргументируй пожалуйста )))

Ладно, ополченцы привезли советские ракеты и разбросали по Донбассу. Вот еще несколько постановок:



Вот дурачки, да?


А оружие по любому с РФ идет, тут спорить бессмысленно.

Возвращаемся к нашим баранам,как говорят в народе.Не в обиду Вам,раз у нас диалог такой вот получился ))
Начну с самого начала,как говорил,с самого элементарного:
"Самое простое - это двигатель от ракеты,который весит минимум пару сотен кг. С этим можно согласится? Тогда,просто представь себе,как такая хуйня падает с неба.Представил? Теперь посмотри на землю под ним,похоже что эта хуйня падала с высоты в несколько,пусть будет сот метров, и не оставила ни борозды от падения,ни "вмятины" в земле..." - как все таки быть с фактом того,когда глаза же видят,но не хочется признать очевидное? )))
И снова мы видим "хвостовую часть" во всей красе,снова не сработала "вовсю". Этой хвостовой части пора бы дать Оскара за лучшую роль "страшного" плана,минимум в трех фильмах засветилась )))

зы.Про оружие то был,надеюсь" не сарказм? ))) Или может обсудим новейшие средства связи,ПВО и даже БТР,чисто российские,которых ранее просто не было в ВСУ? Панцирь С1,БТР "Выстрел",КШБ и средства РЭБ, беспилотники "Застава"...и т.п. Зачем обманывать самого себя,если про "Военторг" шутят даже в Кремле? )))

Блин, это надо же быть таким упертым, прям точно сказали про баранов.

Я надеюсь вы верите друзьям из Вашингтона? Вот вам CNN:



Бедные амеры, повелись на путинскую провокацию? Путин везде разбросал ракеты без боеголовок, а амеры повелись. Но RealMcDuck бдит и раскусил что это все съемки мосфильма!

По поводу воронок и прочего:

Ракеты, оставшиеся на Украине были без заряда. То есть БЧ на них устанавливали потом. Возможно, что именно в этом кроется причина разрушения ракеты. Если установить БЧ с ошибкой по углу, то во время совершения маневра по тангажу эти ракеты могут стать неустойчивыми в полете, даже, из-за небольшого изменения центровки. Головная часть ракеты соединяется с двигателем при помощи болтов. Ракета "Точка" одноступенчатая и БЧ не отделяется от нее до момента подрыва заряда в воздухе. При этом, практика ее использования и испытательных пусков показывает, что после взрыва заряда от ракеты мало что остается. То есть таких крупных частей, как были предьявлены на фото и видео быть не должно. Значит, двигатель отделился от головной части до взрыва ракеты. Это скорее подтверждает версию, что ракета развалилась в воздухе на этапе меневрирования, что и привело к разбросу ее частей на большой территории.
Подобные случаи были во время конфликта в Грузии в 2008 году. Есть похожее фото хвостовой части ракеты "Точка-У", упавшей после пуска. Возможно, что причина именно в использовании БЧ типа 9Н123Ф или в ее неправильной установке на ракету.


А вот видео Мосфильма, привезли и кинули в огород да еще и камаз помяли:



А про оружие не сарказм. Любому вменяемую человеку понятно, что РФ поставляет оружие, только неприятно в этом признаваться.

Ага,про баранов я всегда прав )) Так уж получается,что некоторым людям проще верить кому-то другому,чем себе самому,своим глазам и мозгам,к сожалению....
Вы тут уж целый ответ наваяли,с "друзьями из Вашингтона",с грузинами...
А по факту имеем что? Снова постить про след от падения не буду,надоело.Элементарную вещь без супер расследований ответить можете? Духу хватит?
Начните сначала,посмотрите с первого видео.Там речь идет о том,что "ПВО ополчения сбили Точку У".... Следы падения есть? Хоть малюсенькая яма,где она ебнулась об землю? Сильно похоже на "сбитую" ракету с целыми хвостовиками и нихрена даже не обгоревшую хотя бы? Чем сбили то япона мать,из АК или ЗУ 23 ? ))) Просто ответьте сами себе.
И последнее.Сам факт того,что подобного рода "сенсации" штампуются на ТВ десятками и имеют под собой всего лишь одну цель - пакуя ложь пачками,настроить как можно больше ленивых думать "доверчивых" людей на поток ненависти на внешний фактор агрессии,тем самым снизив градус внутренних проблем. Забыли уже про новости немецки танков Леопард возле Львова или легионы негров под Луганском,про которых рассказывала знаменитая одесская плакательщица (кем это женщинО уже только не было...) ?Как вам свежая новость про Стингеры в Луганском аэропорту? Тоже используете ее как доказательство?
зы.Хоть про оружие мы сошлись во мнении,а то было бы совсем печально с объективной реальностью )))

Это сообщение отредактировал RealMcDuck - 29.07.2015 - 16:21
 
[^]
Babuinofff
29.07.2015 - 16:20
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 521
Во развели срач на 11 страниц.
А ведь тут говорили, что американцы отказываются
предоставить данные свои по обстановке на тот момент.
Это уже говорит, что дело пахнет "керосином".
А правда всегда найдет путь наверх.
 
[^]
RealMcDuck
29.07.2015 - 16:31
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 415
Цитата (Souler @ 29.07.2015 - 15:45)
Цитата (valof @ 29.07.2015 - 15:33)
Цитата (Souler @ 29.07.2015 - 14:56)
Цитата
"Самое простое - это двигатель от ракеты,который весит минимум пару сотен кг. С этим можно согласится? Тогда,просто представь себе,как такая хуйня падает с неба.Представил? Теперь посмотри на землю под ним,похоже что эта хуйня падала с высоты в несколько,пусть будет сот метров, и не оставила ни борозды от падения,ни "вмятины" в земле..." - как все таки быть с фактом того,когда глаза же видят,но не хочется признать очевидное? )))


Боинг то судя по вашим умозаключениям прям до мантии добрался

остатки Боига падали с ускорением свободного падения, а скорость Точки-У в момент выхода на цель более 800 м/с. Этой скорости достаточно для превращения остаков ракеты в груду метала, а на всех видео-фото даже аэродинамические рули не помятые и двигательный отсек не помят

Тебе выше уже всё ответили.
http://www.yaplakal.com/findpost/37791544/...pic1168082.html

RealMcDuck и тебя туда же.

Слив засчитан,спасибо.Теперь я еще больше понимаю,почему некоторые люди так упорно отрицают очевидные вещи - вы просто боитесь.Боитесь за свой комфорт,за свое благополучие.Боитесь признать правду,что вам искусственно впихивают дерьмо,которые вы предпочитаете съесть.Вам проще запостить очередное видео,где также видно,как часть ракеты в гавно расплющило машину,что подтверждает мое мнение,что видео с "донецкими" Точками - постановки,так как после такого падения однозначно должен оставаться хоть какой-то след.
Так что сидите господа и бздите дальше.На сим наверное кланяюсь,надоело одно и то же дерьмо в ступе толочь.

зы.По теме ТС - очередное унылое говно,как правильно тут уже писали, рассчитанное на срач,так как сегодня заседание по Боингу.Мое мнение осталось прежним - если нечего боятся и руки чисты,то и препятствовать созданию международного трибунала нет смысла.Тема "всемирного заговора" против России и доводы дипломатов - унылое говно.По этой галиматье получается так,что все вокруг фашисты и дегенераты,которых давно пора поставить раком или "превратить в ядерный пепел".И кто после этого фашисты?

Это сообщение отредактировал RealMcDuck - 29.07.2015 - 17:04
 
[^]
Пороро
29.07.2015 - 16:38
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 1950
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 16:31)
Теперь я еще больше понимаю,почему некоторые люди так упорно отрицают очевидные вещи - вы просто боитесь.

Потому что конформизм очень сильная штука
 
[^]
garry21
29.07.2015 - 16:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.11
Сообщений: 2405
Цитата (AlonsoMosley @ 28.07.2015 - 23:58)
Текст, как в боевике категории Б))). Не называй наши имена по телефону!

Джонни, не называй наши имена по телефону!
Хорошо, Билл, не буду.
 
[^]
Souler
29.07.2015 - 16:53
3
Статус: Offline


Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам)

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 2817
Цитата (valof @ 29.07.2015 - 16:16)
Цитата (chuk74 @ 29.07.2015 - 16:09)
Цитата (valof @ 29.07.2015 - 15:33)
Цитата (Souler @ 29.07.2015 - 14:56)
Цитата
"Самое простое - это двигатель от ракеты,который весит минимум пару сотен кг. С этим можно согласится? Тогда,просто представь себе,как такая хуйня падает с неба.Представил? Теперь посмотри на землю под ним,похоже что эта хуйня падала с высоты в несколько,пусть будет сот метров, и не оставила ни борозды от падения,ни "вмятины" в земле..." - как все таки быть с фактом того,когда глаза же видят,но не хочется признать очевидное? )))


Боинг то судя по вашим умозаключениям прям до мантии добрался

остатки Боига падали с ускорением свободного падения, а скорость Точки-У в момент выхода на цель более 800 м/с. Этой скорости достаточно для превращения остаков ракеты в груду метала, а на всех видео-фото даже аэродинамические рули не помятые и двигательный отсек не помят

Если обратиться к источникам в интернете (http://fb.ru/article/155605/takticheskaya-raketa-tochka-u-harakteristika) и Вики можно найти чертежи и характеристики ракеты. И если посмотреть на фото выше, ьл станет понятным что по представленным фрагментам это отработанная часть двигателя, которая сбрасывается через максимум 28 сек. полета и теряя скорость свободно падает на землю. Вес не нашел.
Остальная боевая часть может весить до 0,5 тонны и куда то улетела дальше.
По данным вики целая не разорвавшаяся ракета в 2000 г в Броварах пробила 8 этажей жилого дома.

Точка-У не разделяемая тактическая ракета и ничего там сбрасываться не может lol.gif Боевая часть крепится к основной 6 болтами.

Так уж и не может?
Боевые части (БЧ) ракеты:
— специальные;
— кассетная — 50 боевых элементов весом по 7,45 кг;
— осколочно-фугасная;
— осколочно-фугасные с радиолокационной головкой самонаведения.
Читаем дальше:
• Раскрытие кассетной боевой части, снабжённой 50 боевыми элементами осколочного действия, происходит на высоте 2 километров. Предназначена такая боевая часть для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности. Максимальная площадь зоны полного поражения для этой БЧ составляет 7 гектар.

Вот так это выглядит:

А эта тема здесь:
http://www.yaplakal.com/forum28/topic935807.html

Вот еще:

Вот запуск:


А здесь для особо упоротых (специально для Пороро и RealMcDuck)
И отдельно для valof со словами
Цитата
"Ключевое слово - "раскрытие". Сама боевая часть остается прикрепленной к основной теми же 6 болтами.
"
:
http://aftershock.su/?q=node/253375

Это сообщение отредактировал Souler - 29.07.2015 - 17:25
 
[^]
valof
29.07.2015 - 17:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10278
Цитата (Souler @ 29.07.2015 - 16:53)
Точка-У не разделяемая тактическая ракета и ничего там сбрасываться не может lol.gif Боевая часть крепится к основной 6 болтами. [/QUOTE]
Так уж и не может?
Боевые части (БЧ) ракеты:
— специальные;
— кассетная — 50 боевых элементов весом по 7,45 кг;
— осколочно-фугасная;
— осколочно-фугасные с радиолокационной головкой самонаведения.
Читаем дальше:
• Раскрытие кассетной боевой части, снабжённой 50 боевыми элементами осколочного действия, происходит на высоте 2 километров. Предназначена такая боевая часть для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности. Максимальная площадь зоны полного поражения для этой БЧ составляет 7 гектар.

Вот так это выглядит:


Ключевое слово - "раскрытие". Сама боевая часть остается прикрепленной к основной теми же 6 болтами.

а на видео хрень, а не кассеты Точки-У. Учитывая как часто падают ракеты, то не разорвавшихся 9Х34 было бы полным полно. Мало ли, парафин закаменел, взрыватель или самоликвидатор не сработал. Где они?
 
[^]
Toxizz
29.07.2015 - 17:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 1173
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 16:17)
Цитата (Toxizz @ 29.07.2015 - 15:32)
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 14:52)
Цитата (Toxizz @ 29.07.2015 - 14:07)
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 12:33)
Цитата (Toxizz @ 29.07.2015 - 12:05)
Цитата (RealMcDuck @ 29.07.2015 - 11:51)
Цитата (Меркуцио @ 29.07.2015 - 01:23)
Невидимый
Они столько раз ебашили по ЛНР и ДНР Точкой-У  которая не срабатывала - думаю перестраховались. Посмотри на операцию США в Грузии - сели в лужу на ровном месте и вероятнее всего из-за не доверия к интуиции шпиона. Нынешняя ситуация тоже провалилась - в какой-то момент по своим каналам они получили ответ подтверждающий что спалились и решили идти напролом подключив при этом и хохлов. При этом если США будет уничтожать собственных агентов с возросшим энтузиазмом - рано или поздно появится еще один Сноуден. 

Данная версия кажется мне наиболее приближенной к реальности.

Случаем не ты автор этого говноброса? Стиль похож,как у человека явно с передозом от ТВ. Тебе не впадлу среди такого количества людей выглядеть идиотом? Я просто хухею,когда люди так легко пишут явную ахинею,да еще с претензией на аналитику...
Сколько раз ебашили Точкой-У?После позорного вброса,когда Протон-М взорвавшийся на Байконуре по всем новостям показали как Точку У и потом пытались "отмазаться",что там зданий нет и другую чушь...что просто опровергается тем,что видео снято летом 2013 года ))) Ты хоть понимаешь факт того,что если бы была хоть одна ракета "которая не сработала" - то это было бы фактом и уже по всем новостям размусолили бы до дыр? Куда они подевались,эти не сработавшие ракеты,туда же где и танцующие на БТР негры в Луганске? Неужели приятно,когда тебя считают бараном,готовым сожрать любое дерьмо,только бы поорать,что хохлы фашисты????

зы.Креститься надо,когда кажется. ©

На счет точки ты не прав ))


Уважаемый,ну что ты прям как ребенок,картинку показали,а ты уже готов в Деда Мороза поверить? )) Без обид,но элементарные вещи,даже не разбираясь в этих делах,можно ведь просто проанализировать.
1. Самое простое - это двигатель от ракеты,который весит минимум пару сотен кг. С этим можно согласится? Тогда,просто представь себе,как такая хуйня падает с неба.Представил? Теперь посмотри на землю под ним,похоже что эта хуйня падала с высоты в несколько,пусть будет сот метров, и не оставила ни борозды от падения,ни "вмятины" в земле,к тому же еще мокрой земле? Ответ просится сам - привезли и выгрузили.Да и вид у нее,мягко говоря "не сбитый")))
2. Писали и говорили,что ее сбили ПВО ополченцев.Хм,вопрос немного посложней и требует хотя бы поверхностных знаний.Я в таких вещах не ведусь на красивые картинки и "свидетелей",а докапываюсь до вероятности произошедшего.Так вот,насколько заявляли ДНР и ЛНР то,Точку У сбили их ПВО.... ХЗ,а что у них за ПВО? Ведь такую ракету из пулемета или ПЗРК не собьешь,это реально только таким комплексам как С200 или С300....но Ведь после Боинга все как один орали,что у их нет Буков,не говоря уже о С300.Или может это Панцирь С1? Дык их тоже типа нет,это чисто российский продукт,отжать у ВСУ никак не могли (хотя в Луганске вроде как видели ) cool.gif
Хотя бы так можно помыслить или лень? Или наверное я злобный бандеровец,который отрабатывает бабло ПАрашенко?
Аргументируй пожалуйста )))

Ладно, ополченцы привезли советские ракеты и разбросали по Донбассу. Вот еще несколько постановок:



Вот дурачки, да?


А оружие по любому с РФ идет, тут спорить бессмысленно.

Возвращаемся к нашим баранам,как говорят в народе.Не в обиду Вам,раз у нас диалог такой вот получился ))
Начну с самого начала,как говорил,с самого элементарного:
"Самое простое - это двигатель от ракеты,который весит минимум пару сотен кг. С этим можно согласится? Тогда,просто представь себе,как такая хуйня падает с неба.Представил? Теперь посмотри на землю под ним,похоже что эта хуйня падала с высоты в несколько,пусть будет сот метров, и не оставила ни борозды от падения,ни "вмятины" в земле..." - как все таки быть с фактом того,когда глаза же видят,но не хочется признать очевидное? )))
И снова мы видим "хвостовую часть" во всей красе,снова не сработала "вовсю". Этой хвостовой части пора бы дать Оскара за лучшую роль "страшного" плана,минимум в трех фильмах засветилась )))

зы.Про оружие то был,надеюсь" не сарказм? ))) Или может обсудим новейшие средства связи,ПВО и даже БТР,чисто российские,которых ранее просто не было в ВСУ? Панцирь С1,БТР "Выстрел",КШБ и средства РЭБ, беспилотники "Застава"...и т.п. Зачем обманывать самого себя,если про "Военторг" шутят даже в Кремле? )))

Блин, это надо же быть таким упертым, прям точно сказали про баранов.

Я надеюсь вы верите друзьям из Вашингтона? Вот вам CNN:



Бедные амеры, повелись на путинскую провокацию? Путин везде разбросал ракеты без боеголовок, а амеры повелись. Но RealMcDuck бдит и раскусил что это все съемки мосфильма!

По поводу воронок и прочего:

Ракеты, оставшиеся на Украине были без заряда. То есть БЧ на них устанавливали потом. Возможно, что именно в этом кроется причина разрушения ракеты. Если установить БЧ с ошибкой по углу, то во время совершения маневра по тангажу эти ракеты могут стать неустойчивыми в полете, даже, из-за небольшого изменения центровки. Головная часть ракеты соединяется с двигателем при помощи болтов. Ракета "Точка" одноступенчатая и БЧ не отделяется от нее до момента подрыва заряда в воздухе. При этом, практика ее использования и испытательных пусков показывает, что после взрыва заряда от ракеты мало что остается. То есть таких крупных частей, как были предьявлены на фото и видео быть не должно. Значит, двигатель отделился от головной части до взрыва ракеты. Это скорее подтверждает версию, что ракета развалилась в воздухе на этапе меневрирования, что и привело к разбросу ее частей на большой территории.
Подобные случаи были во время конфликта в Грузии в 2008 году. Есть похожее фото хвостовой части ракеты "Точка-У", упавшей после пуска. Возможно, что причина именно в использовании БЧ типа 9Н123Ф или в ее неправильной установке на ракету.


А вот видео Мосфильма, привезли и кинули в огород да еще и камаз помяли:



А про оружие не сарказм. Любому вменяемую человеку понятно, что РФ поставляет оружие, только неприятно в этом признаваться.

Ага,про баранов я всегда прав )) Так уж получается,что некоторым людям проще верить кому-то другому,чем себе самому,своим глазам и мозгам,к сожалению....
Вы тут уж целый ответ наваяли,с "друзьями из Вашингтона",с грузинами...
А по факту имеем что? Снова постить про след от падения не буду,надоело.Элементарную вещь без супер расследований ответить можете? Духу хватит?
Начните сначала,посмотрите с первого видео.Там речь идет о том,что "ПВО ополчения сбили Точку У".... Следы падения есть? Хоть малюсенькая яма,где она ебнулась об землю? Сильно похоже на "сбитую" ракету с целыми хвостовиками и нихрена даже не обгоревшую хотя бы? Чем сбили то япона мать,из АК или ЗУ 23 ? ))) Просто ответьте сами себе.
И последнее.Сам факт того,что подобного рода "сенсации" штампуются на ТВ десятками и имеют под собой всего лишь одну цель - пакуя ложь пачками,настроить как можно больше ленивых думать "доверчивых" людей на поток ненависти на внешний фактор агрессии,тем самым снизив градус внутренних проблем. Забыли уже про новости немецки танков Леопард возле Львова или легионы негров под Луганском,про которых рассказывала знаменитая одесская плакательщица (кем это женщинО уже только не было...) ?Как вам свежая новость про Стингеры в Луганском аэропорту? Тоже используете ее как доказательство?
зы.Хоть про оружие мы сошлись во мнении,а то было бы совсем печально с объективной реальностью )))

Все ясно.

Сначала говорилось что Точку не пускали хохлы, а это все постановка.

Когда приведены факты и доказательства. Тот же CNN и фото так же упавшей ракеты в Грузии, без всяких воронок и головных частей. И описаны причины, почему нет головных частей. А еще видео упавшей ракеты в дом к местным и их комментарии.

То перед лицом фактов можно уже включить дурачка и съезжать с темы, а как это они ее сбили и негры и леопарды и штамповка ТВ и понеслась .... по кочкам.

Хотя обсуждался сам факт применения такого оружия. Десятки фото и видео материалов это подтверждает, точка.

Обычно на ЯПе в таком случае пишут про прогоревший пукан, но я напишу проще.

Кто-то называет незомбированым ТВ, а на самом деле не может принять тот факт, что Украина расстреливала своих жителей баллистическим оружием.


А по поводу как же они ее сбили, мне вообще пофиг. Сама она развалилась, а ДНР решили пантанутца или ее сбил новейший российский комплекс ПВО. Пусть и дальше сбивают.
 
[^]
chuk74
29.07.2015 - 18:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.10
Сообщений: 350
Цитата (valof @ 29.07.2015 - 16:16)
Точка-У не разделяемая тактическая ракета и ничего там сбрасываться не может lol.gif Боевая часть крепится к основной 6 болтами.

Ну да наврал(((.
 
[^]
ww07
29.07.2015 - 18:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2545
 
[^]
djdjvitj
29.07.2015 - 18:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 6788
прикольную траву курили
 
[^]
Novosib
29.07.2015 - 18:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 2071
По теме: если это вброс (что скорее всего), то через неделю о нём никто и не вспомнит. Если нет - должны всплыть флешки с инфой. Хотя может это просто подготовка к большому вбросу.
 
[^]
Супервайзер
29.07.2015 - 18:22
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 172
И где же звук?
Вот СБУ, например, исправно аудио фальшивками инет снабжает...

 
[^]
Timer100
29.07.2015 - 18:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 2751
Зная о проблемах набора в ЦРУ (публичная информация между прочим) запросто допускаю, что такие разговоры могли иметь место...А хохлы просто подстраховались... и записали для истории гнилой базар пиндосов...
 
[^]
Andrus
29.07.2015 - 18:29
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.12.08
Сообщений: 174
Как по мне то тупо липа, ссылка тока на ресурс где нет записей обмена и доказательств. Такую историю мог и я придумать.

Остается 2 вопроса
а) Почему Россия хочет заблокировать трибунал?
б) Почему нет ссылок для ознакомления с аудио?

ИМХО: Очередной фейк для развития ненависти между намаи.

Это сообщение отредактировал Andrus - 29.07.2015 - 18:36
 
[^]
Бедросович
29.07.2015 - 18:35
-3
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9400
ничего себе, что творится в теме!
очередная порция самизнаетечего....
колличество "трудяг" зашкаливает.

дай бог чтобы стало известно о пидорах, сделавших это.

даешь трибунал!
 
[^]
olfirs
29.07.2015 - 18:45
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 433
На самом деле ситуация простая как дважды два.Без всяких ЦРУ и прочего.
Даже если боинг сбили ополченцы :Это изощренное преступление укров .
Бук не смог бы по нему работать без кольчуги,а вот по более низколетящей цели смог бы .Так что:
1) Леталка укров вызвала огонь Бука на себя и ушла из зоны поражения,в которую вошел перенаправленный Боинг." Это изощренное преступление.

2) Бук не стрелял ,или не не попал,в этом случае укровская леталка сама расправилась с боингом. Это тоже изощренное преступление.

3) Оплченцы не при делах ,стрелял украинский Бук просочившийся как можно глубже на территорию ополченцев ,леталка страховала ,тогда в в этой теме что то есть ,операцию должны были проводить профи высокого уровня .

Это уже просто преступление .
А то что во всех случаях всех собак будут вешать на ополченцев ,никаких сомнений ,для этого и нужен трибунал.
 
[^]
ЦарскийЦарь
29.07.2015 - 19:14
0
Статус: Offline


Просто Царь

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 6863
Очередной вброс. 99.99%, что виновник этого происшествия не будет найден.
 
[^]
valof
29.07.2015 - 19:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10278
Цитата (olfirs @ 29.07.2015 - 18:45)
На самом деле ситуация простая как дважды два.Без всяких ЦРУ и прочего.
Даже если боинг сбили ополченцы :Это изощренное преступление укров .
Бук не смог бы по нему работать без кольчуги,а вот по более низколетящей цели смог бы .Так что:
1) Леталка укров вызвала огонь Бука на себя и ушла из зоны поражения,в которую вошел перенаправленный Боинг." Это изощренное преступление.


А ничего что у 9М38М1 стоит головка самонаведения? Там нет зоны поражения lol.gif Она не может переходить с цели на цель - или поражение или самоликвидация.

з.ы. Это только в фильмах показывают как истребители подставляют другие ЛА под ракеты.
 
[^]
olfirs
29.07.2015 - 20:42
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 433
Цитата
А ничего что у 9М38М1 стоит головка самонаведения?

А ничего что есть режим работы по группе целей?

Добавлено в 20:45
Цитата
или поражение или самоликвидация.
Если не стоит режим работы по группе целей ,Вот именно так сбили над черным морем наш пассажирский самолет.
 
[^]
valof
29.07.2015 - 20:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10278
Цитата (olfirs @ 29.07.2015 - 20:42)
Цитата (olfirs @ 29.07.2015 - 18:45)
На самом деле ситуация простая как дважды два.Без всяких ЦРУ и прочего.
Даже если боинг сбили ополченцы :Это изощренное преступление укров .
Бук не смог бы по нему работать без кольчуги,а вот по более низколетящей цели смог бы .Так что:
1) Леталка укров вызвала огонь Бука на себя и ушла из зоны поражения,в которую вошел перенаправленный Боинг." Это изощренное преступление.


Цитата
А ничего что у 9М38М1 стоит головка самонаведения?

А ничего что есть режим работы по группе целей?

Есть возможность подсветки на группу целей (от 6) и для перехода на Боинг необходима делать второй пуск. И если первая ракета захватила СУ-25 (так понимаю, о свой-чужой мы не слышали), то он покойник - не может он подняться на эшелон 10 000 м. Если она захватила бы МИГ, то ему надо было рвать связки на 2 мах с перегрузкми 5+G дабы уйти из захвата. Вопрос - нахуя это нужно?

Добавлено в 20:56
Цитата (olfirs @ 29.07.2015 - 20:42)
Добавлено в 20:45
Цитата
или поражение или самоликвидация.
Если не стоит режим работы по группе целей ,Вот именно так сбили над черным морем наш пассажирский самолет.

Вот по этому и сняли 200 с вооружения
1. Она сама выбирала приоритетную цель (в Буке первоначально цель задается при старте, потом только подсветка)
2. Не было возможности самоликвидации.
 
[^]
olfirs
29.07.2015 - 21:00
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 433
Цитата
Есть возможность подсветки на группу целей (от 6) и для перехода на Боинг необходима делать второй пуск.
Не надо даже цель подсвечивать ,ГСН сама с подсветкой идет ,но это я про с200 на котором как раз был оператором старта К3 и задавал режим одна цель или группа,За бук говорить не буду ,но если гсн по такому же принципу ,то перекинется на вторую цель без проблем.А сушке или что там могло быть уйти от ракеты вполне реально.


Добавлено в 21:03
Цитата
Вот по этому и сняли 200 с вооружения
Потому что морально устарел,со своими железнодорожными подъездными путями в станционаре.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71603
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх