Первый канал оштрафовали на сотни тысяч рублей из-за Цоя на «Что? Где? Когда?»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Воробушек
22.01.2018 - 13:14
-8
Статус: Offline


в раздумьях..

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 752
Цитата (lifesaver @ 22.01.2018 - 14:10)

От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.

Серьезно?

Хорошо... давайте посмотрим другими глазами. Вы - не автор песни, а изобретатель.
Изобрели какую-то неведомую, но полезную хрень, вы потратили силы, время, деньги. Залицензировали право, что эта хрень - ваша интеллектуальная собственность.
И тут какой-то умный товарисчЪ пускает эту хрень в производство и получает от этого хорошую прибыль. Но у вас не спросили разрешения, и ни копейки вы за свое изобретение не получаете.

Лично вас это устраивает? Уверена, что вас "бомбанет", и с криками "украли!!!!!!!!"
вы побежите в суд. Или нет?
 
[^]
lifesaver
22.01.2018 - 13:17
13
Статус: Offline


Старый кот-валерьянщик

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 1363
Цитата (Воробушек @ 22.01.2018 - 13:14)
Цитата (lifesaver @ 22.01.2018 - 14:10)

От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.

Серьезно?

Хорошо... давайте посмотрим другими глазами. Вы - не автор песни, а изобретатель.
Изобрели какую-то неведомую, но полезную хрень, вы потратили силы, время, деньги. Залицензировали право, что эта хрень - ваша интеллектуальная собственность.
И тут какой-то умный товарисчЪ пускает эту хрень в производство и получает от этого хорошую прибыль. Но у вас не спросили разрешения, и ни копейки вы за свое изобретение не получаете.

Лично вас это устраивает? Уверена, что вас "бомбанет", и с криками "украли!!!!!!!!"
вы побежите в суд. Или нет?

В деле изобретательства существует такое понятие как патент, а присваивание кучкой непонятных людей права на произведения давно умерших авторов - нонсенс.
 
[^]
Воробушек
22.01.2018 - 13:19
0
Статус: Offline


в раздумьях..

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 752
Цитата (madalik @ 22.01.2018 - 14:34)
Вообще не догоняю, каким образом сраное ООО имеет отношение в песням Цоя???

Его дети и жена - еще куда ни шло. А эти ебланы то кто? ИМХО тут следует порыться прокуратуре, на предмет незаконного завладения чужим имуществом

а то что ,как вы говорите, его дети и жена как раз и могли продать права на песни Цоя этому ООО , вы не можете предположить? deal.gif
 
[^]
Воробушек
22.01.2018 - 13:24
1
Статус: Offline


в раздумьях..

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 752
Цитата (lifesaver @ 22.01.2018 - 15:17)

В деле изобретательства существует такое понятие как патент, а присваивание кучкой непонятных людей права на произведения давно умерших авторов - нонсенс.

а вы в курсе ,что сейчас по любому произведению можно легко зарегистрировать авторское право? Не знакомы с такой процедурой?
И что значит ДАВНО умерших? 28 лет - это не так давно, не 17 век, да и близкие родственники живы.
 
[^]
savromat
22.01.2018 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.11
Сообщений: 2319
Айзеншпис постарался, Цой не Хой.
 
[^]
AngryBeard
22.01.2018 - 14:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2819
Такие группы как Кино и еже с ними уже давно стали народным достоянием какие нахуй права, отпустите их творчество в свободное плавание. Умер исполнитель права на песни умирает вместе с ним, какой бы они студии не принадлежали - так должно быть!

Копирасты шпалят, помогите bud.gif

Это сообщение отредактировал AngryBeard - 22.01.2018 - 14:13
 
[^]
dinulya
22.01.2018 - 14:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.09
Сообщений: 2363
Цитата (AngryBeard @ 22.01.2018 - 14:05)
Такие группы как Кино и еже с ними уже давно стали народным достоянием какие нахуй права, отпустите их творчество в свободное плавание. Умер исполнитель права на песни умирает вместе с ним, какой бы они студии не принадлежали - так должно быть!

Копирасты шпалят, помогите bud.gif

не совсем корректно, не исполнитель, а автор. А так согласен на все 100 agree.gif
 
[^]
Kakvse
22.01.2018 - 14:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 27207
Цитата (lifesaver @ 22.01.2018 - 12:10)

От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.

Почему? Первый канал не обеднеет. Так как он как бы рупор воровской власти, то и ведёт себя так же. Лично я рад, что хоть немного стрясли с этой телевизионной мафии.
 
[^]
ВесельчакЮ
22.01.2018 - 14:28
8
Статус: Offline


Благородный пират

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 2645
Цитата (CoWind @ 22.01.2018 - 12:18)
Так называемых "правообладателей" надо сжигать на кострах в центре города и бесплатно транслировать это действо в интернет. А тех, кто пытается присвоить творчество таких великих людей, как Цой, надо сжигать медленно, лупя палками по пяткам. rulez.gif
P.S. Главного пидараса, уссатого "барина" мигалкова просто голого привязать к столбу на Красной площади, чтобы каждый прохожий мог в него плюнуть.
Вот такой я изверг. cool.gif

Да что же вы так о себе,уважаемый?Какой же вы изверг?Есть мнение,что если Михалкова(и не только его)привязать к столбу и разрешить в него плевать,то очередь будет раз в 10 больше,чем к мавзолею с Иличем во времена лютого социализма.
 
[^]
Morriott
22.01.2018 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 2827
Изначально правообладатели требовали 3млн.,а тут кинули как собакам 300 штук.Борщевский там живой еще,пусть платит-клоун!
 
[^]
cosmo
22.01.2018 - 15:23
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (Sosed69 @ 22.01.2018 - 12:19)
Вот она психология современности - срубить бабло на ровном месте.
Получить 300 штук ни вкладывая ни копейки.
Ограничить обладателей прав одним годом, а дальше любое произведение становится достоянием масс.

Просто так стать правообладателем - невозможно.
В любом случае они покупали права на песни.
Никак нельзя получить права без официального факта покупки и вложения каких-то средств.
Либо это происходит через наследство и родственников, которые организуют компанию по прокату. Так проще вести юридические и финансовые дела.
 
[^]
ALena1645
22.01.2018 - 15:28
15
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 198
Интересное Кино. Если бы федеральный инспектор нечаянно застрелил Цоя на охоте, то его бы оштрафовали на 100 тыс. рублей. А если бы же этот инспектор спел бы песню Цоя в публичном месте, то сумма штрафа составила бы 300 тыс.
 
[^]
ГаврСеверный
22.01.2018 - 15:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.17
Сообщений: 5093
Цитата (Valdark @ 22.01.2018 - 13:02)
Цитата (GoBlinTsht @ 22.01.2018 - 12:28)
Цитата (WoTист @ 22.01.2018 - 16:17)
как Виктор бы к такому отнёсся? на мой взгляд его песни - это национальное достояние, а не какого то ООО

И с ним было бы примерно так же:

Пруф
Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple
15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове

Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.

За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам.

В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!

На вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.

По ссылке в комментариях все объяснили.

"Решение абсолютно правильное. организатор не выплатил авторское вознаграждение, мотивируя это тем, что группа исполняет "собственные песни". Произведения участников группы депонированы в английском обществе охраны авторких прав PRS, официальным представителем (аффилированной компанией) на территории России является РАО. Этой истории уже много лет, и вытащена она журналистами из архива в связи с последними событиями в РАО. Не комментируя их, отмечу, что РАО действовало в рамках закона и в интересах правообладателей. Оштрафован организатор концерта. Деньги были переведены в РАО, затем в PRS. Далее авторы могут их вернуть организатору, если сочтут нужным. Желающие могут проверить наличие произведений Deep Purple в реестре иностранных авторов РАО. Реестр составляется на основании представления зарубежных авторских обществ. В данном случае - PRS.
Достаточно набрать имя любого из авторов (ian Gillan, к примеру), или группы.

Борис Орлов, специалист по французскому авторскому праву и музыкальному издательству. Франция."

Там же в комментариях: Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня 2009 года решение, согласно которому организатор концерта группы «Deep Purple» в этом городе 19 октября 2008 года — ООО «Юг-Арт» использовало пятнадцать произведений Deep Purple без договора с РАО.
В резолютивной части решения суд, в частности, указал:

"Взыскать с ООО «Юг-Арт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО для дальнейшего распределения и выплаты авторам-членам авторско-правовой организации Пи-Эр-Эс (PRS): Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover), члену авторско-правового общества «Би-Эм-Ай» (BMI): Стиву Морсу (S.Morse) компенсацию за каждый случай бездоговорного использования произведения в сумме 30 000 рублей, а всего 450 000 рублей".

13 августа 2009 года в кассационной инстанции Ростовский областной суд отправил дело о концерте рок-группы «Deep Purple» на новое рассмотрение. 20 октября 2009 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону при повторном рассмотрение дела вновь вынес решение о присуждении в пользу РАО 457 500 рублей.
 
[^]
MnogoTochie
22.01.2018 - 15:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Воробушек @ 22.01.2018 - 13:14)
Цитата (lifesaver @ 22.01.2018 - 14:10)

От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.

Серьезно?

Хорошо... давайте посмотрим другими глазами. Вы - не автор песни, а изобретатель.
Изобрели какую-то неведомую, но полезную хрень, вы потратили силы, время, деньги. Залицензировали право, что эта хрень - ваша интеллектуальная собственность.
И тут какой-то умный товарисчЪ пускает эту хрень в производство и получает от этого хорошую прибыль. Но у вас не спросили разрешения, и ни копейки вы за свое изобретение не получаете.

Лично вас это устраивает? Уверена, что вас "бомбанет", и с криками "украли!!!!!!!!"
вы побежите в суд. Или нет?

А что, эти триста штук получит автор песни?
Или какие-то левые гондоны?
 
[^]
Зурикелка
22.01.2018 - 15:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 1144
Цитата (WoTист @ 22.01.2018 - 12:17)
как Виктор бы к такому отнёсся? на мой взгляд его песни - это национальное достояние, а не какого то ООО

К сожалению все наши национальные достояния которые могут приносить хоть какие нибудь дивиденды приватизированы всякими ООО ЗАО ОАО...Народу оставлено обслуживание расходов.
 
[^]
MnogoTochie
22.01.2018 - 15:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Valdark @ 22.01.2018 - 13:02)
Цитата (GoBlinTsht @ 22.01.2018 - 12:28)
Цитата (WoTист @ 22.01.2018 - 16:17)
как Виктор бы к такому отнёсся? на мой взгляд его песни - это национальное достояние, а не какого то ООО

И с ним было бы примерно так же:

Пруф
Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple
15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове

Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.

За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам.

В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!

На вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.

По ссылке в комментариях все объяснили.

"Решение абсолютно правильное. организатор не выплатил авторское вознаграждение, мотивируя это тем, что группа исполняет "собственные песни". Произведения участников группы депонированы в английском обществе охраны авторких прав PRS, официальным представителем (аффилированной компанией) на территории России является РАО. Этой истории уже много лет, и вытащена она журналистами из архива в связи с последними событиями в РАО. Не комментируя их, отмечу, что РАО действовало в рамках закона и в интересах правообладателей. Оштрафован организатор концерта. Деньги были переведены в РАО, затем в PRS. Далее авторы могут их вернуть организатору, если сочтут нужным. Желающие могут проверить наличие произведений Deep Purple в реестре иностранных авторов РАО. Реестр составляется на основании представления зарубежных авторских обществ. В данном случае - PRS.
Достаточно набрать имя любого из авторов (ian Gillan, к примеру), или группы.

Борис Орлов, специалист по французскому авторскому праву и музыкальному издательству. Франция."

Насколько я помню, претензии касались песен, сыгранных музыкантами "на бис".
С какого хуя он должен им платить что-то сверх контракта?
 
[^]
MnogoTochie
22.01.2018 - 15:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Kakvse @ 22.01.2018 - 14:23)
Цитата (lifesaver @ 22.01.2018 - 12:10)

От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.

Почему? Первый канал не обеднеет. Так как он как бы рупор воровской власти, то и ведёт себя так же. Лично я рад, что хоть немного стрясли с этой телевизионной мафии.

Ага, другие жулики.
Типа, справедливость восстановлена? cool.gif
 
[^]
Дуремаркс
22.01.2018 - 15:34
1
Статус: Offline


оператор биореактора

Регистрация: 11.12.16
Сообщений: 1752
Скоты злоепучие. Песню "Кукушка" написал школьник из Мухосранска, я лично тетрадь в руках держал. А теперь кто-то требует бабосы за то, что палец о палец не ударил. Расскажите Михалкову, пускай даст просраться халявщкам. Тетрадку ему передали в самом начале 90х, кажись.
 
[^]
beardman
22.01.2018 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
интересно как права на песни Цоя попали к этой организации?!
 
[^]
point027
22.01.2018 - 15:50
2
Статус: Online


Ябрила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 23293
Вот этого чувака заодно оштрафуйте. Он тоже теперь имеет российское гражданство.


Это сообщение отредактировал point027 - 22.01.2018 - 15:52
 
[^]
Melodemon
22.01.2018 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 3289
Да простит меня Виктор Робертович.
сегодня,по радио-реклама: с единственным концертом!Спешите!!Приходите! Игорь Тальков!
Сын,короче-с песнями отца.Стрижёт купоны.Сам наверное правообладатель.
 
[^]
VerD
22.01.2018 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 3016
DasKochet
По ходу ты тоже попал на деньги за размещение песни в средстве массовой информации (Яп) )))

Это сообщение отредактировал VerD - 22.01.2018 - 15:55
 
[^]
DUKUU
22.01.2018 - 15:55
3
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 872
Бывает и так.
Цой жив, конечно!

Первый канал оштрафовали на сотни тысяч рублей из-за Цоя на «Что? Где? Когда?»
 
[^]
ordos
22.01.2018 - 15:55
2
Статус: Offline


Юрист

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 365
Кто такой Морозов Сергей Николаевич и почему он косит бабло на Цоевских песнях со своим ООО? Хрень какая-то...
Moroz Records штоле?

Первый канал оштрафовали на сотни тысяч рублей из-за Цоя на «Что? Где? Когда?»
 
[^]
makkoz
22.01.2018 - 15:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 1879
Цитата (Воробушек @ 22.01.2018 - 13:14)
Цитата (lifesaver @ 22.01.2018 - 14:10)

От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.

Серьезно?

Хорошо... давайте посмотрим другими глазами. Вы - не автор песни, а изобретатель.
Изобрели какую-то неведомую, но полезную хрень, вы потратили силы, время, деньги. Залицензировали право, что эта хрень - ваша интеллектуальная собственность.
И тут какой-то умный товарисчЪ пускает эту хрень в производство и получает от этого хорошую прибыль. Но у вас не спросили разрешения, и ни копейки вы за свое изобретение не получаете.

Лично вас это устраивает? Уверена, что вас "бомбанет", и с криками "украли!!!!!!!!"
вы побежите в суд. Или нет?

Вы умерли и ООО на вашем имени и творениях рубит капусту, это шикарно, охуительно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26575
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх