Первый канал оштрафовали на сотни тысяч рублей из-за Цоя на «Что? Где? Когда?»

Это сообщение отредактировал WoTист - 22.01.2018 - 16:18

Какое отношение имеет правообладатель к песни Цоя, написанную при СССР?

Легко.
Договор о передаче авторских прав.

Вот например, захочет завтра Вася Пупкин купить у Пашкета песню Грибы за 10000 руб.
Пашкет возьмет да продаст и купит новую микроволновку.
Оформят они договор. И уйдут восвояси.
И тут ВНЕЗАПНО блеадж, Пашкетт становится известным мировым музыкантом.
А права на песню Грибы Пашкетту больше не принадлежат. И за каждое воспроизведение Васе пупкину будет капать денежка. Причем приличная.
И тут продюссеры охуевают и начинают придираться к договору, с целью его расторгнуть, чтобы ПРОФИТ вернуть.

Возможно, сын Цоя как наследник в свое время продал авторские права данному ООО "Рога и Копыта". Естественно данное ООО не просто так покупало данные авторские права чтобы профит мимо пролетал.

Я конечно возмущен не меньше вас, что права на песни таких великих как Цой принадлежат ООО "Рога и Копыта" но если они полученны законным путем то хайпить бесмысленно. Dura Lex Sed Lex что называется.

UPD: не увидел что имелось ввиду СССР. Отвечу следующим вопросом- какое отношение имеют родителе рожденные в СССР к детям не рожденным в СССР? Вот тут тоже самое

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 22.01.2018 - 16:20

Этими авторскими правами просто писец какой-то твориться товарищи.
Блять, а для чего придумали коллективное управления правами типа РАО?
Представьте себе что теперь что бы показать клип с курсантами, я типа должен сначала найти владельца песни сатисфекшн, заключить с ним договор, а только потом показать в эфире. Пиздец какой-то.
На самом деле телеканалы отчисляют РАО % от годового бюджета и имеют право ставить в эфир любые композиции и песни, а РАО уже перечисляет авторам на основании отчетов о показе от телеканала.

Копирастия, толерастия, пидорастия - три бича современно общества

ЦОЙ ЖИВ.
И песни его живы.
Тут речь об использовании песни Цоя в комерческих целях.
То что бабло снимает компания, это во всем мире так.
Вопрос в другом, вы чью пользу бабло взяли?
Лично по мне, если талант умер но его произведения продолжают жить, они принадлежат его потомкам.
В личных целях, никто и никогда музыку не запрещал использовать но в комерческих, это не правильно. Попытка срубить юки без напрягов, не совсем честно.

Сын Цоя сам в 2011 году с этой конторой договор подписал и передал им права, но в 2017 году договор оспорил в суде. Выяснилось, что они бабки получали, а ему не отдавали, проще говоря кинули парня. Почему про них сейчас пишут не понятно. Или они договорились и заключили новый договор, либо ошибочка вышла.
Понятно, что права он сам, как частное лицо, устанет доказывать. Со всеми судится ни времени ни средств не хватит. Для этого нужен штат юристов как минимум, не говоря уже о людях которые будут выискивать где незаконно песню исполнили. Вот и заключают такие договора наследники с ООО "рога и копыта" наивно пологая, что мутные коммерческие структуры будут следить за их интересами и исправно денежку в клювике приносить. Только не понимают, что такие фирмочки для того и создают, чтоб самим на этом зарабатывать.

О чем говорить если только недавно песни Цоя появились в ВК
Только тогда, когда ВК начал монетизировать прослушивание

Пидарасы, сэр

Давно пора установить срок действия авторского права на музыку и фильмы - 5 лет.

Нефть, газ... тоже народу "принадлежат"

Писец. Видимо я преступник. В метро стал читать донцову, а какой то гад через плечо подсмотрел пару абзацев. Она и её ексмо недополучили бабла... Каюсь, этого гада не сфоткал и адреса не взял. Теперь я должен??

Они вообще барабан у Якубовича спиздили. Пусть новый штаф заводят.

Кому интересно:
выдержка из статьи (да простит меня автор и не наложит на меня штраф за использование.....) :
https://politikus.ru/articles/67467-rok-lob...-chast-1-2.html

.......Рок-лоботомия, часть 2: диктатура уныния, бездарности и вторичности …Некоторые читатели усомнились: разве можно приравнивать гитары и кассетные магнитофоны к таким системным факторам, как цены на нефть, продовольственный дефицит и очереди, Ош и Сумгаит, Спитак и Чернобыль? Можно. И вот почему. Всё то, что усилиями либерального консенсуса принято считать смертельным для СССР диагнозом, — это ведь, в сущности, никакой не диагноз. Перенесите его, как трафарет, с 1989-го года на 1947-й. Нужно продолжать? СССР развалился не из-за отсутствия еды, а потому, что была проиграна война мировоззрений. А война мировоззрений была проиграна не без прямого участия импортной и домашней массовой культуры, наиболее деструктивной частью которой была и остаётся рок-музыка. Поэтому продолжим отслеживать коррозийное влияние рока на советское/российское общественное сознание. С картинками. С примерами. С пояснениями. Откуда у автора такая дерзость? Кто дал ему право мешать с грязью Гребенщикова и записывать Цоя в агенты ЦРУ? Поверьте, автор в теме. Просто поверьте автору на слово. «Всё не так однозначно». *** Одно из самых недооценённых изобретений ХХ века — это ударная установка, проще говоря, концертные барабаны. Неизвестный умелец, который первым догадался расположить рабочий, бочку, хэт, тарелки таким, кажется, идеальным по компоновке образом, достоин Нобелевской премии. Серьёзно. Он создал ядерное психологическое оружие. До той поры ритмический рисунок любой песни выступал лишь своеобразным фоном для мелодии. С появлением ударной установки ритм, ритм-секция стали значить в музыке больше, чем мелодия, больше, чем, собственно, музыка, больше, чем текст. Секрет любого популярного рок/поп-произведения, в сущности, довольно прост. Это повторение. Именно повторение, навязчивое воспроизведение (тактов, куплетов, припева, музыкальных фраз) — вот то, что заставляло девушек на концерте «Битлз» биться в экстазе. Это и вправду имеет что-то общее с сексом (rock and roll). Грубое, но верное определение: рок-музыка — лучший способ трахать мозги. Этим рок-музыка принципиально отличается от джаза, парижского шансона, классической музыки. Повторное воспроизведение коротких фрагментов — самый эффективный метод погружения человека в транс, упорядочивания человеческой общности. Это справедливо для агитации и пропаганды, во все времена основанной на повторном воспроизведении смыслов. Это справедливо для массовой музыкальной культуры. Повторение — мать учения. Ритм-секция — невидимый маятник, чьи колебательные движения настраивают человеческую массу, толпу на нужную частоту. Барабанный рисунок есть постоянный повтор: бочка, бочка, рабочий, бочка, бочка, рабочий и параллельно — хэт, хэт, хэт, хэт, хэт, хэт. Секрет же такого магического воздействия — в одномоментном звучании басового барабана и бас-гитары. У музыкантов есть для этого простое определение — «кач» (сильная доля у баса и барабанов «попадают друг в друга»). Хорошая ритм-секция (сыгранные басист и барабанщик), как сказал один мой знакомый, «бьёт прямо в грудь», она обеспечивает 90% успеха любой группы, выступает эта группа на «Уэмбли» или в дешёвом кабаке. Каждый, кто хотя бы раз присутствовал на живом концерте, поймёт, о чём речь.

достаточно
да, вы уже преступник. нагло и бесцеремонно пользуетесь тем, что авторские права Кирилла и Мефодия (изобретателей кириллицы) некому защитить

Странно, почему потомки Штрауса ни на что не претендуют или сами Army of Lovers (их музыка постоянно звучит в передаче)? Видимо, потому что право на их музыку не присвоило непонятное ООО и это действительно доступное всем музыкальное наследие.

Это сообщение отредактировал znatok78 - 22.01.2018 - 17:20

На сколько я знаю фрагменты использовать можно.

Правами на песни Цоя владеет сам Цой. Потому что он жив!

Капиталисты проклятые. Везде бабло

Я ещё понимаю, когда автору платят отчисления. Но автора давно нет, какого хрена непонятные барыги стригут общество?! Кто-то до сих пор набивает карманы отчислениями за Муху-Цокотуху К.Чуковского, кто-то к Цою присосался. Зачем обществу эти паразиты?!

Насчет Штрауса, есть временное ограничение со смерти автора. 100 лет по моему и в свободный доступ. Кто в курсе поправьте. По поводу "Армии любовников", вполне возможно, что прав просто нет. Автор мог не продавать, а разрешить безвозмездное использование.

Тоже кто помнит, педалились с рок-баром за то что те незаконно! включали композицию, в итоге вот такое письмо пришло :)

ООО видимо понесли огромный ущерб. Цой бы не одобрил такие дела.

Цоя нет, а какие-то 3.14доры стригут бабло с его творчества. Вопрос: сх@яли?

Или когда объявляются наследники композиторов, писателей - сх@уя ли им-то платить деньги? И чё, что ты с хера когда-то спрыгнул - к работе родителя это какое отношение имеет?

А ведь надувают щеки: "нас обнесли - песню нашего папаши забесплатно играть вздумали!"

Получается, что токарь выточил балясину для перил деревянного дома и ему всю жизнь должны платить за эту балясину? Ну них@я себе! Это ж выгодное дело.
А когда токарь умирает, то права пользования авторским гонораром переходят к наследникам покойного?
Петя, сын плотника получает ренту за сбор лестницы, которую собрал его отец. Маня получает деньги за то, что когда-то её мать сшила отличный пиджак?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 22.01.2018 - 18:16

Будешь чесать репу... но автор песен Цоя жив. Как и автор знаменитых песен Шевчука, БИ-2, Сплина, Смысловых Галлюцинаций, Алены Апиной и прочей шоблы.

Я с ним общался, живёт нормально, занимается своими увлечениями.
На вопрос - чего не хочешь лезть в гламурную тусовку - отвечает -противно ручкаться со сворой жуликов...
Доказывать не буду. Спрашивайте у Михалкова тетрадку со стихами

Кстати вот, Кормильцеву приписывают авторство песен "ТитаниК" и "Негодяй и ангел" Наутилуса. А вот хер. Эти песни тоже были в той тетради.


Это сообщение отредактировал Дуремаркс - 22.01.2018 - 18:40

Какой - такой Рамазотти в ролике??? Это же Демис Руссос!

все в рамках закона.

Или что не так?