Успенский пожаловался Путину, что у него забирают права на "Простоквашино"

его детище это ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРСОНАЖ
а вот в мультике,персонаж воплощённый художником

Это сообщение отредактировал stas1981 - 19.11.2017 - 20:29

Может,Союзмультфильм перестраховывается?А то ведь есть такой нехороший прецедент.Один хуй,фамилию подзабыл,Ну тот,который играл мента-таксиста в "Джентельменах удачи",половину госфильмофонда америкосам продал,козлина.И теперь,чтобы у нас крутить наши же мультики,мы должны покупать лицензию у американцев.А на простоквашино права есть только у СССР,так как этот мультик создавала хуева туча и несколько хуев-облаков народу.Потому как в Союзе не было никаких прав и никаких частных,бля,собственностей."Это всё моё,родное,это Родина моя!Успенский!Постыдились бы!Права качать вам лучше на исторической родине!На земле забетонированной.

Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн!

Всегда можно в суд обратится и взыскать деньги.

Ну дак не Союзмультфильму жэ продал. Чо они суюутся?

Когда нет правосудия...

Представляю себе картину: А.Милн жалуется Черчиллю, что у него забирают права на Винни-Пуха.

Где-то читал, дошло до того, что Успенский в предновогодней суматохе находил время, тайно мониторить утренники у детей. Горе организаторам, если сценарий был по библейским мотивам его произведений. Устраивал грандиозный скандал и ждал отступных. Жадная сволочь.
Хотя, мож и врут завистники. В любом случае, его морда мне никогда не нравилась.

ветку пролистал не вдумчиво- но, в итоге, я за Успенского.
Если хотите - тиражировать его образы, просто переименовывайте и рисуйте свои, со своими характерами и историями.
Или договаривайтесь с автором.
Успенский почему возбухал? Потому что герои его не правильно нарисованы!
)))))

«Новые порядки в деревне Простоквашино» (2001) ОНО????

Дада, сметана там, молоко, масло. "Простоквашино". На этом можно и поставить крест. Все продолжения уже будут продвигать этот бренд или продвигаться за счёт известности бренда. В капиталистическом мире жестокого чистогана может получиться неувязочка. Так что прощевайте, мультяшные герои детства.
Оставайтесь какими есть, без натужно выдуманных продолжений.

Это сообщение отредактировал ibi - 19.11.2017 - 20:43

хах, да скорее всего)))
только раньше оно вышло, ещё до 2000х :)

Успенский, тот еще жлоб, деньги за образ нарисованный художником Шварцманом, даже через суд не хотел делиться.http://www.compromat.ru/page_33525.htm
Сам пиздил имена, и себе присваивал.

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 19.11.2017 - 20:59

Бро, а что там в образах от Успенского? Согласен, идея, имена. Но это не всё. Чтобы заиграл образ нужно его нарисовать, а это уже делал художник. К тому же нужна харизма, а это уже озвучка. Я не представляю Матроскина без Табакова, по-моему даже у него прав на этот образ больше, чем у Успенского.
Вот пример. Есть ещё один мультфильм про дядю Федора, так он вообще не идет ни в какое сравнение с сабжевым мультфильмом, а все потому, что и нарисован не так и озвучен не теми.
Успенский уже попробовал свои голимые продолжения писать. Не смог. Гавно выходит. Потому что нет всех тех составляющих, из которых и создан мультфильм. Так что и нефиг возникать, требуя свои права, по-моему он просто паразитирует уже на этих образах.

Успенский тот ещё сквалыга. Почище Михалкова.

Дак он один честный....правда-же??

Он продал не права на "Простоквашино". Он, как и принято в цивилизованных странах, заключил соглашение между Юнимилк и писателем Эдуардом Успенским. Компания получила права на использование мультипликационных персонажей на своей продукции. Сейчас просто хотят отжать этот раскрученный бренд. Пришли помоложе, кто, когда кормушки делили большие и малые (грабеж страны), еще под стол пешком ходил. Им то же хочется капусту из них..я порубить.

Это сообщение отредактировал murgab - 19.11.2017 - 21:07

Помню в начале нулевых, этот Успенский, рассказывал в одной из передач, как он судился с "Красным Октябрем". У них с советских времен была конфета "Чебурашка", Успенский запросил с фабрики немалую сумму за мол его персонажа, дирекция фабрики сказала, что такую сумму какую хочет он не готова платить, и вообще, ему всё уже выплатили в СССР. Как итог конфета осталась, но вот фантик с Чебурашкой, фабрике пришлось сменить на другой. Зато хапуге писателю не стали платить.

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 19.11.2017 - 21:05

я и тут согласен- токо надо решать это вместе со всеми, а не рейдерским захватом
Без Табакова Матроскин не Матроскин уже - это да.
Но ведь все создано не чуваком который щас на этом заработать пытается, нет что ли?

Я, может, сейчас страшную вещь напишу и может быть меня за это даже привлекут к ответственности. Но я "за" пиратство всеми частями тела, только за некоммерческое!!! Настоящее пиратство не несёт в себе явной коммерческой выгоды, кроме незначительного финансового урона прямому правообладателю. Настоящие пираты делятся ресурсами абсолютно бескорыстно. Посмотрел фильм или мультик - удалил или оставил на память для детей, внуков, друзей. Это как давать почитать книги. Но вот когда речь заходит о финансовой выгоде от такого - это воровство, тем более, когда речь идёт о крупных медиа компаниях, которые сами трясутся за свои авторские права. Успенский - автор книг и создатель мультфильмов по своим книгам. Использование его героев в любом случае должно было быть с ним согласовано. Даже просто из уважения.
Другой такой пример, который может быть ближе для понимания - это песни группы "Кино", которые сейчас не перепевает только ленивый исполнитель, тем самым привлекая к себе внимание. Только у меня вопрос - а хотя бы три копейки кто-то из них принёс отцу Виктора Цоя или его близким? Даже просто так из уважения, а не из-за авторских прав. Отчисляет ли любимый мною Бутусов с исполнения каждой песни, Ольга Кормухина или Прости Господи Полина Гагарина? А ведь они зарабатывают деньги этими песнями. Ситуация с Успенским ровно такая же.

А какие права имеет Успенский на МУЛЬТИПЛИКАЦИОННЫХ персонажей? Визуальные образы имеют своих авторов (Л.Хачатрян,Н.Ерыкалов) , а права на них принадлежат "Союзмультфильму"

Это сообщение отредактировал Torzevich - 19.11.2017 - 21:13

Вообще-то даже во времена СССР на всю музыку, песни и литературу права регистрировали на авторов. И отчисления были вполне приемлемыми. Так что как минимум на книгу у Успенского права есть. А что там дальше - хз.

Нечем создавать, таланты нужны

а кто кота данону продал?

у него фоторужьё, оно тут никак не поможет

Он создатель мультфильма, это даже в титрах указано. Конечно не он один создавал мультфильм, но к созданным героям он имеет самое прямое отношение. Вполне возможно, он этих героев утверждал. В титрах он не просто заявлен как автор книги, он заявлен как создатель мультфильма. Тоже самое касается чебурашки.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 19.11.2017 - 21:16