Выпускник Вест-Пойнта: «Коммунизм победит»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
wolfi7
1.10.2017 - 10:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 9000
Цитата (horses @ 1.10.2017 - 09:37)
И че терь.? Омерига - наш, или ей песда ..?

Омерика конечно, з вами. Но пока она не ваша.
 
[^]
Ficus
1.10.2017 - 10:17 [ показать ]
-11
Тайлак
1.10.2017 - 10:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Fernirs @ 1.10.2017 - 10:04)

после Социализма,товарищ! dont.gif [/QUOTE]
Если вспомнить ленинское определение социализма - гос.капитализм - то именно (!) после капитализма. Ленин ошибался, что удастся постепенно перейти, но ему это простительно - ещё слишком тогда по психологии мало знаний было, да и по физиологии с генетикой ничего не знали. Теперь знаем, что постепенно не получится, только резко.

Б-же ж мий, откуда вы такие лезете
 
[^]
clandz666
1.10.2017 - 10:25
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.11
Сообщений: 2287
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 10:11)

Ничего этот Долбоеб не понимает. Он не жил при комунизме, у него романтическое видение насчет этого безумного строя.

Насчет образования тоже готов поспорить. Я сомневаюсь для начала, что он говорит на четырех чужих языках. Как я, например. Я лично уверен, что "в современном мироустройстве" я разбираюсь лучше него.

Чем же этот строй безумен?(Сразу оговорюсь :у нас его не было ) Тем, что в нём человек человеку брат, потому как нечего делить и все общее,отсутствует эксплуатация человека, потому как само понятие "прибавочной стоимости"не существует?
За себя могу сказать,что мой труд уже не пролетарский, а мелкобуржуазный это прикольно,конечно, но я прекрасно понимаю,что в исторической перспективе капитализм это путь в никуда... он сделал своё дело, но пришло время новых формаций!
 
[^]
Тайлак
1.10.2017 - 10:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Показательно, демократия демократией, свобода слова для оболванивания, а опасность для реальной власти даже в виде одного выпускника Вест-Пойнта с левыми взглядами - это, видимо, пипец как серьёзно
 
[^]
ДеДкопеНь
1.10.2017 - 10:27
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.10
Сообщений: 55
То есть, приверженец левых взглядов, для сенаторов, страшнее, чем пидорасы в армии? или они там выращивают "боевых" пидорасов?
 
[^]
НечтоИзСети
1.10.2017 - 10:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 1961
Цитата (White00Trash @ 1.10.2017 - 09:42)
Общественно первобытный строй - рабовладельческий - феодальный - капиталистический - коммунистический.
Коммунизм это общественно-экономическая формация следующая после капитализма. Ни больше, ни меньше.

Социализм куда дели?
 
[^]
mrPitkin
1.10.2017 - 10:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Очень смело с его стороны, в отличии от Европы в США неприемлют социалистов и в массе населения негативно относятся к левым взглядам.

Из книги "СССР глазами советологов"..

80 процентов населения США верит в Бога, около 90 процентов искренне горды общественно-политическим устройством своей страны "оплота демократии". Возможно, поэтому в США так распространен взгляд на Советский Союз как на сборище "безбожных коммунистов", что для американского слуха звучит просто нецензурной бранью. Именно поэтому определенное место в американском мировоззрении занимает знаменитый лозунг "Better dead, than red" — "Лучше умереть, чем быть красным".

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 1.10.2017 - 10:31
 
[^]
pocko
1.10.2017 - 10:35 [ показать ]
-12
обсидиан01
1.10.2017 - 10:41
7
Статус: Offline


Если не я, то Кот

Регистрация: 16.08.17
Сообщений: 951
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 10:35)
Насчет связи коммунизма с терроризмом. На примере Болгарии, допустим.

В столице Софии, 16-го апреля 1925 г., коммунисты взорвали переполненую людьми церковь. Политическое и военное руководство страны собралось почтить память убтого коммунистами же генерала Константина Георгиева.

Теракт в соборе Св. Неделя

После теракта, георги димитров, тогдашний "генсек БКП", поспешил смотаться далеко на север, для дальнейших инструкций. Он их будет и дальше выполнять, за что будет награжден честью быть по традиции мумифицирован и выставлен на показ в центре Софии на неколько десятков лет.

Про концлагеры времен т. живкова даже писать не хочу.

Парнишка из вест-пойнта об этом не читал, конечно.

для объективности напиши еще сколько оплот демократии людей загубил
 
[^]
aLex66
1.10.2017 - 10:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
надо быть уж совсем глупцом, что бы не понимать изменения общественного устройства общества.
 
[^]
Staryigeolog
1.10.2017 - 10:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
Цитата
По словам Альтмайра, действия Рапона являются очевидным нарушением устава и «несовместимы с ценностями Вест-Пойнта».
Отец лейтенанта, политик в штате Пенсильвания Ричард Рапоне заявил, что публично отрекается от взглядов сына.

О как! Оказывается это мы как всегда расчехлились и благодаря Горбачеву предали идеалы страны, а в Омериге "охота на ведьм" и не прекращалась со времен маккартизма
 
[^]
FedFed
1.10.2017 - 10:47
5
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (Gudvin74 @ 1.10.2017 - 09:32)
Дерьмократия в действии. Запрещают человеку придерживаться определённых взглядов.

дык для них это главный жупел. не дай бог отберут возможность безнаказанно и "по закону" обирать население. это пострашнее атомных бомб. я не понимаю почему наши до сих пор опять не вооружились этим оружием.

Это сообщение отредактировал FedFed - 1.10.2017 - 10:48
 
[^]
White00Trash
1.10.2017 - 10:54
4
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1395
Цитата (НечтоИзСети @ 1.10.2017 - 17:30)
Цитата (White00Trash @ 1.10.2017 - 09:42)
Общественно первобытный строй - рабовладельческий - феодальный - капиталистический - коммунистический.
Коммунизм это общественно-экономическая формация следующая после капитализма. Ни больше, ни меньше.

Социализм куда дели?

Социализм это первая стадия коммунизма.
 
[^]
Craig
1.10.2017 - 10:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 3147
Цитата (clandz666 @ 1.10.2017 - 10:25)
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 10:11)

Ничего этот Долбоеб не понимает. Он не жил при комунизме, у него романтическое видение насчет этого безумного строя.

Насчет образования тоже готов поспорить. Я сомневаюсь для начала, что он говорит на четырех чужих языках. Как я, например. Я лично уверен, что "в современном мироустройстве" я разбираюсь лучше него.

Чем же этот строй безумен?(Сразу оговорюсь :у нас его не было ) Тем, что в нём человек человеку брат, потому как нечего делить и все общее,отсутствует эксплуатация человека, потому как само понятие "прибавочной стоимости"не существует?
За себя могу сказать,что мой труд уже не пролетарский, а мелкобуржуазный это прикольно,конечно, но я прекрасно понимаю,что в исторической перспективе капитализм это путь в никуда... он сделал своё дело, но пришло время новых формаций!

Тем, что это бред.
Кто будет убирать говно и мести улицы, если все хотят яхты как у сечина и так далее?

Кто будет делить заработанные блага между гражданами? Вот тебе уже суперкласс - люди, стоящие у кормушки
 
[^]
mrPitkin
1.10.2017 - 11:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (Craig @ 1.10.2017 - 12:57)
Цитата (clandz666 @ 1.10.2017 - 10:25)
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 10:11)

Ничего этот Долбоеб не понимает. Он не жил при комунизме, у него романтическое видение насчет этого безумного строя.

Насчет образования тоже готов поспорить. Я сомневаюсь для начала, что он говорит на четырех чужих языках. Как я, например. Я лично уверен, что "в современном мироустройстве" я разбираюсь лучше него.

Чем же этот строй безумен?(Сразу оговорюсь :у нас его не было ) Тем, что в нём человек человеку брат, потому как нечего делить и все общее,отсутствует эксплуатация человека, потому как само понятие "прибавочной стоимости"не существует?
За себя могу сказать,что мой труд уже не пролетарский, а мелкобуржуазный это прикольно,конечно, но я прекрасно понимаю,что в исторической перспективе капитализм это путь в никуда... он сделал своё дело, но пришло время новых формаций!

Тем, что это бред.
Кто будет убирать говно и мести улицы, если все хотят яхты как у сечина и так далее?

Кто будет делить заработанные блага между гражданами? Вот тебе уже суперкласс - люди, стоящие у кормушки

При коммунизме не будет государства и денег, соответственно кормушки тоже не предполагаются.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 1.10.2017 - 11:06
 
[^]
Gdialex
1.10.2017 - 11:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (OBrian @ 1.10.2017 - 11:13)
Был бы рядом - пожал бы ему руку.
Демократы там ходят под себя непроизвольно, когда слышат "коммунизм", а он не побоялся пойти против системы...

Да на них Коммунизм как ладан для черта. gigi.gif
 
[^]
EVM
1.10.2017 - 11:10
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 4706
Цитата (mrPitkin @ 1.10.2017 - 11:05)
При коммунизме не будет государства и денег, соответственно кормушки тоже не предполагаются.

Бгг. А женщины при коммунизме будут общими?
 
[^]
White00Trash
1.10.2017 - 11:11
13
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1395
Цитата (Craig @ 1.10.2017 - 17:57)
Цитата (clandz666 @ 1.10.2017 - 10:25)
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 10:11)

Ничего этот Долбоеб не понимает. Он не жил при комунизме, у него романтическое видение насчет этого безумного строя.

Насчет образования тоже готов поспорить. Я сомневаюсь для начала, что он говорит на четырех чужих языках. Как я, например. Я лично уверен, что "в современном мироустройстве" я разбираюсь лучше него.

Чем же этот строй безумен?(Сразу оговорюсь :у нас его не было ) Тем, что в нём человек человеку брат, потому как нечего делить и все общее,отсутствует эксплуатация человека, потому как само понятие "прибавочной стоимости"не существует?
За себя могу сказать,что мой труд уже не пролетарский, а мелкобуржуазный это прикольно,конечно, но я прекрасно понимаю,что в исторической перспективе капитализм это путь в никуда... он сделал своё дело, но пришло время новых формаций!

Тем, что это бред.
Кто будет убирать говно и мести улицы, если все хотят яхты как у сечина и так далее?

Кто будет делить заработанные блага между гражданами? Вот тебе уже суперкласс - люди, стоящие у кормушки

А никто и не говорит что при коммунизме не нужно работать. Но одна из целей коммунизма это сокращение продолжительности рабочего дня (возросшая, благодаря научно-техническим достижениям, производительность труда это позволяет), именно благодаря коммунистам, впервые в мире, рабочий день был сокращен с 11,5 до 8 часов.
Если яхты будут в общественной собственности, то покататься на них смогут не только олигархи (конечно без толп шлюх и без гор кокаина, но тут уж извиняйте).
Управление осуществляет власть советов, как было до 36-го года. Представители в совет избираются и отзываются рабочими коллективами. Если какой-то депутат от власти теряет связь с реальностью, то коллектив его отзывает обратно к станку или "убирать говно и мести улицы".
 
[^]
White00Trash
1.10.2017 - 11:18
12
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1395
Цитата (EVM @ 1.10.2017 - 18:10)
Цитата (mrPitkin @ 1.10.2017 - 11:05)
При коммунизме не будет государства и денег, соответственно кормушки тоже не предполагаются.

Бгг. А женщины при коммунизме будут общими?

При коммунизме общие средства производства, а женщины к средствам производства никак не относятся (разве что при рабовладельческом строе).
Но многие шариковы, услышав об общих ништяках, начинают азартно делить барахло более успешного соседа, а в особо тяжёлых случаях чужих жён. Это неправильно.
 
[^]
EVM
1.10.2017 - 11:25 [ показать ]
-10
nefarius
1.10.2017 - 11:26
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 6029
Цитата
В США Пентагон начал расследование в отношении военнослужащего — выпускника престижной военной академии Вест-Пойнт, который открыто признался в своих прокоммунистических взглядах.

Свобода слова, блядь. Свобода волеизъявления. Оплот демократии. Что там Фриман-то пиздел еще? 241 год демократии, пример для всего мира. Ну да, ну да. bravo.gif
 
[^]
Окопов
1.10.2017 - 11:29
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.09.17
Сообщений: 310
Страшно подумать, какой срок бы получил наш суворовец...
 
[^]
White00Trash
1.10.2017 - 11:36
2
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1395
Цитата (EVM @ 1.10.2017 - 18:25)
Цитата (White00Trash @ 1.10.2017 - 11:18)
Цитата (EVM @ 1.10.2017 - 18:10)
Бгг. А женщины при коммунизме будут общими?

При коммунизме общие средства производства, а женщины к средствам производства никак не относятся (разве что при рабовладельческом строе).

"При коммунизме не будет ни государства, ни денег", как утверждает здешний певец обобществления Мр Питкин.

Если не будет ни государства, ни денег, значит ли это, что все будут равны?
А если все будут равны, почему у одного жена - модель, а другого полная рябая дурнушка?
Все хотят жену-модель.

Как быть с этим?
Пускать к телу жены-модели по живой очереди или по записи?

Люди рождаются и, тем более, вырастают разными и вкусы у них разные при любой общественно-экономической формации. И это здорово - в разнообразии сила.
 
[^]
EVM
1.10.2017 - 11:45
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 4706
Цитата (White00Trash @ 1.10.2017 - 11:36)
Цитата (EVM @ 1.10.2017 - 18:25)

Если не будет ни государства, ни денег, значит ли это, что все будут равны?
А если все будут равны, почему у одного жена - модель, а другого полная рябая дурнушка?
Все хотят жену-модель.

Как быть с этим?
Пускать к телу жены-модели по живой очереди или по записи?

Люди рождаются и, тем более, вырастают разными и вкусы у них разные при любой общественно-экономической формации.

Да ладно. У вас есть вкус к толстым некрасивым женщинам?

Цитата
И это здорово - в разнообразии сила.

Подождите. Разве не в коммунистическом обезличивании сила, а в разнообразии?

При коммунизме будет разнообразие? То есть государства не будет, денег не будет, но будет разнообразие?
За счёт чего? С неба свалится?

upd. Не высовывайся, будь как все, сиди тихо. Вот главный поведенческий принцип СССР. Ничего не припомню о "силе в разнообразии". Может быть, вы помните?

Это сообщение отредактировал EVM - 1.10.2017 - 11:53
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26604
0 Пользователей:
Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх