Ученые НАСА распечатали капсулу с лунным грунтом, собранным в 1972 году

да да биология... странные совпадения у американских учёных :)
Они грунт распечатали... и пробы ВИЧей... для будущих поколений

Это сообщение отредактировал prosvet - 9.11.2019 - 17:59

Спорные аспекты только в умах необразованных или наглухо оболваненных. Для образованных и вменяемых никаких спорных аспектов нет.

То есть ты этого не знаешь, но уверен, что "нилетале"?
Гениально!

Никто ничего никуда не терял. После закрытия лунной программы такие двигатели оказались не нужны, так как были слишком дороги и малоэффективны, поэтому использовались другие двигатели. А когда возникла необходимость, то модификация двигателя F-1 использовалась в конкурсе на использование в первой ступени ракеты-носителя SLS.
Опять полное незнание предмета, но тупая уверенность в собственной осведомленности.

Да неужели?
Очередная ложь.

А когда американцы практически единолично вывели на орбиту МКС, ажиотаж таки был или его тоже не было?
А также, насоклько я понял, в твоей вселенной у американцев вообще не было запусков КА и КК?

А планировалось к возращению, что ли?

В смысле - тебе понятно?
Не знаю, понятно тебе, или нет. Вижу, что ты множества элементарных вещей не понимаешь, так что не уверен, что тебе даже это понятно.

Ага, верим тебе. После столь убедительных аргументов - ну как не поверить такого ума мужчине?

Вот такие "всезнайкии" несут просвещение в массы на ЯПе.
Читаем.

та,скорлупка с (не берем в расчет излучения всего спектра частот) с биологическими существами, они, простите, поддерживают свое жизнеобеспечение, т.е, писают и какают, и пояса активной среды.
Куда, при удачном раскладе, неделю, по физиологичным и временным меркам судить, + время на работу + время на возврат.

Это биология. Жрать Срать и ССать им в течении 2х месяцев,ну может даже как придется. под себя.
Т.Е Обратный Путь изменил достоверность Передачи информации

МшЕ
С предыдущими вопросами и ответами я так понимаю мы закончили,ты всё понял и возвращаться мы к ним больше не будем.Хорошо.

Кому ИМ?Почему 2 месяца?

Есть царь-пушка , которая никогда не стреляла, есть царь-колокол, который никогда не звонил и есть царь-ракета Сатурн-5, которая никогда не выходила в космос.

Несмотря на то, что МКС висит лишь в четырёх сотнях километров над поверхностью Земли, долететь к станции непросто.
Скорость в 27 тысяч километров в час, которую развивают космические корабли, в этом вопросе не помогает, так как дело не в скорости, а в точности. Сначала ракета-носитель выводит корабль на высоту в 200 километров, преодолевая притяжение. После же космическое судно должно действовать самостоятельно, осуществив гомановский переход – сложный манёвр по достижению фазированной орбиты.

Гашение скорости должно быть рассчитано до сотых долей секунды, иначе никакой стыковки не произойдёт. А после гомановского манёвра корабль ждёт ещё и биэллиптический переход, и только потом – торможение и выравнивание по курсу с МКС для стыковки.
Всё это занимает не просто часы, а сутки. Столько времени уходит на совпадение всех шести параметров орбит корабля и МКС. Вернее, уходило раньше. До запуска ракеты-носителя «Союз 2.1а» с кораблём «Прогресс МС-09».
Что означает этот рекорд, который пока что был поставлен лишь в беспилотном варианте, но после ещё одного такого же старта будет переведён в плоскость пилотируемых полётов? Он означает, что космос реально стал ближе как для освоения, так и для туризма.

Одно дело – лежать ради попадания на орбиту в тесных капсулах двое суток, не имея возможности даже вытянуть ноги. А другое – лишь 3 часа 40 минут. У многих москвичей поездка от дома до работы с учётом пробок столько времени занимает.
Это – реальный прогресс, и настоящее достижение. Это, а не запуск на орбиту за 100 миллионов долларов ненужного куска металлолома под названием Tesla Roadster. Как тебе такое, Илон Маск? Он, впрочем, не ответит. Когда его спрашивают о чём-то по существу, задают прямой вопрос, он тупо съезжает с темы своих достижений, заявляя, что «это скучно».
Тут по случаю как раз подоспел разбор полётов от ехидного российского IT-эксперта Руслана Карманова. Позволю себе процитировать оттуда фрагмент, касающийся обещаний Илона Маска по SpaceX:

«Фирма SpaceX создана более 10 лет назад с единственной целью - удешевить запуски полезной нагрузки в космос…
…На момент старта проекта SpaceX запуски стоят около 40 миллионов долларов.

Через 10 с лишним лет сухой остаток выглядит так:

- Запуски у SpaceX последовательно дорожали с 60 до 140+ миллионов долларов за вывод на орбиту обычного спутника связи
- Никаких рекордных технологичных решений, прорывных параметров типа "выводим уникальную нагрузку" или чего-то подобного - не случилось
- Надёжность у SpaceX ниже, чем средняя по отрасли. Стоимость страховки нагрузки, соответственно, выше.
- Возвращаемая первая ступень выходит дороже одноразовой. Никакой "оптимизации со временем, всё само подешевеет" не наблюдается, стоимость только растёт.
- Тезис про "возвращаемая ступень удешевит" последовательно за годы прошёл через "в 10 раз дешевле будет", "в 5 раз", "в три минимум", "пополам цена фактически", "ну блин 20% точняк", "точно будет ниже", "иди на три буквы ватник".
- Никаких ста тысяч тайных космических стартапов, которые переминаются с ноги на ногу, комкая в руках спутники, которые поменяли бы мировую экономику, да вот только денежек на старт нет, не наблюдается. Запусков больше не стало, SpaceX тупо окучивает американский госзаказ и заказы стран, зависимых от США. Выводятся спутники связи да шпионские - как, в общем, последние лет 50».

Мы можем констатировать то, что проект SpaceX полностью провален. SpaceX не удалось достичь ни одной цели из декларируемых, а в некоторых пунктах эффект вообще обратный - т.е. запуски подорожали, а не подешевели. SpaceX не удалось сделать переворот в космонавтике, она стала просто ещё одной американской государственной компанией, запускающей ракеты - просто менее надёжные, чем у других, и более дорогие. Ракеты летают, да, но проект полностью провален.

А что нужно делать, когда проект провален? Верно, отвлекать внимание буратин рассказами об «уникальной подлодке», с помощью которой якобы можно спасти детей, оказавшихся из-за ливней в затопленной пещере в Таиланде. Правда, тайское МЧС вежливо послало Маска по известному адресу, а детей спасли и без него. Но это ведь не главное, правда? Главное – отвлечь внимание от того, что у SpaceX, в отличие от «Прогресса», прогресса, извините за тавтологию, вовсе нет.

Всем верующим в американский «хайтех» - пламенный привет.

Чайник, ты остолоп

А орбитальную станцию Skylab как на орбиту вывели? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.11.2019 - 19:17

Так же как и на Луну . Никакой станции там не было

В самолёте снимали.

Да хоть в хуелете. Никаких станций у твоих хозяев не было. У них не было опыта создания космических станций ,для этого и пригласили Россию на МСК. Без нас не смогли потянуть, технологий не было.

Ваще-то так говорили про Н-1 - и Царь-Ракета, которая не летает. Так что не надо перевирать.
А Сатурн-5 вполне себе летал.

И каких именно технологий у них не было? Разверни ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.11.2019 - 20:13

Конечно летал , но только низенько-низенько)) И падал в Атлантику)

Технологий создания орбитальных космических станций. для этого Россию и позвали, хотя изначально хотели без нас. Но поусирались и ничего не получилось. Пришлось к нищей России в ножки кланяться))

Это ты всё общими словами отделаться пытаешься. Поэтому я тебя и прошу развернуть, что именно не могли американцы. Не могли сконструировать модуль, вывести его на орбиту, состыковать модули? Что именно?

Хоть какие-то математические или свидетельские обоснования есть? Или ты, как обычно, голословное пердишь в лужу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не могли создать орбитальную станцию. А в чем именно были сложности...так это надо обратиться к наших спецам кто с ними в этом проекте работал и узнать))

Свидетельство одно- это факты. В космос летают и доставляют космонавтов и астронавтов только наши ракеты))

Так чего там? Грунт или цемент?

Большинство модулей мкс кто вывел на орбиту? Кто по 7 человек разом возил в космос и обратно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вывозил тот же кто и взрывал по 7 человек в каждом корабле ))
Американы в этом проекте были грузчиками - Равшанами-Джумшутами))
Иного они не потянули бы, только с нами

Ничего иного? Да ладно. А кто американские модули конструировал?

Шо, грузчиками? А корабли их семиместные многоразовые челноки офигенной грузоподъемности кто ж им тогда сделал? Анунаки с рептилойдами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аргументы, конечно, очень убедительные: это неправда потому что я думаю, что этого не может быть потому что не может быть никогда.

Тебя мордой суют в видео, снятое в середине семидесятых годов, которое могло быть снято только на скайлэб, но - "нет, это видео не может существовать, поскольку я уверен, что пиндосы тупые".

Родной, потрудись объяснить, как и где было снято это видео.
Если это был в самом деле хуелет, объясни, что это такое и почему пронего никто кроме тебя не слышал.

И да, родной, не стоит экстраполировать свой холопский менталитет на окружающих. (Впрочем, думаю, что скорее это попытка усилить "убедительность" своей аргументации унижением оппонента).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.11.2019 - 23:09